Я то хоть логические доказательства привел, более того, предварительно обсудил свои выводы с известными ИИ чтобы подняли теорию и на основе логических уравнений сравнили мои выводы.
Это очень смешно, ты обсудил с LLM, которые в физике прямо скажем не очень.
Цитата (DIVERSANT777 @ 16 июн 2026 в 15:52)
эфир и детерминизм полностью поддерживал знаменитый физик Тесла
Тесла никогда не был физиком, он инженер и изобретатель. А ещё грамотный пиарщик. Не умоляю его заслуг, но к фундаментальной физике он отношения не имел.
Цитата (DIVERSANT777 @ 16 июн 2026 в 15:52)
Ну а по поводу, что большая часть физиков теоретиков долбоёбы, так это следует из того, что именно эта большая часть не поддерживает детерминизм. А он как раз в нашей жизни везде существует с точностью до самой мельчайшей частицы
Что твой детерминизм говорит про ядерный распад, туннельный эффект, двухщелевой эксперимент ?
Цитата (DIVERSANT777 @ 16 июн 2026 в 15:52)
Или что человек двигается во времени и пространстве не по пути с наибольшем притяжением, а случайно.
Объекты в гравитационном поле двигаются по геодезическим. Что такое притяжение ? Какой агент у притяжения ?
Кстати, а у ты обсудил с ИИ, как ты их называешь, формулу, которая бы описывала этот твой эфир ? Поделишься ?
Я всё прочёл, и всё понял, кроме одного: как две частицы, которые даже в микроскоп не различишь, можно запутать.
Рассказчик взболтнул немного лишнего, но они вынуждены этот момент проговаривать - " Результаты измерений с каждой стороны выглядят случайными; корреляция между ними обнаруживается только когда вы потом сравниваете данные по обычным каналам связи." Все эти эксперименты дают нужный результат только после обработки специальными реальными, высокопроизводительными, узконаправленными компьютерами в реальном времени по специальным алгоритмам, заточенными под конкретный результат. Катаем яйца в штанах, но никому не показываем, а за какое вы держались в каждый конкретный момент, может посчитать компьютер на основе специальных алгоритмов написанных под конкретные яйца и руки с поправкой на известную производительность ваших рук. Но яйца то вполне реальные с размерами и массами. Если взять ваши руки и яйца соседа то ничего не выйдет.
Принцип запрета Паули. Я себе запутанность объяснил, как начальное состояние фотона. Для фотона нет времени, момент излучения и поглощения этот один момент, соответственно когда у разлетевшихся фотонов измеряют спин магнитной ловушкой, по факту они еще не поглощены, т.е. все еще сидят на одной орбитали атома в виде электронов с противоположным спином. По любому это ересь, но иначе не заснуть.
Так же и с радиоволнами, излучают одномоментно все электроны проводника, то есть электроны сбрасывают своё развёрнутое состояние
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я всё прочёл, и всё понял, кроме одного: как две частицы, которые даже в микроскоп не различишь, можно запутать.
Рассказчик взболтнул немного лишнего, но они вынуждены этот момент проговаривать - " Результаты измерений с каждой стороны выглядят случайными; корреляция между ними обнаруживается только когда вы потом сравниваете данные по обычным каналам связи." Все эти эксперименты дают нужный результат только после обработки специальными реальными, высокопроизводительными, узконаправленными компьютерами в реальном времени по специальным алгоритмам, заточенными под конкретный результат. Катаем яйца в штанах, но никому не показываем, а за какое вы держались в каждый конкретный момент, может посчитать компьютер на основе специальных алгоритмов написанных под конкретные яйца и руки с поправкой на известную производительность ваших рук. Но яйца то вполне реальные с размерами и массами. Если взять ваши руки и яйца соседа то ничего не выйдет.
Если бы ты знал, какую чушь ты несешь, опыт Штерна — Герлаха впервые проведен в 1921 году, какие компьютеры, какие программы ?
Мы живем в симуляции. И доказательствами этого являются, прежде всего, корпускулярно-волновой дуализм и ограничение скорости света. Да и еще немало др. признаков симуляции нашей вселенной. Корпускулярно-волновой дуализм указывает на то, что при наблюдении частицы, она перестает быть волной. Т.е. фактически при этом происходит уточнение траектории движения частицы (точный перерасчет траектории частицы). Ограничение скорости света указывает, например, на симуляцию на основе большого клеточного автомата. А квантовая запутанность частиц - это просто шутка разработчиков симулятора мира, в котором мы, так сказать, живем.
Это сообщение отредактировал Iwanow - 16 июн 2026 в 19:32
Тот случай, когда из мухи раздувают слона, при этом слона никто и никогда не видел, но все уверены, что он есть и пытаются найти доказательства этому
Я по-другому понял) Когда муху надувают, слон на другой стороне планеты уже в курсе. То, что фотон обладает свойствами и частицы и волны, я ещё понимаю. Но, тут... Сознание отказывается это принимать) Пока.
Это как взять два шарика, один белый, другой серый и положить их в коробки. Коробки разнести на сотни световых лет друг от друга. Открыть одну и увидеть в ней серый шарик. И тут же понять что, в другой шарик увидят белый. О какой тут передаче информации идет речь, я хз. Да я и от физики далек. И кстати вроде как это не ломает теорию относительности. Когда будет эксперимент, что бабочка на одном конце пукнула, а на другом слон поморщился, тогда будет о чем говорить. А когда ты знаешь, что если видишь белое, то в другой точке черное, это не перенос информации.
Может разделенные частицы - это очень маленькие зеркальные шары, словно компас, обращенные одной стороны к центру вселенной. Оттого и ведут себя зеркально одинаково. И отражают одно и тоже при измерении. Есть отражение - есть наблюдатель, нет отражения - нет частицы.
Период полураспада атомов это тоже пример скрытых параметром. Закон описан и безупречно работает, но как работает механизм неизвестно.
Скрытые параметры отвергнуты командой Белла (и не только), ведь никто не говорил, что человеку будет ясно, на бытовом уровне как всё устроено, это может никогда не стать понятным, главное чтобы наши модели хорошо работали
Тот случай, когда из мухи раздувают слона, при этом слона никто и никогда не видел, но все уверены, что он есть и пытаются найти доказательства этому
вся электроника основана на квантовом туннелировании. Все этим пользуются и не жужжат.
Ну повозмущайся, как эти собаки-электроны проходят сквозь потенциальный барьер
На самом деле физика - это набор упрощений для возможности человеческого мозга понять как устроен мир. Все эти килограммы, метры, кулоны, амперы и прочая удобны для расчетов, но бесполезны для понимания микро- и макромира. Электрон наделили массой, зарядом, "размером", хотя в сущности это частица материи суть сгусток энергии, обладающий набором свойств, которые в разных условиях ведут себя по-разному.
Учёные не "наделяют" объекты свойствами, они наблюдают нечто, присущее изучаемым объектам и именуют это нечто. Для тех характеристик, которые наблюдались давно и естественным образом (протяжённость, вес и так далее) люди без всяких учёных придумали слова "длина", "масса", "заряд" и далее по списку. Для тех свойств, которые были выявлены позднее и определяются в сложных экспериментах слова уже менее привычные, но ещё имеют шанс быть объяснены на основании бытового опыта, пусть и по аналогии и с натяжками - "спин", "чётность", "спиральность" и прочее. А вот величины, которые являются чистой абстракцией и используются исключительно для математического описания явлений нашего мира - "слабый изоспин", "странность", "цветовой заряд" не нужно пытаться представить себе "на пальцах" - не получится. Их просто нужно рассматривать как присущие частицам значения характеристик. А для общности также нужно поступить и с их более привычными коллегами, включая "заряд" и "спин".
В математике есть такие понятия, как точка, прямая, множество, бесконечность. Это абстракции для решения математических задач, но они не существуют в природе. Когда говорят "точка", то это не точка в смысле отметка карандашом на бумаге. Её размер равен 0 во всех измерениях и её нельзя увидеть и пощупать. Также и в физике. Томсон открыл частицу "электрон", а потом измерили её массу и заряд. Везде электрон изображается в виде шарика с символом e, но на самом деле это не так, ведь электрон не имеет точного размера и может вести себя как частица и как квантовая точка. Называть его свойства можно как угодно, но пощупать не получится - ведь наши представления о нем всего лишь абстракция!
Там, где технически работает квантовая запутанность (а она реально есть), совершенно неважно, существуют или нет скрытые параметры. То есть во всех этих технических применениях запутанные пары вполне могут получать определённые ориентации в момент рождения. А неравенства Белла довольно тёмная вещь: статистику вычисляют по разному разные экспериментаторы. Неужели никем не использовались другие способы проверить доктрину копенганенской школы о получении параметров в момент измерения?
Нух@я не понял. Но, насколько я знаю учёных - они нас обманывают. Вычисление погрешности/ошибки метода вещь архи сложная, и учёные часто этим пренебрегают - типа я художник, я так вижу... Ну ну.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Возможно что все частицы подобны друг другу, и знают о своем состоянии изначально. Представьте, что твои молекулы могут быть в другом рукаве галактики, потому что их унес космический ветер)) ладно, это шутка, но все же теории Творца стоит проверить, если это создано из одной некоторой верховной сущности, значит твои частицы где-то и за горизонтом, и в соседском доме, и вообще везде. Мы же типа проекция из одного сущего, уж простите меня за религию. Но иногда чувствуется, что как будто ты и свет солнца, и запах земли, и может вон та звезда, что на небе. И эти молекулы из которых ты состоишь, ты не можешь их увидеть без прибора, но ты из них состоишь, и там своя микро-вселенная. В общем это еще на пару пузырей, я столько не осилю. Тем более разъединение, как поиск себя, тем более слияние с единым целым.
думал,ты сам написал. читаю, вникаю, тяжело... и тут - "взято с дружеского сайта"! а я тебе плюсик поставил...
вспоминается старый анекдот... приходит ветеринар к терапевту. - На что жалуетесь? - спрашивает терапевт - Не, ну это, и я, так мог бы... - отвечает ветеринар.
так, что там, за "дружественный тебе" сайт с которого ты, так удачно...?
Это сообщение отредактировал Vishnea - 17 июн 2026 в 02:47
Это говорит ровно об обратном, для того чтобы просто описать волновую функцию 3х электронов нужны гигантские мощности, там чисел 10^18 степени, причем комплексных чисел. А описывать волновые функции всех квантовых объектов Вселенной невозможно. Никто не будет делать такую сложную симуляцию.
Как раз наоборот. Описывается одна функция как метод объекта. И состояние этого объекта фиксируется в момент вызова этой функции.
Подскажите инвалиду умственного труда. А как определяется пара квантов (электронов, фотонов)? Как их можно потом условно разнести на расстояние? И экспериментально проверять (замерять, детектировать, наблюдать)?
Сердцу очень жаль Что случилось так • На сайте 16 лет
0
Цитата (Rofey @ 16 июн 2026 в 20:35)
Цитата (Vahmurka @ 16 июн 2026 в 19:39)
Период полураспада атомов это тоже пример скрытых параметром. Закон описан и безупречно работает, но как работает механизм неизвестно.
Скрытые параметры отвергнуты командой Белла (и не только), ведь никто не говорил, что человеку будет ясно, на бытовом уровне как всё устроено, это может никогда не стать понятным, главное чтобы наши модели хорошо работали
Ну ок, скрытые параметры отвергнуты и что остаётся в итоге, просто идеально работающая статистика на квантовом уровне? Статистика это чистая математика, а математика абстрактна и не является физикой сама по себе и не объясняет ничего. Есть например ещё теория супер детерминизма, которая говорит, что в момент рождения вселенной уже всё было предопределено, включая результаты всех замеров и таким образом любой генератор случайных чисел каким бы он сложным и независимым не был, выдаёт заведомо пред определённые значения. Это означает, что запутанной частице не надо как-то ощущать воздействие на запутанную с ней, она просто изменит состояние когда ей положено по заранее написанному плану.
Это сообщение отредактировал Vahmurka - 17 июн 2026 в 11:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com