"Чайник Рассела "

Бога никто не создал. Бог всегда был. Его существование находится за гранью нашего понимания. Наш ум примитивен.

Пример. Кот охуевает когда у него убирают в лотке, пытается тоже взять совок, чтобы самому убрать, но никак. У меня реально кот так делает. И ещё он думает, что весь мир ограничен нашей квартирой и он нихуя не понимает куда мы всегда уходим и что так долго можно делать вон за той дверью.

Это примитивный пример, но показывает уровень развития различных существ.

P.S. Упс. Я сегодня на стороне верующих, как оказалось. Был бы топик с ПГМ-нутыми, я был бы за атеистов.

Это сообщение отредактировал странныйник - 16.11.2020 - 00:48

Какие фальш и лицимерие? Почему я должен отказываться от электричества?
Электричество не может быть примитивным или не примитивным. Какая магия? Что вы несёте?
Ещё раз на пальцах: наука на данном этапе, во многих её сферах находится на примитивном уровне. Если фундаментальная физика, насколько мне известно, пОнята и изучена достаточно крепко, то по вопросу тех же чёрных дыр, наука стоит у истоков. И смотрит ли она в нужную сторону, это покажет только время.
Кто может сейчас поручиться, что открыты ВСЕ виды излучения и полей?
Не изучена природа вокруг нас. Не изучены земные акеаны. Недавно опустили очередной батискаф на дно марианской впадины. Открывают новые виды. И т.д. и т.п.. Это можно описывать очень долго. Главное, всё это показывает, что наука идёт вперёд, а раз так, значит есть что изучать и что открывать.

Как я это "СМОГ познать" - очень просто. Сравнил то, что было 20 лет назад, и то, что есть вокруг меня сейчас. И тогда и сейчас находится масса людей, которые говорят, что наука у нас познала почти всё. Но за двадцать лет открыли и внедрили столько, что я просто улыбаюсь, когда слышу подобные утверждения.

странныйник

Ну блин, кто так диспут ведет? Я в твоем спиче "бог" на "маленькие зеленые человечки" или "невидимый розовый пони" поменяю - смысл не изменится от слова "вообще".

Глыбже надо. Целиннее.

Это относится к автору поста. Пардоньте, что не уточнил, думал это и так понятно.

современная космология дает этот ответ, пустота это не пустота в кухонном понимании, когда мышь в холодильнике повесилась, пустоты не существует, там обязательно образуются частицы и античастицы, которые аннигилируюся, в итоге мы получаем не 0 , а 1. да это сложно понять, но так и есть.

А где?
А как его зовут?

Ответьте пожалуйста на оба два вопроса.

Ну вот не соглашусь. Если бы наше тело создавала Эволюция, мы все были бы примерно одинаковы и питались какой-нибудь хуйнёй полезной для здоровья без излишеств. Помните как в фильме Матрица?

Так вот, сложность нашего организма уже повод задуматься что это, блеать, само собой не могла возникнуть.

Хм, если пустоты не существует, то значит там что-то было. Вопрос: откуда оно взялось?

Если бога нет, то кто создал Киргизию?

Не знаю. Я уже писал об этом. Это веруны пытаются всем доказать, что знают Бога и как всё было на сама деле. Я же выступаю и против атеистов и против верунов, потому что они сами нихуя до конца не знают, но делают умный вид.

Мы все примерно одинаковой пищей и питаемся, кухни народов мира для примера, борщ, шашлык, суши, солонина и бананы, что твой организм не переварит, а это блюда разных народов мира.

Ещё раз, по буквам объясняю. Если бы тебя (и меня) создала Эволюция, то мы питались бы лишь набором белков, жиров и углеводов в чистом виде.

Ну это моё мнение, думай как хочешь.

Я приводил выше пример с котом. Давай продолжим: он (кот) знает как меня зовут и где я нахожусь когда выхожу из квартиры?

Мой знает.
А у вас коти тупенький?

Почему Бог должен противоречить научной картине мира?
Бог запустил процессы и они идут по заданным законам.
Посмотрите на человечество, с одной стороны оно развивается, познает, чего-то изобретает, открывает, технический прогресс.
Но, в плане взаимоотношений между людьми, все остаётся как было. Зависть, злоба, ложь, лицемерие. Даже самое лучшее государство, стремившееся построить светлое будущее, потерпел неудачу, так как не смогло победить человеческие пороки.

Ну, обычное передёргивание, когда нечего сказать. Слив защитан.

P.S. Ну и да, негоже коту рассказывать куда пошёл. Я во всяком случае не рассказываю.

Это сообщение отредактировал странныйник - 16.11.2020 - 01:12

Это ровно также легко парируется вопросом - что есть Творец - не важно как он именуется, и что было до него....)))

А вообще, все эти разговоры, кроме улыбки ничего не вызывают.

99,999% людей ведущих такие разговоры, и я в том числе, они не образованны, или плохо образованны.
Тема наличия или отсутствия Бога, как некоего объекта, требует ХОРОШИХ знаний, сразу в НЕСКОЛЬКИХ областях.

А именно - в физике и ее дочках квантовой, астрофизике, космологии, понимания всяких вкусностей типа ОТС, теории струн и прочего. И кроме того, хорошего знания как философии, так и теологии, и не только применительно к Христианству.

Т.е ну вот утверждения Фомы Аквинского что "ангелы состоят из чистого интеллекта и не имеют материального воплощения" - есть ли это признание, с точки зрения науки, что они некая энергетическая субстанция, или наоборот нечто цифровое, как это интерпретировать???

Я не понимаю вообще о чем может быть спор в 21 веке.

Почему современный верующий поднимет на смех человека который верит в Зевса-Громовержца или там Посейдона к примеру ( благодаря науке стало очевидно что молнии не боженька метает, как и волны это не проделки посейдона) но свою веру он обязательно считает адекватной, хотя разницы нет.

И опять же религии нужны были для сдерживания социума, но когда появились законы в гос-ве надобность в религии (которую на минуточку люди сами и придумали) отпала.

Особенно смешно когда челик с крестом на шее (ну типа там верит в христа весь такой православный) смеется над представителем ислама и его обычаями. Хотя сам ничем не лучше, мощам поклоняется(читай трупам) и в прорубь в -30 ныряет.

Это у вас от непонимания эволюции.
Лекцию я вам тут прочитать не могу.
Если коротко говорить, то вы были бы правы при условии если бы все организмы жили в одинаковых и неизменных условиях и если бы количество потомков не зависело от особенностей родителей.

Кстати, подавляющее большинство организмов на Земле, по массе, по количеству, и по влиянию на биосферу и геологию - крайне примитивные прокариоты (бактерии)
Сложных организмов по сравнению с ними очень мало. Мы, так сказать, побочный эффект эволюции.
Бактерии - реальные цари природы примерно последние пару миллиардов лет.

Вот просто 2 вопроса.
1)Есть вселенная - она имеет границы. Что за границами ее???
2)Есть момент БВ - вся маетрия сжата в единую точку, в которой нет никаких известных законов. Что было до этого? Что вне этой точки?
Если ничего - то что такое ничего? Каково физическое определение и смысл этого ничего....)

Что значит "нечего сказать"? Так получилось что мои коты прекрасно осведомлены где я нахожусь когда меня нет в доме.
Я в мастерской. Они заходят, проверяют.
Или уехал за их едой.

Давайте другой пример, православный вы наш атеист.

Так мы им и питаемся, почему мясо кенгуру отлично переварится у меня, хотя я никогда в Австралии не бывал, "то мы питались бы лишь набором белков, жиров и углеводов в чистом виде." назови белки, жиры и углеводы(только сахар мог вспомнить) в чистом виде и где их можно откушать.
ПС: нигде

Ну, докладывать котам куда пошёл, это близко к шизофрении. Про то, что кот знает твои метрические данные тоже близко к "внутренним голосам". Так что я бы этим не хвастал.

Я знаю где взять белки и желтки.
И кальций.

Вот и я про то, что чистых компонентов, кои могли выделиться в процессе эволюции нет нигде. Есть только всякая нямка вкусная и всякое гавно невкусное.

Мы пришли к общему знаменателю?