"Чайник Рассела "

ТС, удоли!

То есть вы утверждаете, что то, чего на данный момент не нашли, не существует?

Противники гелиоцентрической системы в своё время опровергали её утверждая, что у звёзд отсутвует параллакс. А он есть, они не умели его наблюдать.
До 90х годов 20 века никто даже не подозревал о существовании тёмной энергии.
А теперь она неотъемлемая честь современной космологии.
Вы уверены, что больше не существует неоткрытых явлений?

Чайник есть. Тролль Илон Маск его в багажник Тэслы положил когда Фалкон Хеви испытывал. Теперь долго будет мотаться между Землей и Марсом.

Доказывать или опровергать нечего не нужно. Ещё раз : доказательства отрицают саму веру.
Я материалист . Мне всё равно чем забита голова человека верой в бога молний или бога солнца только до тех пор, пока они не начинают нападки на светское общество, лезть в головы молодых , слабых .
Человек может жить без бога , а вот бог не сможет существовать без человеческой веры .

Если не брать верующих - у них своя дискотека, то для атеистов разговор "есть Бог или нет", сродни разговору помещиков Саранской губернии в 1784 году о принципах сотовой связи или реликтовом излучении - он не имеет смысла. Ибо нет ничего чем можно осмыслить его, потрогать.
И все опять сводится к банальной вере - либо веришь что "да, есть", либо что "нет, его нет".
Ибо пока нет инструмента или теории, для описания явления - данное явление для человека не существует.



Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 16.11.2020 - 00:10

Чем слабее разум, тем крепче вера. Ибо она заменяет разум и не требует доказательств.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как раз такие атеисты легче всего и попадают в лапы церковников. "Гагарин летал и никого там не видел"

Конечно нет, мы ведь чайник Рассела обсуждаем, вы таки не прочитали пост или его не поняли, я не обязан доказывать в утверждении существования бога, а лишь утверждаю, что в микро и макро мире его нет и попробуйте оспорить.
ПС: это невозможно, не забываем про чайник.

Я бы сказал больше. Не смотря на все научные достижения, человечество, в изучении окружающего мира и самих себя, находится на примитивном уровне. Что бы это понять, нужно "посмотреть назад", а не "вперёд". Взять ту же медицину, которая совсем недавно лечила насморк коксом и головную боль током. Имеем ли мы право говорить, что сейчас не происходит того же? Судя по количеству ошибок в прошлом, я смею утверждать, со сто процентной уверенностью, что и сейчас, во многих вещах, люди сильно ошибаются. Просто потому, что знания наши малы, а гордыня некоторых представителей рода людского настолько велика, что не позволяет им этого понять.

А что касается доказательств наличия или отсутствия Бога, пусть доказывает тот, кто пытается навязать свою точку зрения.
Я пока ни разу не встречал на ЯПе поста в котором фанатики от религии пытаются когото в чём то убедить, а вот наоборот вижу уже не в первый и не в 10-й раз. Вы как ЛГБТ, никому ваша точка зрения не интересна, но вы будете ходить и всем рассказывать, что вы не верите в Бога. Вас не будут слушать, от вас будут отворачиваться, но вы будете ходить сзади и говорить людям, что вам не дают ебатся в жопу. Вам будут говорить, что всем плевать. Но вы всё равно будете бегать и ныть.

Вот ваши слова "Не согласен, бога нет с вероятностью в 100%"
Вы не говорите, что не известно, есть Бог или нет, а утверждаете, что Бога нет с вероятностью 100%. Отсюда и вопрос, доказательства вашего утверждения будут?

Вот это абсолютно правильно, чайник то реально существует!

Вы не можете утверждать что его нет в макро и микро мире. Вы можете только утверждать, что современные средства исследования не привели к его обнаружению в макро и микро мире.

Да, на примитивном уровне, но познать ты это смог когда она этого уровня достигла, не так ли, вот уже фальш и лицемерие ваших слов заиграло другими словами, откажись, если такой правильный, от электричества, это же так примитивно. Любая развитая технология ни чем не отличима от магии(кто сказал не помню, но не я).

Ага, ещё совсем недавно весь учёный мир ржал над Левенгуком. Где гарантия что они сейчас не ошибаются? Бактерии тогда тоже были не видны.

Стоп!
Лично я, а я не отношу себя ни к верующим, ни к атеистам, не пытаюсь кого-то убедить что Бога нет.
Ибо лично для меня это есть непознанное. Более, того, лично я склоняюсь к тому, что понятия и принципы, которыми оперируют религии, имеют под собой какие-то определенные процессы, постичь которые лично я не могу, по причинам уже мною указанным.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 16.11.2020 - 00:38

lexs

А зачем Homeza оспаривать существование наличие сущности в мире.
Это как раз ваше утверждение что его не существует.
Вот вы и доказываете отсутствие Бога.


Пы.Сы. не забываем про чайник.

Это сообщение отредактировал ANTOXA57 - 16.11.2020 - 00:30

Ну давай исходить из того, что Бог всё же Творец всего. Как Его можно увидеть? Ведь всё (время, расстояние, масса и т.д.) были сотворены Им. Т.е. всё это находится внутри Него. Как мы можем выглянуть наружу? Никак.

То же тогда были не видны, а сейчас видны, падлюки, бога ни кто не видел, но ради вируса не строят храмов, пагод и мечетей, не убивают за то что ты не веришь в вирусы, да в школе повехностно изучают и только.

Причём тут фанатики? Они долбоёбы - решили, что знают как переманить Создателя на свои сторону. А вы наслушались их бредней и решили, что "ну его нахуй, лучше быть атеистом". Что ж, здраво. Но недальновидно.

Если это приводится как отрицание Бога, то вот это как раз неверно.
Нет ни времени, ни массы, ни расстояния. И выглянуть даже на самую мелкую единицу времени, но ДО большого взрыва невозможно.

Берем космическую сингулярность - и???? И вот тут все хорошо сходится со ВСЕМИ религиями - из ничего кто-то или что-то сотворил. А уж как - это детали.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 16.11.2020 - 00:36

lexs

Судя по последним событиям я не соглашусь, чем маска не крестик?
Верно только то что вирус убивает, веришь ты или нет.
А что если им движет рука Господа?

Тут как бы просто, бог создал все, а кто создал бога, по всему, вероятно, что это множественное сочленненое существо, ладно, ни кто, но как он сам появился таким сложным, ведь если он существует он должен состоять из чего-нибудь, это очевидно, а из чего, если из того что мы знаем, мы бы тогда нашли.

Ты меня неправильно понял, да и ладно.

Про ТБВ это мой любимый вопрос атеистам: "что взорвалось?". Знаю их ответ, потому следующий сразу "откуда оно взялось?".

Опять же, из невозможности увидеть явление не следует его отсутствие.

Но вы приблизились к моей идее. Богов нет не потому что это абсолютная истина, а потому что они не нужны для объяснения картины мира.
Есть боги, нет богов, картину мира это не меняет. Научная картина мира прекрасно работает без богов.
Потому боги - избыточная сущность. Она отсекается бритвой Оккама.

Почему Бог должен состоять из того, что известно человечеству?
Познания человека ограничены, хотя некоторые утверждают, что им все известно и если бы они создавали человека, то сделали бы намного лучше. А тут даже с вирусом не могут справиться, весь мир в пиздице.