А вот насчет юристов...

А че мне передавать то? Там на руках экспертиза сделанная через час на все что можно. Все по нолям. И машину со штрафстоянки забрал через два. Там тоже пока не дуешь не отдадут. Его косяк в том, что он запутался в освидетельствованиях и медосвидетельствованиях. Просто не знал процедуры, что за чем следует.

не стал читать комментарии, чтобы не изменить своему мнению о юристах: они козлы и пидоры!

вот кстати тому доказательства......


Это сообщение отредактировал Tytyshkin - 25.10.2016 - 08:40

Скорее всего, судья подрабатывает юристом, у судьи ИП оформлено по оказанию юридических услуг

Не читал, но осуждаю

да не чаще всего, а всегда.
потому, что ЧАЩЕ ВСЕГО рассказ клиента и данные в материалах охуеть как расходятся.

надеюсь, до дома за 500 докинуть не предложил.

Мне ,технарю, что "приговор", что "решение" - один хуй.
Дело было в/на Украине в 2009 году, тогда (да и сейчас) они, судьи (да и не только судьи) вообще никого и ничего не стеснялись. "рука руку моет" - главный принцип властьимущих.
Хуле судьи если директор школы на возмущение родителей по поводу обязательных "добровольных" взносов в фонд школы и классов и на ремонты, сказала примерно следующее: "в прокуратуру можете и не соваться - вам же потом хуже будет!" И реально дети тех кто сунулся в скорости покинули стены школы, а она лишь ухмылялась им вслед.

Это не РФ, это Украина - страна чудес.

Я свое мнение вообще только после судебного заседания объявляю, ибо без позиции противной стороны ты тоже многого не знаешь. "Первое слушание бесплатно".

Это сообщение отредактировал Faberlex - 25.10.2016 - 08:48

эээ, ну тогда и может быть, но не должно это точно.

Вопрос не в бабках, вопрос в том, что тело охуевшее в край попалось (и это был не самый хуевый по отзывам адвокат в городе). Хуй с ним содрал бабок - пусть в аптеке их тратит, те что сверх взял, дело в том что он не удосужился на заседание суда явиться.

Ясен хуй что не должно. Потому и удалась афера с майданом ,народу до рыготы надоело так жить. Но трезво взглянуть на тех кто дул "ветер перемен" смогли не все.
Бля, как кличко сказанул

Ну да не будем уходить от темы.

из разряда бесплатных консультаций.

на предварительных судебных заседаниях можно повернуть дело так что истец может отказаться от требований, а ответчик может признать иск.

а ваше время? компенсация должна быть, либо после похода в предварительное сумма в разы взлетает, а клиент на крючке?

На предварительном, как правило судья старается склонить к мирному решению вопроса.

А вот нас немного натаскивали на тренингах на интервьюирование клиента. И в такой ситуации обязательно должен был прозвучать прямой вопрос о том, не продавала ли дама или ее муж что-либо из совместно нажитого имущества.

он знал что не нужно ему там топтать пол, и так дело в вашу пользу решилось бы, нужно было только правильно, обоснованно сформулировать исковое заявление.

а так, да халявно, только за исковое считай, полтора кило зелени.

Что б уси так жили

я сразу спросил о всем приобретенном в период брака имуществе и его судьбе.

слишком ей идея своя понравилась.

Можно сотню анекдотов про юристов провести, только от этого ничего не изменится. Профессия имеет право быть и она востребована. И всё-таки это не сфера услуг, а ближе к медицине, к гнойной хирургии, имхо.

Читай внимательнее. Я работаю только в арбитраже и то не во всяком деле. У меня своя специфика. Мне не нужно клиента на крючок сажать, это он ко мне пришел, а не я к нему.
И если все может разрешиться миром на первом заседании, то так тому и быть.

Арбитраж это другое дело, это просто сказка, понял тебя.

на предварительном стороны обязаны раскрыть свои доказательства, и это просто шикарно, в отличии от гражданского процесса, где иногда до конца процесса не возможно понять что требует сторона, и какие еще доказательства могут притащить в последний судебный процесс.

По поводу возьми дело бесплатно и для практики. Я иногда даже коллег консультирую безвозмездно и иногда впрягаюсь участвовать в деле в параллель, без выходов в суд (бесплатно) в обмен на возможность доступа к материалам.Но это определенные статьи ук и коап которые лежат в плоскости моих научных интересов и дел по ним не очень много, наработанная практика отсутствует как данность.

У адвокатов - да. У остальных представителей - нет. Но как судрасходы не возместят. А жаль (ИМХО).

ну это же совершенно другое дело, все коллеги так делают. у нас в здании 5 юридических кабинетов, и все бегают друг другу за советом, за практикой.

Хорошие юристы как и отличные врачи - редко встречаются по жизни.

Знакомые снесли старый дом, без документов построили новый, всё делали по нормам. Затем через суд стали узаконивать. Юрист предложила свои услуги в суде - от 10 до 15 тыс. Они отказались. Думали, что судья будет задавать кучу вопросов, типа, как-так получилось, что произошел самозастрой и т. д. Пришли в суд, их пригласили в небольшой кабинет, судья задал какой-то незначительный вопрос и уткнулся в документы. Вобщем узаконили им всё минут за 10. Никаких спорных вопросов в этом деле не было. Юристка хотела 15 тыс. за то, что бы просто посидеть в кабинете 10 минут? Охренели вконец.

Если услуга оказана качественно и стрижка была оговорена заранее, то на каком основании вы можете требовать её изменения?

Вот тут нихуя не соглашусь. Клиенту было сказано, что результат трудно спрогнозировать. Многое зависит от судьи, от позиции оппонента, от доказательств, имеющихся на руках противной стороны, и даже от того, насколько правдив был со мною заказчик. Выигрыш возможен, но не более того. Если хочешь, чтобы я этим занимался- плати. Нет- ищи другого.
Кстати: очень частый случай, когда заказчик вводит в заблуждение юриста, рассказывая, какой он хороший и даже доказуха есть, завтра принесу. Ой, забыл, но завтра- точно! И так до бесконечности. В итоге рассмотрение затягивается, а затем, при отсутствии обещанной клиентом доказухи, принимается решение не в пользу заказчика. Заказчик начинает пускать пену, брызгать слюной и орать, что денег не даст, хотя сам не обеспечил наличие у меня доказательств, которые обещал предоставить. Именно поэтому утром деньги- вечером стулья, вечером деньги- утром стулья.