А вот насчет юристов...

если юристы такие хуевые, чего тогда претесь к ним
и да... говорите "до свидания" юристам, которые обещают конкретный результат в суде

всецело согласен, кроме расторжений брака, там максимум дадут пару месяцев подумать, а итог все равно развод.

Хуйня это все.
Нанимал охуенно умного юриста с Опытом и заслугами.
Судились с налоговой. Их 9 ходатайств судом не принято ни одного!
Ни на экспертизу , ни на вызов свидетелей...
Коронная фраза судьи ( молодой пиздюк, сынок другой судьи):
" у меня нет оснований не доверять налоговому инспектору".
Юрист просто развел руками и сказал: "здесь закон бессилен".

такого только в вышестоящих инстанциях перешибать, сложно, практически титанический труд, но можно

ТС пишет о том, что у юристов нет никакой юридической и практической ответственности перед клиентом.
И меня удивляют люди, пытающиеся доказать обратное.
Однажды я дозвонилась до прямого эфира, когда на нашем региональном ТВ выступал Председатель коллегии адвокатов Воронежа.
На мой вопрос об ответственности он замялся и сказал " совесть адвоката" !!!
Сам чуть не заржал в камеру, а вы тут им дифирамбы поете.
Проиграйте пару дел по вине тупого адвоката , потом рассуждайте , какие они честные и как за клиента душой болеют.
Сами , все сами.Читаем статьи, комментарии к ним, похожие дела.Только так можно контролировать действия адвокатов.Законом от их беспредела клиент никак не защищен.

ай не пизди. суд взыскиевает расходы на представителя с проигравшей стороны.
ТС, ты говоришь о том, в чем нихера не разбираешься. неуд тебе.
лучше расскажи, как такие как ты, ТС, проебываете стопроцентные дела без юриста.

Есть "сантехники" меняющие прокладки на смесители за 10 тыр.
Есть "программисты" ставящие бесплатный антивирус за 20 тыр.
Есть "юристы" как описал ТС.
Просто слава о таких конторах распространяется довольно быстро ,люди перестают обращаться .

это точно.
когда у клиента жопа, он в эту жопу даже дать обещает, а когда вопрос решен, бегай за ублюдком.
поэтому чаще всего юрист работает по предоплате)

Или, решишь эту жопу в максимально короткие сроки, так сразу получаешь ответ - "Ты так быстро разгреб, значит не трудно было, за что тебе платить"

Абсолютно верно. Крылова вспоминаю сразу:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.

Меня таксист вёз из гостей, в нас сзади молодая девица на маленькой машинке въехала - виноват кто? Юрист?

Вы сами пишете о тупом адвокате - выбирайте по рекомендации, во всех профессиях тупицы есть!

А еще читайте медицинскую энциклопедию и лечитесь сами, читайте учебник физики и ремонтируйте телефоны сами, читайте "занимательную механику" и ремонтируйте машины сами

Впрочем, я лично, так и делаю, все сам

особенно смешно обыватели говорят о тупости, когда юрист не может дело поднять.
и ведь не один олень не думает, что это ж ОН, тупой олень, завел себя в такую ситуёвину, кругом обосрался, зажав 50 баксов на консультацию.
а потом виноваты юристы.
потому что за консультацию ДЕРУТ!
так если ТС парикмахер, пусть бесплатно стрижет.
вся разница между парикмахером и юристом в том, что парикмахер работает ручками, а юрист головой. за это тоже надо платить, детки.

Поделюсь своим опытом. Все юристы, которых я знаю, какими бы хорошими они не были поначалу, через 5-7 лет работы становятся аппаратами по высасыванию денег из клиентов. По роду занятий сталкивался с юристами очень часто. Может быть, это просто мне не везло с юристами но, скорее всего, это просто профессиональная деформация личности. ИМХО.

Прибегает радостный сын еврей к отцу еврею:
- папа! Я выиграл те два сложных дела, на которые ты 10 лет потратил!!!
- Изя, ты идиот. Как ты теперь семью кормить будешь?

то же самое можно сказать о СТОшниках, мастеров ремонта бытовой и компьютерной и т.п. техники и вообще про всю сферу услуг.

Из личного (занимался не я - бывшая жена, но лаванду слюнявил я).
Итак, нежданно-негаданно свалилась с неба квартира (досматривали дальнюю родственницу, ее единственный сын умер за несколько лет до). И вот ,при оформлении документов оказалось что сын бабулин был злостным неплатильщиком алиментов (по бумагам, квитанции мы нашли, там мутная история) и на его "долю" квартиры наложен арест (бабуля так и не вошла в наследство).Старший его сын в горячей точке (еще при Союзе его бывшая жена переехала в РСФСР), другому уже давно за 18 и следы их потерялись в пространстве и времени. Короче проконсультировались с натариатом ,те в один голос сказали ,что раз нет имущественных претензий ,то надо через суд снимать арест с имущества - чисто формальная процедура.
Пошла моя эксблаговерная к адвокату - "1500 у.е. и все порешаем". Она возьми и отдай все до цента и без торга.
На сам суд эта падла (адвокат) не явилась вообще, судья после вынесения приговора имел с бывшей примерно следующий диалог:
С: Ну дело и так Вы бы выиграли ,но скажите сколько с вас взял адвокат?
БЖ: 1500 у.е.
С (поменявшись в лице): Обратились бы ко мне - за 300 б сделал.

И это при том ,что правда была на нашей стороне.

-"не, ну что вам сложно что ли пару слов сказать бесплатно? тут же плевое дело, даже выеденного яйца не стоит"
На ответ: ну тогда зачем вам консультация, это же элементарное дело, уходят делая вид что их оскорбили смертельно

Если спросишь, получают ли они за свою работу зарплату, то все писдец - "Мы не работаем, мало платят, и.т."

приговор в гражданском деле? нонсес

судья, вам, первый раз видя, говорит что мол, дали бы мне триста баксов, она решила бы проблему?

тут саблезубого тигра со вспышкой от ядерного взрыва надо звать

Сказочники, такие сказочники

Самое главное на встрече с юристом не говорите, что у вас техническое образование. Ценник возрастает от 40 до 60%

Сколько же я юрист примеров знаю интересных:
Стоматолог: Можно зуб удалить, но могу уколоть обезболивающее и завтра в своем кабинете поставить пломбу. С вас 10тр.
Педагог: Нам в школу нужны окна. С вас 5тр.
Прораб строитель: Хуйня начальник. Тут делов на червонец! С вас 10тр., 5тр., 7тр., и т.д.
Гаишник: Без комментариев

Врываешься к себе в кабинет и тут: -А вы консультируете?

Это сообщение отредактировал 684 - 25.10.2016 - 08:31

Несколько замечаний от юриста по пунктам:
- вы никогда не взыщете с проигравшей стороны свой гонорар, поскольку суд за услуги представителя взыскивает столь небольшие суммы, что ни один здравомыслящий человек за эти деньги работать не будет
- гонорар успеха (оплата по факту) у нас не принят, это прямо противоречит закону (нельзя ставить исполнение обязательств по договору в зависимость от решения должностных лиц), тем более при осуществлении защиты по уголовным делам;
- поскольку гонорар успеха противоречит закону, то взыскать с клиента оплату услуг после успешного дела - не получится. Суд откажет. То есть предлагается верить клиенту на слово, что он заплатит. Дурных нема. Замесу тут в скобках, что все случаи, когда клиент мне не заплатит за работу связаны только с пост-оплатой (из-за срочности (все бросай и едь, я заплачу), типа хороших отношений, типа временных финансовых трудностей и т.п.)
- по уголовным делам адвокат, приняв на себя защиту лица, не вправе от нее отказаться, даже если ему не платят. Судиться с клиентами в адвокатской среде не принято. И тупо не ходить в суд или к следователю - тоже. Есть ряд обходных маневров, страхующих от неоплаты, но о них не будем. В реальности получается в некотором смысле кабала.
- любой труд должен быть оплачен, если работа выполнена добросовестно. Если я описал ситуацию и вероятность принятия решения (на усмотрение суда), то есть рассказал клиенту о рисках - он сам принимает решение, устраивают ли его такие вероятности и риски. И если они его устраивают, то почему я должен работать бесплатно? Естественно, о рисках нужно рассказать клиенту до, а не после начала работы. Как-то так.

Это сообщение отредактировал Drew1111 - 25.10.2016 - 08:29

ага. судьи добрые у них там. в Пиздаболлэнде. с физиком без посредника. однако)

ну согласись, отслюнявил стока из-за собственной лени и отсутствия ума у жены? ведь не юрист виноват, что вы с женой не снизошли до обзвона пары-тройки юрконтор и сравнения цен.

Добавлю от себя.
Как клиент вправе выбрать себе представителя (понятие "юрист" все таки несколько шире), так я вправе выбирать себе клиента. Таких как ТС я сразу шлю нахер. Но у меня проще, я только по арбитражу, а там, в основном, народ вменяемый. Хотя всякие встречались.

Вы знаете, чаще всего ознакомление с материалами дела является не блажью, а необходимостью. Когда клиент рассказывает о сути дела, даже если это генеральный директор фирмы, то потом, когда знакомишься с документами того же клиента или с делом в суде - возникает ощущение, что что ты только что прослушал изложение сути этого дела в гоблинском переводе. Как в анекдоте - и не академик, а сантехник, и не выиграл, а проиграл, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а сто рублей. есть масса нюансов имеющих решающее значение, которые клиент просто опустит в разговоре. И это даже если он не пытается специально о чем-то умолчать, что тоже случается.