Не сажайте жертву

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
fobbos88
4.08.2016 - 14:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 113
Столько тем самозащитных появилось, столько властителей о нас озаботилось, аж выборами запахло. Я вот думаю нормального закона нам не дадут, ибо: яроваямизулинаипрочаядрянь ни куда не денется, им тупо лень ну и главное абы чего не вышло(вдруг рафикниуноваты начнут пули массово ловить). Безысходность....
 
[^]
DYUI
4.08.2016 - 14:37
1
Статус: Offline


Ботан

Регистрация: 27.09.12
Сообщений: 471
Цитата (Покусакус @ 4.08.2016 - 18:05)
Да и потом - тут такое дело... ОООП не имеет нарезов на пуле, снаряжая патроны в перчатках и имея запасные выбрасыватель и боек ты уберешь возможность определить твое оружие по косвенным следам на гильзе. Так что вечерком, если случилась беда, отстрелялся, убедился, что показаний с их стороны точно не будет и ушел.
Только не надо при этом делать очевидных глупостей: бегать, выключать мобильник - это точно привлечет внимание.
А придя домой помой руки с мылом и голову 3-4 раза, что бы смыть частицы пороха, почисть под ногтями зубной щеткой, одежду хорошо постирай. Были следы и нет следов. А, и кроссовки вымой.
Если законодательство и суды не идут на встречу законопослушным гражданам - гражданам надо думать о себе самим.

я вообще поражаюсь люди пишут про закон и о законе, нет его и не было никогда, а все что есть направлено только против человека который защищается т.к. правящая кодла ссыца и срется по поводу того - что у гражданина (быдла подведомственного по их мнению) будет право защиты и не дай бог оружие в законе, в полицейском авторитарном государстве всегда так, поэтому пользуюсь только одним правилом - еще 90-ые научили (благодаря ему в них лихих и выжил на ДВ), главное что бы свидетелей не было и под камеры или регистраторы не попасть...

Это сообщение отредактировал DYUI - 4.08.2016 - 14:42
 
[^]
Покусакус
4.08.2016 - 14:39
0
Статус: Offline


Бууууу....

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 10927
Цитата (Bockscar77 @ 4.08.2016 - 14:25)
Цитата (Покусакус @ 4.08.2016 - 14:07)
Все именно так просто. Следствие - это не нечто безликое, следствие - это люди, со своими проблемами, задачами и прежде всего знаниями. И зная, как работают криминалисты и что они в первую очередь будут искать и на что смотреть - можно сделать так, что бы они увидели именно то, что надо увидеть, а не что было.

Именно знания. И они у них есть. А у вас, судя по тому, что тут пишете, их недостаточно.

или я не хочу тут уж совсем мануал "для начинающих" писать.

Цитата

Вот, например:
Цитата

Если пуля уже прошла канал ствола, ты потер её наждачкой и пальнул ещё раз - что там за нарезы вообще ни кто не разберется, потому что помесь следов будет дикая.


1. Нахрена уже имеющийся след стирать или хотя бы ослаблять наждачкой? Чтоб свой собственный чётче на его фоне выглядел?


Не "затирать или ослаблять" а добамить еще чуток царапин аккуратно

Цитата

2. Давно ли сударь держал стреляную пулю в руках? Я сегодня утром. От ПМ.
И следы от нарезов занимают меньше половины поверхности цилиндрической части пули. Вы можете гарантировать, что она пойдёт по новым нарезам в точности как в прошлый раз?


Сегодня утром от К100. Предпочитаю 9х19. Разумеется нельзя гарантировать, что пойдет по нарезам, не пойдет, скорее всего. Но что затруднит идентификацию - это точно.

Что бы с 90% вероятностью указать, что стреляли именно из ЭТОГО пистолета - нужна пуля с нарезами, гильза с отметинами от бойка и выбрасывателя и сам пистолет для контрольного отстрела, потому что хоть он и может быть в пулегильзотеке (официальный - должен быть) - естественный износ ни кто не отменял и рисунок может поменятся.

Цитата

Да будет сразу видно, что ею стреляли дважды. А далее - всё понятно. Сложнее, но всё равно можно идентифицировать. И зачем тогда так с легальным стволом заморачиваться?


Ну, стреляли, дважды. И пойди угадай кто и из чего. Тот же патрон 9х18 можно использовать в ПМ, Кедр, Клин, АПС, Борз и некоторые другие модели. Конечно они имеют индивидуальный рисунок, но когда пуля вся "изрисована" - лицо треснет искать что и откуда.

А "зачем" - что бы с нашими классными законами и судами не присесть, если пришлось применить оружие.
 
[^]
MongoMan
4.08.2016 - 14:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.09.15
Сообщений: 251
Цитата (NikeDestroyer @ 4.08.2016 - 10:50)
Я б предложил поправку к закону.
Если человек убил обороняясь и это было доказано, то судья вынесший против него обвинительный приговор садится на тот же срок без права амнистии или досрочного освобождения. Одновременно судье должно быть запрещено в дальнейшем возвращение к своей работе минимум на тот же срок что он отсидел.
В некоторых случаях и обвинителей нужно так же сажать. Возможно тогда те недалекие люди, что отсидев и проковыряв в носу 5-6 лет в вузах, начнут хоть изредка листать кодексы. Безграмотных судий и прокурорских работников у нас увы больше чем дохрена (зато понтов выше крыши).

Абсолютно согласен с вами. Я эту же теорию на выписывание штрафов высказал. Выписали штраф, а его оправдали в суде, пусть платит выписывающий из за своей ошибки. Я думаю они задумаются о последствии своих действий.
 
[^]
Bockscar77
4.08.2016 - 15:13
1
Статус: Offline


Boeing B-29 Superfortress

Регистрация: 17.09.12
Сообщений: 1710
Цитата (Покусакус @ 4.08.2016 - 14:39)
Цитата

1. Нахрена уже имеющийся след стирать или хотя бы ослаблять наждачкой? Чтоб свой собственный чётче на его фоне выглядел?

Не "затирать или ослаблять" а добавить еще чуток царапин аккуратно

Царапины в большинстве своём не будут параллельны следам нарезов. Их можно вычесть. Следы от своих же нарезов при этом не будут повреждены.
Цитата
Разумеется нельзя гарантировать, что пойдет по нарезам, не пойдет, скорее всего. Но что затруднит идентификацию - это точно.

Затруднить - это сделать идентификацию труднее и дороже, но не гарантирует её невозможность. А за этим риском будет реальный срок и цена этого риска слишком велика.
Цитата
...пистолет для контрольного отстрела, потому что хоть он и может быть в пулегильзотеке (официальный - должен быть) - естественный износ ни кто не отменял и рисунок может поменяться.

Естественный износ пропорционален интенсивности использования пистолета. ну, от условий хранения и обслуживания тоже может зависеть. Наградной часто использовать? Просто откуда брать тогда патроны? Сейчас есть что-то в продаже гражданское длинноствольное под ПМ?
Цитата

Конечно они имеют индивидуальный рисунок, но когда пуля вся "изрисована" - лицо треснет искать что и откуда.

Вычислительные мощности и программное обеспечение позволяют автоматизировать этот процесс.
Цитата
А "зачем" - что бы с нашими классными законами и судами не присесть, если пришлось применить оружие.

Зачём всё так усложнять? На один раз пеппербокс под .410 в полнавески.
 
[^]
Покусакус
4.08.2016 - 15:26
0
Статус: Offline


Бууууу....

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 10927
Цитата (Bockscar77 @ 4.08.2016 - 15:13)
Цитата (Покусакус @ 4.08.2016 - 14:39)
Цитата

1. Нахрена уже имеющийся след стирать или хотя бы ослаблять наждачкой? Чтоб свой собственный чётче на его фоне выглядел?

Не "затирать или ослаблять" а добавить еще чуток царапин аккуратно

Царапины в большинстве своём не будут параллельны следам нарезов. Их можно вычесть. Следы от своих же нарезов при этом не будут повреждены.

так с умом делать надо. При этом не надо забывать про деформацию пули от попадания, что тоже затрудняет. Можно ей еще мордочку надпилить крестом, это вызовет разрушение при попадании.



Цитата

Цитата
Разумеется нельзя гарантировать, что пойдет по нарезам, не пойдет, скорее всего. Но что затруднит идентификацию - это точно.

Затруднить - это сделать идентификацию труднее и дороже, но не гарантирует её невозможность. А за этим риском будет реальный срок и цена этого риска слишком велика.


Сидеть - это таки не лежать.


Цитата

Цитата
...пистолет для контрольного отстрела, потому что хоть он и может быть в пулегильзотеке (официальный - должен быть) - естественный износ ни кто не отменял и рисунок может поменяться.

Естественный износ пропорционален интенсивности использования пистолета. ну, от условий хранения и обслуживания тоже может зависеть. Наградной часто использовать? Просто откуда брать тогда патроны? Сейчас есть что-то в продаже гражданское длинноствольное под ПМ?


МА-ПП91. Собираюсь себе такой для коллекции как раз брать через пару недель.

Цитата

Цитата

Конечно они имеют индивидуальный рисунок, но когда пуля вся "изрисована" - лицо треснет искать что и откуда.

Вычислительные мощности и программное обеспечение позволяют автоматизировать этот процесс.


Даже железным мозгам надо с чем-то работать, а если данным мало или они не верны, то и думать не над чем особо будет.

Цитата

Цитата
А "зачем" - что бы с нашими классными законами и судами не присесть, если пришлось применить оружие.

Зачём всё так усложнять? На один раз пеппербокс под .410 в полнавески.


А вот это как раз ненужное усложнение. И не гарантирует от группового нападения или эффективного поражения цели.
 
[^]
SHADOWSTALKER
4.08.2016 - 15:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 2694
После прочтения определения термина "самооборона" возник вопрос. А в законе прописано, на какие действия нападающих, какими действиями можно отвечать? Есть какое-то приложение к закону, в котором это перечислено?
Если нет, то закон о самообороне нельзя использовать по причине отсутствия четкого определения и классификации способов самообороны.

Кстати, в законе четко сказано, то защищаться можно чем угодно от чего угодно. Если на вас идет человек с битой, то его можно хоть руками забить, хоть пристрелить, хоть из огнемета сжечь, хоть танком переехать.
Но вот судьи видимо этого не знают.

Есть еще одна тонкость. Но это уже из разряда размышлений.
Допустим человек знает УК в части самообороны. И при даче показаний, и в суде четко обосновывает свои действия теми или иными пунктами статьи о самообороне.
Отсюда следует вывод, что человек находился в здравом уме, трезвой памяти и полностью отдавал себе отчет, что делает. Сослаться на аффект уже не получится.
А когда не знаешь ничего, на стресс, нервы и прочее можно спихнуть много чего в плане самообороны.
Такое вот у нас правосудие.
 
[^]
strag82
4.08.2016 - 15:51
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 864
Цитата (Cyberik @ 4.08.2016 - 15:47)
Цитата (Danilka84 @ 4.08.2016 - 10:39)
Ничего нового: закон вроде есть, но им в судах не пользуются...

За оправдательный приговор судье дают по шапке, поэтому проще не разбираясь в деталях дать срок и все.
Если приходится обороняться на улице лучше сразу после убегать так чтоб пятки сверкали.
Ну и помнить главное: Быстрые ноги пиздюлей не боятся.

ты путаешь прокурора с судьями.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Покусакус
4.08.2016 - 15:52
0
Статус: Offline


Бууууу....

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 10927
Цитата (SHADOWSTALKER @ 4.08.2016 - 15:42)
Есть еще одна тонкость. Но это уже из разряда размышлений.
Допустим человек знает УК в части самообороны. И при даче показаний, и в суде четко обосновывает свои действия теми или иными пунктами статьи о самообороне.
Отсюда следует вывод, что человек находился в здравом уме, трезвой памяти и полностью отдавал себе отчет, что делает. Сослаться на аффект уже не получится.
А когда не знаешь ничего, на стресс, нервы и прочее можно спихнуть много чего в плане самообороны.
Такое вот у нас правосудие.

А зачем списывать на "аффект"? Тогда с точки зрения закона ты будешь смотрется более печально, так как у тебя, владельца легального оружия наступил "стресс", "аффект" и ты в этом состоянии палил, чем когда ты в здравом уме защищал свою жизнь согласно законодательству.
 
[^]
macgugo
4.08.2016 - 15:57
-1
Статус: Offline


АФРИКА

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 3463
Цитата (Barmaley049 @ 4.08.2016 - 13:40)
...к тебе подходят два гопника с "дай сигу... а если найду?!" и завязывается драка. В результате у тебя фингал и разбитый нос, у одного гопника сломана рука, а второй умер. Но второй умер не от того что в ходе драки упал и ударился головой об асфальт, а от того что ты его 8 раз уже лежачего ногой в живот ударил...

Поправлю:
"Второй" умер от того, что напал. Вот так надо ставить вопрос.
 
[^]
gaschekser
4.08.2016 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 5561
товарищ Путин, обратитесь к проблемам внутри страны.
(пока - пожалуйста)
 
[^]
Mazut
4.08.2016 - 16:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 1506
Цитата
Сейчас есть что-то в продаже гражданское длинноствольное под ПМ?

Для спортсменов - доступен пистолет Макарова.
Только разумнее купить что-нибудь иное, а не в калибре 9х18.
http://www.nobninsk.ru/shop/ipsc/oruzhie/pm-sport.html

Для простых граждан - доступен озвученный выше карабин МА-ПП91.
Ну и не стоит забывать про дорогого нашего Стечкина МА-АПС rulez.gif
(в магазинах он в пределах 200-270 тыс.рублей)
http://firing-line.ru/catalog/molot_armz/k...18_mm_makarov_/
http://menkit.ru/moskva/guns_sale/guns-other/12969

Это сообщение отредактировал Mazut - 4.08.2016 - 16:08

Не сажайте жертву
 
[^]
АРИКЕ
4.08.2016 - 16:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 2770
Из тюрьмы выйдешь, из могилы нет!
Правосудия у нас нет и не предвидится.
 
[^]
Barmaley049
4.08.2016 - 16:23
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.15
Сообщений: 683
Цитата (macgugo @ 4.08.2016 - 15:57)
Цитата (Barmaley049 @ 4.08.2016 - 13:40)
...к тебе подходят два гопника с "дай сигу... а если найду?!" и завязывается драка. В результате у тебя фингал и разбитый нос, у одного гопника сломана рука, а второй умер. Но второй умер не от того что в ходе драки упал и ударился головой об асфальт, а от того что ты его 8 раз уже лежачего ногой в живот ударил...

Поправлю:
"Второй" умер от того, что напал. Вот так надо ставить вопрос.

В таком случае вы по своему мировозрению не очень то отличаетесь от нападавших, просто в данный момент напали на вас (ну или вы физически не так развиты).

Необходимая оборона заканчивается там, где заканчивается агрессия. Отсюда и само понятие - НЕОБХОДИМАЯ оборона, ЗНАЧИТ ПО ДРУГОМУ НЕЛЬЗЯ.

Это сообщение отредактировал Barmaley049 - 4.08.2016 - 16:25
 
[^]
ivasy
4.08.2016 - 16:27
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.05.15
Сообщений: 1991
Если ко мне залезут ночью в дом, я очень сильно испугаюсь. Не знаю, с какой силой нужно ударить человека, допустим, молотком, чтобы он упал и при этом не умер. Я не буду выяснять у него, с какой целью он заявился. Возьму топор, подкрадусь сзади и буду бить насмерть, если будет такая возможность. А потом закопаю, если он один и все случится тихо.

Это сообщение отредактировал ivasy - 4.08.2016 - 16:27
 
[^]
joker1300
4.08.2016 - 16:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 1476
а что тут думать то, нашим вождям нужно брать пример со своих "партнеров" (по моему хозяев) с запада. признать некоторых бандитов умеренными и все встанет на свои места.
ну вот грабили мужика, а он замочил в сортире грабителей, а они того, умеренными оказались, тогда мужика надо засадить и как можно надолго
с радикальными вопрос простой, тех можно и в сортире, и где угодно
умеренные бандиты отличаются лояльность к власти, или работают там
 
[^]
RavenSean
4.08.2016 - 16:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.15
Сообщений: 1882
Цитата (Barmaley049 @ 4.08.2016 - 13:40)
Цитата (RavenSean @ 4.08.2016 - 12:56)
Переформулировать статью, безусловно надо, но отменять... Те же гопники, будучи побитыми любят жаловаться, что это на них напали, и не всегда люди могут доказать обратное, а тут вообще будет лафа "а я защищался". Как доказывать, что избивший или убивший действительно подвергся нападению, а не "защищался" от "грабителя", если нет ни видеозаписи, ни свидетелей? Ну или наоборот, свидетели есть, но только это друзья "обороняющегося"?

Ты описываешь ситуацию когда к тебе подходят два гопника с "дай сигу... а если найду?!" и завязывается драка. В результате у тебя фингал и разбитый нос, у одного гопника сломана рука, а второй умер. Но второй умер не от того что в ходе драки упал и ударился головой об асфальт, а от того что ты его 8 раз уже лежачего ногой в живот ударил. А потом начинается взаимное стонание сторон в судах всех инстанций, хотя превышение самообороны на лицо.

Вот у нас (а России) все о религии думают. Храмов блять на каждом углу, плюнуть негде. В школах уроки православия вводят, а вот о правовой грамотности людей, в том числе детей, подумать не кому блять!

Я в общем-то в ответ на призыв совсем убрать понятие превышения необходимой обороны из законодательства. В той же ситуации, стою курю - подошли два гопника, докопались, завязалась драка (начали они), одному я руку сломал, другой мне голову проломил, один гопник в больнице - я в морге. Оба дают показания о том, как нехороший я напал на них и начал одного избивать, сломал руку, ну тут-то они меня и успокоили. Понятие превышения необходимой обороны, как предлагалось выше по теме, из законодательства убрали, вместо нее, как тоже предлагалось выше по теме, ввели концепцию "напавший сам виноват, можно убивать". Как в таком случае быть?

Это сообщение отредактировал RavenSean - 4.08.2016 - 17:00
 
[^]
FBulldog
4.08.2016 - 16:55
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 450
Цитата (macgugo @ 4.08.2016 - 15:57)
Цитата (Barmaley049 @ 4.08.2016 - 13:40)
...к тебе подходят два гопника с "дай сигу... а если найду?!" и завязывается драка. В результате у тебя фингал и разбитый нос, у одного гопника сломана рука, а второй умер. Но второй умер не от того что в ходе драки упал и ударился головой об асфальт, а от того что ты его 8 раз уже лежачего ногой в живот ударил...

Поправлю:
"Второй" умер от того, что напал. Вот так надо ставить вопрос.

Суд поправить не получится. Более того, такая попытка пойдет как неуважение к суду и сделает положение более серьезным. И второй-таки умер от ударов ногой в живот - из примера.
 
[^]
FBulldog
4.08.2016 - 17:03
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 450
Господа, вы выдумываете глупости. И следователи, прокуратура, судьи - совсем не дураки. Все обстоятельства рассматриваются комплексно. Если на порядочного джентельмена нападет рецидивист, имеющий судимости, тем более по сходным статьям - поверьте что это будет одна ситуация, даже при превышении. А если ситуация, когда в результате НЕ ПОНЯТНЫХ для постороннего человека действия в результате спора двух добропорядочных джентельменов - один труп, а другой целехонек - ту конечно будут вопросы к тому, кто целехонек. И его скорее всего присадят годиков так на 10-15, что бы он не говорил. Даже если убиенный будет у него дома. даже если сама "жертва нападения" вызовет милицию. Даже если у него скажем будет синяк не внятного происхождения.
Если будут свидетели - снова не присадят, если те дадут соответсвующие показания.
У нас хорошо работает система. Если острие правосудия (как нам кажется) направлено против нас - то вполне возможно в схожей, но обратной ситуации - оно будет направлено от нас, и это кого-то спасет добропорядочного.

Это сообщение отредактировал FBulldog - 4.08.2016 - 17:04
 
[^]
MadLexx
4.08.2016 - 17:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 2514
с нашими законами нужно самообороняться без свидетелей, зачищать улики и скрываться, иначе сам же сядешь
 
[^]
Barmaley049
4.08.2016 - 17:11
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.15
Сообщений: 683
Цитата (RavenSean @ 4.08.2016 - 16:52)
Цитата (Barmaley049 @ 4.08.2016 - 13:40)
Цитата (RavenSean @ 4.08.2016 - 12:56)
Переформулировать статью, безусловно надо, но отменять... Те же гопники, будучи побитыми любят жаловаться, что это на них напали, и не всегда люди могут доказать обратное, а тут вообще будет лафа "а я защищался". Как доказывать, что избивший или убивший действительно подвергся нападению, а не "защищался" от "грабителя", если нет ни видеозаписи, ни свидетелей? Ну или наоборот, свидетели есть, но только это друзья "обороняющегося"?

Ты описываешь ситуацию когда к тебе подходят два гопника с "дай сигу... а если найду?!" и завязывается драка. В результате у тебя фингал и разбитый нос, у одного гопника сломана рука, а второй умер. Но второй умер не от того что в ходе драки упал и ударился головой об асфальт, а от того что ты его 8 раз уже лежачего ногой в живот ударил. А потом начинается взаимное стонание сторон в судах всех инстанций, хотя превышение самообороны на лицо.

Вот у нас (а России) все о религии думают. Храмов блять на каждом углу, плюнуть негде. В школах уроки православия вводят, а вот о правовой грамотности людей, в том числе детей, подумать не кому блять!

Я в общем-то в ответ на призыв совсем убрать понятие превышения необходимой обороны из законодательства. В той же ситуации, стою курю - подошли два гопника, докопались, завязалась драка (начали они), одному я руку сломал, другой мне голову проломил, один гопник в больнице - я в морге. Оба дают показания о том, как нехороший я напал на них и начал одного избивать, сломал руку, ну тут-то они меня и успокоили. Понятие превышения необходимой обороны, как предлагалось выше по теме, из законодательства убрали, вместо нее, как тоже предлагалось выше по теме, ввели концепцию "напавший сам виноват, можно убивать". Как в таком случае быть?

Ну если совсем убрать понятие превышение самообороны то в ашане первая же тетенька нагло влезшая перед тобой в очередь и справедливо посланная на йух, тут же воткнет тебе там же купленный кухонный нож в печень и ей ничего не будет, ведь ты ростом 1,80м против ее 1,50м и весом под 100кг против ее 50кг, агрессия на лицо - громко посылал на йух, пытался вытолкнуть из очереди, да кто тебя знает чо у тебя в башке, ты ваще страшный. (с ашаном перегнул, там вообще то камеры везде н осмысл в принципе думаю понятен).
 
[^]
Bockscar77
4.08.2016 - 17:57
0
Статус: Offline


Boeing B-29 Superfortress

Регистрация: 17.09.12
Сообщений: 1710
Цитата (Покусакус @ 4.08.2016 - 15:26)
Цитата (Bockscar77 @ 4.08.2016 - 15:13)

Царапины в большинстве своём не будут параллельны следам нарезов. Их можно вычесть. Следы от своих же нарезов при этом не будут повреждены.

так с умом делать надо. При этом не надо забывать про деформацию пули от попадания, что тоже затрудняет. Можно ей еще мордочку надпилить крестом, это вызовет разрушение при попадании.

Цитата

Вычислительные мощности и программное обеспечение позволяют автоматизировать этот процесс.

Даже железным мозгам надо с чем-то работать, а если данным мало или они не верны, то и думать не над чем особо будет.

Тот, кто будет анализировать, вручную подготовит данные, ему придётся повозиться, правильно комбинируя последовательность обрывков рубашки пули, а после убирая следы от первого выстрела и царапин. Границы следов от нарезов довольно чёткие, что первое, а что второе - ясно, царапины от наждака на вторые следы не лягут. Подготовленных данных будет вполне достаточно для автоматизированного поиска по базе. Изменившийся портрет из-за длительной эксплуатации, конечно, может обломать. Но с высокой вероятностью, если даже не найдут, то существенно сузят поиск и придут к заинтересовавшим их владельцам. А там и ствол можно взять на отстрел.

В случае выявления такого владельца, ему скорее всего предъявят намеренное убийство, раз он так старался скрыть следы применения своего оружия. А если такое применить по месту проживания, когда искать будет не надо, придётся объясняться.
Ещё интересно, как наличие таких патронов объяснить в случае чего? Вроде как релоад нарези в РФ незаконен?

Цитата
Цитата
Зачём всё так усложнять? На один раз пеппербокс под .410 в полнавески.

А вот это как раз ненужное усложнение. И не гарантирует от группового нападения или эффективного поражения цели.

Ну, выстрелов 5-7 будет. Дробь 00, например. Только эту херню придётся срукожопить, и для этого нужно иметь какой-то навык. И вопросов при обнаружении подобного будет много, в отличие от законного пистолета.
 
[^]
DAS1970
4.08.2016 - 18:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 11442
Цитата
Если приходится обороняться на улице лучше сразу после убегать так чтоб пятки сверкали.

Давно уже облаталь черного пояса (или какой там самый высший) по какому-то единоборству сказал: "Носите с собой трубу в рукаве. После применения в канаву подальше закиньте. Нет орудия, нет преступления. Кто там нападавшего трубой отделал, не ваша печаль."

А так да, пора пересматривать. Если моему здоровью, здоровью близких, угрожает опасность, имею право на все.

Это сообщение отредактировал DAS1970 - 4.08.2016 - 18:35
 
[^]
Retun
4.08.2016 - 18:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 1841
Памятка обороняющемуся,что бы не посадили:


Надо у преступника поинтересоваться не собирается ли он вас убить после грабежа/изнасилования и прочих действий. Если говорит,что собирается потом убить,то надо дождаться от него соответствующих действий,подтверждающих его намерения,например удар ножом в область шеи,или выстрел в голову.

После того,как преступник подтвердил серьезность своих намерений можно смело обороняться,и ни кто вас не осудит. Но при условии,что ваша самооборона не превысит совокупного вреда больше чем вред который вам нанесли в ходе нападения. Т.е. если вас ударили в шею ножом 1 раз,вы имеете право в ответ ударить в шею ножом 1 раз. Если вам в результате одного удара не повредили сонную артерию,вы должны тоже ударить так,что бы не повредить сонную артерию. То же самое касается выстрела в голову. Если вы остались живы,вы должны выстрелить так,что бы преступник тоже остался жив. Причинить смерть вы можете только в том случае,если вам причинили смерть.

Это сообщение отредактировал Retun - 4.08.2016 - 18:36
 
[^]
Покусакус
4.08.2016 - 19:29
0
Статус: Offline


Бууууу....

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 10927
Цитата (Bockscar77 @ 4.08.2016 - 17:57)
Цитата (Покусакус @ 4.08.2016 - 15:26)
Цитата (Bockscar77 @ 4.08.2016 - 15:13)

Царапины в большинстве своём не будут параллельны следам нарезов. Их можно вычесть. Следы от своих же нарезов при этом не будут повреждены.

так с умом делать надо. При этом не надо забывать про деформацию пули от попадания, что тоже затрудняет. Можно ей еще мордочку надпилить крестом, это вызовет разрушение при попадании.

Цитата

Вычислительные мощности и программное обеспечение позволяют автоматизировать этот процесс.

Даже железным мозгам надо с чем-то работать, а если данным мало или они не верны, то и думать не над чем особо будет.

Тот, кто будет анализировать, вручную подготовит данные, ему придётся повозиться, правильно комбинируя последовательность обрывков рубашки пули, а после убирая следы от первого выстрела и царапин. Границы следов от нарезов довольно чёткие, что первое, а что второе - ясно, царапины от наждака на вторые следы не лягут. Подготовленных данных будет вполне достаточно для автоматизированного поиска по базе. Изменившийся портрет из-за длительной эксплуатации, конечно, может обломать. Но с высокой вероятностью, если даже не найдут, то существенно сузят поиск и придут к заинтересовавшим их владельцам. А там и ствол можно взять на отстрел.

К тому моменту на стволе будет другой боек и выбрасыватель, что даст иную картину при сравнении гильз с места происшествия, если их там не собрали заранее, а значит со 100 вероятностью утверждать, что это ТОТ САМЫЙ ствол нельзя, и тогда начнут опрашивать разных владельцев такого же оружия, главное при этом иметь алиби и делать морду кирпичом.

Цитата

Ещё интересно, как наличие таких патронов объяснить в случае чего? Вроде как релоад нарези в РФ незаконен?


в России и нормальная самооборона не законна, чтож теперь помирать?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21089
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх