Не сажайте жертву

А в это время, в некоторых штатах США, подельник убитый жертвой во время нападения записывается на счёт живого подельника.

очень надеюсь, что уберут нахер "превышение пределов самообороны", давно пора!!!

кто помнит нашумевшее дело Кузнецова (инцидент в баре "Чукотка" (Алматы))? Классический случай обратной силы уголовного закона. А вы говорите "превышение".

Пока не исправят закон, буду проходить мимо насильников, убийц и просто хулиганов.

Это сообщение отредактировал Кувабатаке - 4.08.2016 - 20:26

Вроде все верно, но есть и обратная сторона. Ведь не все люди адекватные, заденет бухой лоха какого плечом нечаянно, да матюкнется тот подумает, что угроза жизни да и пристрелит его нахуй. Утрирую, конечно, но смысл думаю понятен. Вот завалит мажор человека, а в суде скажут что он свою жизнь защищал. так что не все так просто...

от таких случаев ни кто не застрахован, сейчас так же могут посадить на нож или забить ногами.

Только вот у бухарей и гопников вряд ли будет доступ к легальному оружию и деньги на него, а нелегальное они могут и сейчас достать.

...ибо государству ГЛУБОКО ПОЙУХю на своего гражданина, - с совдеповских времён оно защищает не личность, а СЕБЯ любимого от ЛЮБОГО гражданина, выпадающего из своего ровного строя (то-ли он шинель украл, то-ли у него украли...) - ПОЙУХю!

Абсолютно верно. Впрочем как и не нести к ментам найденные вещи и не звонить при обнаружении трупа в подъезде например. Так как в 90% случаях это выйдет тебе боком. Буквально вчера жена рассказала, как дочь! её коллеги прессовали менты 3 часа по поводу сумки, которую они с подругой нашли на улице и принесли в отдел. Твоя подруга уже во всём призналась и всё в таком роде, мусора одним словом.

Я всегда считал себя достаточно агрессивным человеком. У меня достаточно ярковыраженный холерический темперамент - завожусь с пол оборота. Зная за собой такую черту, постоянно с ней борюсь, но без особых успехов. Поэтому, без лишней рисовки, считаю себя "злобным говнюком".
Но так вот почитаешь некоторые темы ЯПа, в особенности про "короткоствол" и "самооборону" - так понимаешь, что я вполне себе "добрый говнюк".

Продавец аэрозолей и шокеров, что ли?)

Как говорил мой препод по Уголовному и Уголовно-процессуальному, самооборона у нас только на бумаге. Принцип "равного ответа " типа если нападающий пиздит тебя камнем по голове, максимум что ты можешь взять в руки для защиты это такой же камень и тп в теории дает призрачный шанс что тебя не посадят за превышение пределов необходимой самообороны. И то только если вовремя остановишься и не нанесешь нападающему больших травм чем он тебе.

Смотрю заглохла тема. В подтверждение моей мысли, что у нас Закон во всяком случае в этой части - работает хорошо - расскажу реальный случай один. Мой коллега (я в молодые глупые годы работал в охране), парень очень физически развитый - возле метро Теплый Стан повздорил с группой таких же молодых людей в количестве трех человек. Почему завязалась драка мы реально не узнаем - допустим сигареты они у него нагло попросили. В результате - одного он убил голыми руками, двое других оказались в больнице. Те не имеют судимости, он не имеет судимости. У тех не было изъято никакого оружия, у этого так же. Все трезвые, все не под наркотиками. В результате - суд ЛИШЬ НА ОСНОВАНИИ ТОГО что их было трое, а он один, и еще там установили что он не сто раз пинал труп убитого а вроде как с одного неудачного удара пришиб - отпустил моего коллегу на все четыре стороны. Да, он просидел в СИЗО 3 месяца. Да, сильно там похудел и здоровье не укрепил. Но его отпустили. При этом знаю, что никаких дорогих адвокатов у него не было. Его низкая з/п и слишком малая помощь родственников не давала такой возможности. Вот такая история.

Это сообщение отредактировал FBulldog - 5.08.2016 - 10:25

Не вижу логики. У бухарей и гопников нет денег на легальное оружие, а на нелегальное (по определению более дорогое) оружие - деньги есть? А как сделан такой вывод?
Кроме того, бухари и гопники, покупая нелегальное оружие, даже один патрон к оружию - сразу подпадают под статью. Никогда не присутсвовали, скажем так, при не слишком законном задержании, когда известно что человек преступник, бузит предположим, но все знают что его отпустят? И ему подбрасывается оружие, потому как больше его ни за что не задержишь даже?

Все верно, подписываюсь под каждым словом преподавателя. А что - настойчивая потребность есть причинить нападавшему бОльший вред, чем он причиняет? Или может лучше причинить вред, достаточный для того, чтобы нападавший перестал причинять вред?