Винтовка М4 опозорилась в Ираке

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BigLaser
19.07.2016 - 19:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 3393
Alex0053
Цитата
Для НЕПОЛНОЙ разборки?Позвольте полюбопытствовать, какой инструментик?Или я, разбирая его несколько сот раз, делал что-то не то?

наверное, он про шомпал, чтобы ДТК открутить
 
[^]
метежник
19.07.2016 - 19:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 383
конечно превосходит а меняют её так ради движухи (сука до чего же они тупорылые faceoff.gif )
 
[^]
Dogfighter
19.07.2016 - 19:47
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 313
Цитата (OlegCross @ 19.07.2016 - 21:48)
А америкосы создавали оружие под профессиональную армию, вот вам и отличие.

У них в то время ещё призывали вовсю, в том числе и во Вьетнам.
 
[^]
Kreeder
19.07.2016 - 19:51
0
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2593
Ну не знаю, что так доебались до пистолета-автомата) Не очень корректно, но в том контексте верно. Если правильно, то пистолет-пулемет.

Изначально были пистолеты (и револьверы) и винтовки. Потом появились пистолеты-пулеметы. Это и mp40, и ППШ, и пистолет-пулемет Томпсона, и Узи, например. Все они использовали(ют) пистолетные патроны.

Далее по классификации идут автоматы (в западной терминологии - штрумовые винтовки). Это те же пистолеты пулеметы, но рассчитанные на использование винтовочных патронов, да и в целом они - полноценные винтовки.
 
[^]
ChodeFrensis
19.07.2016 - 20:11
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 37
Цитата

Цитата (OlegCross @ 19.07.2016 - 21:48)
Ну странная новость. Давно известно, что, в отличие от АК, вся серия винтовок М не отличается надежностью. От влаги до пыли, все может вывести ее из строя. Но она действительно гораздо кучнее бьет, чем Ак. Калашников создавал фактически оружие для ополчения, которое, конечно требует ухода, но практически может стрелять в любых условиях. А америкосы создавали оружие под профессиональную армию, вот вам и отличие.

Да-да, во Вьетнаме у них была дико профессиональная армия, считающая дни до дембеля.


вот именно поэтому жопорукие срочники не могли совладать с оружием для профессиональной армии, отсюда и пошли все эти рассказы. А Калашников сразу создавался под неопытных срочников с тройной защитой от дурака, поэтому и стал успешен. Американцы создали оружие, но не создали профессиональную армию. Плюс, патрон создавался под специальный порох, а господа генералы решили съэкономить наклепали патроны под обычный - в результате избыточный нагар резко негативно сказался на оружии и создал дополнительные трудности для молодых и рукожопых срочников по чистке, полировке и прочим радостным уходом за оружием. Плюс избыточная влажность в джунглях... так рождаются слухи
 
[^]
Словенец
19.07.2016 - 20:27
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 650
Цитата (Cheepset @ 19.07.2016 - 16:22)
Так АК косой,пздц) ...,эмка поточнее будет))  Имхо,

Точно касой.
Ну это в том случае, если он все два года простоял в оружейной комнате.
И ты стрелял из него один раз, когда проходил курс молодого бойца, перед присягой и пару раз на контрольной проверке.
А вот побегал бы ты с ним 2 года в боевой обстановке, да планочку подбил бы под свой глазок. Поверь, мнение у тебя было бы совершенно другое. smile.gif

Это сообщение отредактировал Словенец - 19.07.2016 - 20:27
 
[^]
Йесс
19.07.2016 - 20:32
2
Статус: Offline


алкотурист

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 810
По поводу пробиваемости.
Стянул с Ганзы.

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
Biochemist
19.07.2016 - 20:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 2830
Цитата (AlonsoMosley @ 19.07.2016 - 17:14)
Хочу пистолет-автомат АК-47!!!

Разумеется, перевод делала безграмотная 25-летняя ссыкуха. Сегодня она пишет про лружие, завтра про коллайдер, послезавтра про астрономию. Ей некогда разбираться.

Но она не брезгует и обычными орфографическими ошибками.
Такой грязный текст, что ощущение, что его со стены подворотни списывали.
 
[^]
MPAK41
19.07.2016 - 21:30
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 189
Простите, а вторники теперь - это не котовторники, а дни дебильных проплаченных урапатриотических новостей? Что за бред, ЯП? Какого хрена так много-то? Вся главная гамном забита.
 
[^]
НемАсквич
19.07.2016 - 21:33
10
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (FatmanM @ 19.07.2016 - 19:22)
Довелось мне пострелять из М4. Довольно таки кучно на 250 метров, но 74ка
как-то ближе к телу. А СКС вообще зверь, батя при мне на 400 метров пулю
в пулю вогнал.

Я как то стрелял из СВД со стандартным ПСО. С 400 метров сетка нити прицела закрывала белую, 5 литровую канистру из под масла полностью. Так что стрельба на такие расстояния хоть с оптики, а тем более с открытого прицела в цели типа монета или <пуля в пулю> - сказка.
 
[^]
kiryasp
19.07.2016 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 2028
А что такое АК-47? Надпись на машинах? ТС, если разгоняешь, то чуть изучи вопрос. Узнай хоть чуть-чуть классификацию автомата Калашникова, дебил!
 
[^]
воха7
19.07.2016 - 22:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 11576
Цитата (godmode @ 19.07.2016 - 17:08)
Цитата (aevaev @ 19.07.2016 - 17:06)
пистолета-автомата

это простите как? дайте взглянуть хоть одним глазком. да и м4 не является конкурентом ак74, скорее ак105 или ксюхи (огрызка). так что очередные "специалисты".

А чтовас смущает. Тот-же шмайсер и ППШ были автоматическими пистолетами, пусть и расшифровывались везде по разному. У нас Пистоле-Пулемет но сути не меняет ведь стрельба велась пистолетным патроном в автоматическим режиме. Извените автора что не лижет вам словестно чтобы удовлетворить со всех сторон. Что за привычка умничать, подумайте откуда появилось АПС и допрет - надеюсь.
А что касаемо АК-47, АК-74, АК-105, не тупите, для нашего обывателя у амеров у всех М-16 и он слыхивать не слышал о некой М4.

Это сообщение отредактировал воха7 - 19.07.2016 - 22:15
 
[^]
Тайлак
19.07.2016 - 22:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1163
Цитата (Twilightguest @ 19.07.2016 - 17:23)
M4 - карабин, который используется, как у нас 74у. Всякими тыловыми крысами, службами поддержки и безопасности, частями войск поддержки.

На переднем крае у амеров полно более совершенных стволов.

Какой-то долбоеб забыл, что оружие нужно чистить - вот и вся проблема.

Сравните SCAR-H с AK под 7.62. АК безоговорочно выиграет только в стоимости. По всему остальному надежная и современная винтовка под 7.62x51 уделает морально устаревшие, хотя и простые и дешевые стволы. И баллистика у 7.62x51 сравнима не с нашим x39, а со снайперским x54 для СВД.

душа моя, да Вы оружейный мегаэксперт!
М4 - стандартный карабин, состоящий на вооружении не только армии, но частей морской пехоты США.
На переднем крае у американцев пехотинец именно с М4.
Что оружие надо чистить в армии США вбивают крепко, а вот пыль, мелкая, мерзкая вездесущая афганская пыль за время марша способна превратить в бесполезный кусок железа и алюминия не только М4 с ее минимальными допусками, но и легендарный АК.
И да, сравнивать стоит сопоставимые вещи.
 
[^]
semtexrev
19.07.2016 - 22:27
14
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.12
Сообщений: 245
Цитата (ASUSTENT @ 19.07.2016 - 17:42)
Цитата (zoloz @ 19.07.2016 - 19:18)
Не бьет она калаш по точности - в этом они почти равны
А вот счас фото из Сирии где амерские военные с калашами причем под 7.62 это уже факт

Амеры еще во Вьетнаме выкидывали нахуй М16 и хватали "калаши" у убитых вьетнамцев. Раздобыть "калаш" амеру было огромным счастьем.

Насколько легко обслуживался "калаш", настолько же еботливо это было с М16. У которой для разборки прилагался набор специнструмента.

А уронить М16 в грязную лужу - пиши "пропало".
В то время как "калашу" сия оказия была совершенно похуй!

Идем мы как-то с Джоном по джунглям Вьетнама, хуяк, смотрим - 2 АК валяются в грязи. ну мы обрадовались, конечно, схватили. Свои-то M-16 мы выбросили нахуй - Мка говно, тем более, что вчера Джон пыль протирал в комнате и 3 пылинки упали в патронник - не стреляют Мки после этого! ну и тут, хуяк - вьетконговцы! и за рельсами спрятались! Мы с Джоном давай по ним хуярить - пробили рельсы насквозь, естественно - это ж АК, хуле! вобщем всех вьетнамцев там за рельсой и положили! © кто-то местный
 
[^]
Werty162
19.07.2016 - 22:31
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 553
"Как сообщил Департамент обороны США" - дальше можно не читать. Кому, блять сообщил? Рамблеру? Вы тут совсем ебанулись, такой бред хавать? и пять! страниц срача, с байками про простреленные рельсы... просто пиздец!
Люди, думайте мозгом, пожалуйста!
 
[^]
Narkozzz
19.07.2016 - 22:39
-1
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25947
Werty162
Цитата
страниц срача, с байками про простреленные рельсы... просто пиздец!

Не увидел ни одной, зато про снайперскую точность м4 полно народу отписалось.
 
[^]
Soundguard
19.07.2016 - 22:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4309
Цитата (Oselok @ 19.07.2016 - 17:24)
Вот пруф. Я с ней 2 года отходила

А стрелять приходилось? Не в смысле насмешки, а действительно интересно.
 
[^]
Удивлятор
19.07.2016 - 22:47
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 636
Цитата (Narkozzz @ 19.07.2016 - 22:39)
Werty162
Цитата
страниц срача, с байками про простреленные рельсы... просто пиздец!

Не увидел ни одной, зато про снайперскую точность м4 полно народу отписалось.

Снайперская точность это 1МОА на 100метров и менее. Не совсем убитая М4 легко в этот норматив укладывается why.gif
 
[^]
filius32
19.07.2016 - 22:48
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.08.11
Сообщений: 554
Простите, а войска США в этом году впервые оказались в пустыне? Раньше эти проблемы не возникали?



 
[^]
Soundguard
19.07.2016 - 22:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4309

Информацию сообщило издание The Washington Post.



Спецназ США просит разработать аналоги российского оружия. Спецвойска США просят разработать и запустить в производство аналоги российского оружия. Информацию сообщило издание The Washington Post. СМИ: Спецназ США просит разработать аналоги российского оружия Американцы хотят создать оружие, которое станет аналогом российского АК-47. Данный тип используется армией России во всех боевых действиях. Кроме этого, специалисты США пытаются разработать винтовку Драгунова, которая применяется снайперами. Идея создать аналоги российского оружия возникла из-за того, что вооружение американского производства не удобно в эксплуатации во время боевых действий, поэтому бойцы, воюющие в «горячих точках» часто становятся мишенями для противника. Правительство США планирует, что на создание аналогового оружия будут взяты деньги налогоплательщиков. Эксперты уверены, если удастся запустить проект, то власти будут тщательней следить за производством и распространением данного оружия.

Источник: http://www.vladtime.ru/allworld/493100 ©

Это сообщение отредактировал Soundguard - 19.07.2016 - 22:52
 
[^]
Greymin
19.07.2016 - 22:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 3964
Цитата (AlonsoMosley @ 19.07.2016 - 17:14)
Хочу пистолет-автомат АК-47!!!

Разумеется, перевод делала безграмотная 25-летняя ссыкуха. Сегодня она пишет про лружие, завтра про коллайдер, послезавтра про астрономию. Ей некогда разбираться.

25-летняя...Я одну такую знаю-четвёртый десяток разменяла,а стиль переводов,для некоего "глянца" не поменялся. gigi.gif
 
[^]
Stan79
19.07.2016 - 22:56
0
Статус: Offline


Разработчик сайтов, интернет-магазинов

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 1690
Посмотрите фильм «Войны Пентагона», там очень ясно показана картина разработки оружия, почему на выходе такой шлак выходит.

Фильм основан на реальных событиях.
 
[^]
strelok47
19.07.2016 - 23:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.04.16
Сообщений: 97
отец рассказывал, что будто бы стрелял в армейке из 46-го по рельсу. сбоку. насквозь пробивал его с десяти метров. хз...но больше всего у него восторг вызвали карабины - СКС и СВТ
 
[^]
rifin
19.07.2016 - 23:03
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1586
Цитата
АК безоговорочно выиграет только в стоимости.
- Вот на это почимуто все забивают. И забывають что сам Калашников в одном из интерьвю расказывает - цель была дешовое ,надежное оружие. Особых изысков не ставилось в задачу. И сравните техзадание на М4 - минимум полуторократное преимущество над АК. А в принципе лучшее оружие для пехоты. Плюс продуманная политика по реализации в мире. А не так как наши мудаки пораздарили сборочные линии и технологии всяким "братушкам" которые после кончины СССР жопой к нам и повернулись. И понаклепали АК во всяких модификациях да патронов к ним шо щас любой бородатый бармалей может за 50 баксов купить АК и уже снимать ролики угрожающие.А в перспектие и стрелять по нашим парням. А не было б такого массового распространения АК да еще с того же Афгана нашей армии противостояли б бородачи с трофеиными карамультуками еще с британской оккупации которые передается по наследству ... Потаму как купить за 600 баксов М4 это как минимум почти год работы в той местности ...Или 50 баксов ЗА АК??? Есть же разница?
Вот и думаите теперь ...Лучше ли АК? Если любая собака еще вчера верблюжей мочой умывавшаяся и за время цивилизации так ниче и не соизволившая изобрести полезного .. Благодаря нашим мудакам отечественным с сиюминутными выгодами. Имеет возможность стрелять по нам же нашим же оружием.
 
[^]
Стамп
19.07.2016 - 23:09
1
Статус: Offline


а ты не ной

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 7278
эти вообще из ржавых калашей стреляют

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32088
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх