Процветание Сингапура, а мы смогли-бы

И чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было...

Ну если Вася тырит цемент со стройки, прораб кирпич, то чем хуже Петров в думе, укравший миллион? Или Вася не стал бы брать миллион если у него такая возможность бы была?

Это правда ?
Доказательства есть ?

Добавлено в 15:58

Так не бывает.
Иначе будет как всегда ©

Добавлено в 16:01

Он ВСЕХ друзей посадил, или обнаглевших и зарвавшихся для урока остальным ?

Да да. Поэтому после ваших пьянок вы рожаете даунов, которым "нужна помощь малышу 2-х лет на операцию!", потом тянете социалку, ну а в школах тормозите нормальных детей. Реально, таких стерилизовать принудительно надо.

Это сообщение отредактировал Videoserg - 21.03.2016 - 16:24

Банда воров у власти, которая и пишет законы. Вот что нам мешает.

А Сталина и Советскую власть за такое правление - диктатором и кровопийцами называли! Ну, почти за такое.

Обыкновенный фашизм. Вот либералам и неймется.

В Сингапуре всё равно что в Израиле. Смотрите на Израиль и делайте как в Израиле. Жесткая миграционная политика и традиционный уклад общества. Институт почитания традиции, семьи, старших, образования, "расовой чистоты". Процветающие общества - это традиционные общества. Общества, которые лихорадит - это либеральные общества. Либерализм - это свобода порока. Если всем позволить делать всё - возникнет хаос. Только кто ж вам вернёт традиционность-то? Традиционность - это для них, а для вас - либерализм.

Свободу на еду не меняю. Не свинья.

Ты там был? В Сингапуре нет вообще никаких проблем с миграцией для образованных граждан. Они сами активно заманивают к себе специалистов. Там нет проблем нелегальными мигрантами, ибо без официального трудоустройства ты там просто не выживешь, страна довольно дорогая.

Там нет никакой расовой дискриминации, правительство делало специальные районы "для всех" и вычистили все гетто. Хотя конечно остались районы вроде Литтл Индии, но это скорее туристические исключения.

В стране очень жесткие законы на счёт расизма и тд.

Имеет право на жизнь, но сработает только в маленьких странах, а они и так охуенно по своему живут. Саудовская Аравия, Дания, Норвегия. Там где людей дахуя надо схему Китая применять ну или США на крайняк.

Во многом согласен с вами. Но все таки вы описываете определенный континент, а это не большинство. Люди разные. А я вот живу в Москве с женой, но оба из другого города, где и познакомились. И среди наших знакомых пар, только один пример ваш, и лишь частично.

Сумбурно у вас получилось. Ну, кроме корреляции хуя к трамвайной ручке. Тут всё ясно. Яповца видно из далека ).

Я так и не понял, какие понятия я подменил своим комментарием. Мой посыл прост - большинство выбирают жить так, как им удобно. Закон у нас не писан для всех. Если нужно обойти закон, то это сделают 99% наших граждан. Но они же первые будут кричать про коррупцию. И так будет всегда.

Сингапур возможен только если забрать у граждан свободу. Причём забрать её абсолютно. Тебе будут говорить с кем жить, кого трахать, как себя вести на улице, что смотреть по телевизору, что читать в газетах и книгах. Это чистый Оруэлл 1984. И так жить нельзя. Это противоестественно. Все плюсы такой жизни лишены здравого смысла. Это как посадить птичку в клетку и доказывать, что жизнь её - рай, потому что она всегда сыта и в тепле. А то, что она находится в тюрьме, и что может она терпеть не может вашу еду, а в комнате ей всегда слишком жарко - это всё остаётся, конечно, за кадром. Со здравым смыслом вообще очень трудно бороться, его можно только игнорировать.

Проблема - это быдло, не желающее становиться людьми. Я даже не про сингапурские порядки, а взять хотя бы Европу: там просто поумнели люди и нормально живут теперь, люди сами захотели порядка и получили его, построили за несколько десятилетий.
В Сингапуре порядок навязали силой - это стало возможно благодаря маленькому размеру страны.

У нас же любые попытки навести порядок встречают активное сопротивление общества и по вою на ЯПе из-за ограничений курения или повышения штрафов это лучше всего видно.

Наше быдло как огня боится порядка, разумеется, власть из такого же быдла состоит и потому не сильно то и пытается исправить ситуацию.

Я, как автомобилист, поддержал бы, например, инициативу по выплате гражданам вознаграждения за фото и видео нарушений ПДД, потому что только быдло может считать, что такой закон против автомобилистов, я же знаю, что он на самом деле как раз больше всего выгоден нормальным водителям, но против быдла.

Да да. Сингапур - это не обычное государство, а город-государство, представляющее собой мегаполис на небольшом острове.
5,3 миллиона человек на 718 квадратных километров (для сравнения - Санкт-Петербург - 5,2 млн. человек на 1439 кв. км).
Всю страну из любого конца в любой другой конец можно в течение одних суток не то чтобы проехать не велосипеде, но и при желании проползти на четвереньках.

Чтобы попасть "на природу", "за город", житель Сингапура должен уехать за границу в другую страну, так как в своей стране никого "загорода" у них нет. Есть лишь в центре мегаполиса-острова небольшой клочок леса - заповедник а-ля лесопарк, как Царицинский парк в Москве или Щёлоковский Хутор в Нижнем Новгороде. Всё остальное вокруг него - каменные джунгли из бетона, стекла, пластика, металла и асфальта. В Сингапуре "окультурен" и "оцивилизован" каждый квадратный сантиметр территории.
Им уже сейчас на своём островке тесно. Плотность - 7436 человек на один квадратный километр. И это в среднем по всему государству, а не в отдельных районах. В "отдельных районах" с плотностью населения у них тот ещё лютый треш. Поэтому сингапурцы вынуждены "отвоёвывать" у океана территорию, делая искусственную насыпную сушу, как сейчас это делают в Питере.

А кроме этого Сингапур импортирует пресную питьевую воду из соседней Малайзии, почти всё продовольствие и энергию.

Понятное дело, что без "ненормальных" для других стран законов, нормальная полноценная жизнь в таком государстве, как Сингапур, просто невозможна.

Ну да, отличное образование делает тебя безправным. Оказывается не люмпен-пролетарий не знающий куда применить себя и жрущий вотку, а образованный и амбициозный человек у которого нет времени на блядки (брачные агенства) это бесправная биомасса!

Вот ещё одна фотка, где в кадр попала значительная часть этого государства

Как ты ловко подменяешь понятия.
Понятное дело умный либерал лучше тупого государственника, правда тупой либерал хуже умного государственника. Масло масляное?
С какой стати ты государственника подменил чинушей-держимордой?

прежде всего либерал это тот кто считает что путь капитализма и снятия всяческих ограничений верен. Эдакий капиталист назвавшийся другим словом.
Что, господа капиталисты не почитали закон и государство за шлюху, растаскивая народное имущество за гроши? Вот им свобода, блядь, была!

В Сингапуре плевать на твои права и хотелки долбиться в жопу, если это будет противоречить взглядам правительства на развитие общества. Так что не либерально, ни разу.

не обязательно перенимать все. имеет смысл перенимать только лучшее.
все умные люди так и делают - наблюдают, проецируют на себя, планируют, прогнозируют, перенимают.
Для того, чтобы много и хорошо учиться, учить международный английский, не воровать и не сцать в лифте и не мусорить - не нужны правительственные решения. это можно освоить самостоятельно

Вы слишком много рассуждаете о свободах отдельно взятого индивидуума. Никакого принуждения в Сингапуре нет. В конце концов и плюнуть можно и воду оставить в горшечном поддоне. Просто это дороже, чем делать правильно

Большой плюс сингапурской демократии в том, что за правильный выбор тебе доплатят денег.

Можно долго рассуждать - правильно там или неправильно. У них есть результат, а у нас нет и точка.

А что до создания семьи то задумайтесь, чуть не во все времена на Руси молодых сватали, а не они сами себе пару искали. Брачное агенство взяло на себя эту роль. Вы не обязаны брать в жены первую встречную, вам предложат большой список потенциальных партнёров (жен/мужей).

Не однократно уже высказывал эту идею, но на ЯПе за неё всегда минусы летят.
Можно сколько угодно рассуждать о силе и красоте языка Лермонтова и Пушкина, но надо признать, что сейчас Русский язык кроме художественной ценности больше ничем не примечателен. Де факто янглийский - это язык междунарожного общения и если не получается что-то в этом изменить и сделать таким языком русский, то пора бы уже смириться с этим фактом.

Современный разговорный русский язык довольно примитивен и состоит по большей части из заимствованых слов...т.ч. переход на английский - это вполне логичный следующий шаг в развитии языков в России.

Причем, такой шаг позволит гражданам более объективно смотреть на вещи, т.к. сейчас большинство просто не в состоянии понять альтернативные точки зрения на некоторые события, т.к. не могут прочитать английский текст.

Вы просто возьмите Сингапур и наложите на карту России, многие вопросы у Вас отпадут сами по себе. У нас ОГРОМНАЯ и МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ(т.е. с разной культурой) страна.

чем же тогда СССР не устраивал ?!

Просто я, пытался не использовать термины "либераст" и "ватник", дабы обсуждение не превратилось в срач. Вроде как удалось. А так-то я сам либерал-патриот по большому счету, и по теме чувства и мысли у меня двойственные...

Всегда поражало сравнение Сингапура и России, крошечное город-государство в тропиках и самую большую страну в мире, где 70% территории вообще мало пригодны для жизни, а строительство и содержание инфраструктуры очень затратно. А так никаких проблем, победить коррупцию в пределах одного района области в принципе можно.

Это сообщение отредактировал insekticid - 21.03.2016 - 18:27