Новый атомный эсминец «Лидер» могут оборудовать лазерной пушкой

Среди новых разработок, над внедрением которых работают в ВМФ РФ, воздухонезависимые энергетические установки. Они позволят сделать суда бесшумными и снабдить их новыми вооружениями. Например, строящийся атомный эсминец проекта 23560 «Лидер», могут оборудовать лазерным или электромагнитными пушками.

Как отмечают специалисты, мощность атомной энергетической установки «Лидера» будет сопоставимой с аналогичной на самом современном американском эсминце Zumwalt. Большая энерговооружённость реактора позволит, как и в случае с американцем, в перспективе установить на корабле оружие, работающее на новых физических принципах. Например, лазерные или электромагнитные пушки, пишет газета «Известия».

По словам замминистра обороны Юрия Борисова, благодаря атомной энергетической установке корабль сможет «обеспечить постоянное присутствие российского флота в Мировом океане».

Атомный эсминец проекта 23560 «Лидер» - одна из флагманских разработок ВМФ РФ. Корабль выполнен в рамках концепции «Стелс»: рубленные линии корпуса, надстроек, всё вооружение убрано внутрь.
via

Будут вражеские самолеты слепить?

Ну, какие лазерные пушки?! Это что, блядь, Звезда Смерти? Этим "специалистам" лишь бы сказануть, лишь бы выебнуться!

Я, конечно, в этом деле не специалист, но весь ЯП меня убеждал, что все эти электромагнитные пушки - лажа и отстой.
Или они лажа и отстой, когда речь идёт про американцев. А как про нас - то это "перспективные виды вооружения"?

В качестве топлива будет использоваться жидкий вакуум.

Ключевое слово - могут.

ТС, а фоток эсминца в инете не было что-ли? Нафига МПК тут? :))

главное не забыть про ведро компрессии )))

Может лазерные средства РЭБ - для ослепления ракет и прочих летунов? Штука давняя и широко используемая, что в пехоте, что артиллерии, что в бронетехнике.
А то журналисты они такие, услышат одно - пизданут другое.

Так еще ни одного "Лидера" даже с обычным вооружением нет, а тут фантазируют о какой-то нетрадиционщине.

да да да . его даже не то что не заложили, по нему даже еще окончательного проекта нет
а самое главное денег на него нет ни сейчас ни потом .
так что новость от RT желтушная

мощность атомной энергетической установки «Лидера» будет сопоставимой с аналогичной на самом современном американском эсминце Zumwalt

только вот Зумвалт как раз таки уже есть...

Это сообщение отредактировал top77art - 1.08.2016 - 10:41

А что, у нас таки заложили атомный эсминец? Я так слышал, что еще не определились с энергетической-то установкой. Ну и кроме того у ЯЭУ есть и минусы, не только плюсы, да и назвать атомный реактор тихим, это как-то... кхм... А вот "воздухонезависимые" установки могут быть разные, не только ядерные.

Может этого и добиваются пиндосы демонстрируя свои пушки стреляющие рельсами. То есть опять вынуждают к гонке вооружения.

О чем пост? Тама слово "в перспективе" - это через сколько лет?

Странно, я думал, двигатель фотонный будет!

Да там проблем с лазерным оружием масса. Вряд ли будет...

это значит что построен этот Лидер не будет

таковы реалии современные Российские

Предлагаю стрелять нанороботами.

Глянул пруф- перестал удивляться высеру.

Писала девочка в розовой юбочке-не надо придираться...сказала лазерчики,значит лазерчики...Рельсотрончик-значит рельсотрончик!!

Это сообщение отредактировал stan123 - 1.08.2016 - 11:02

Для гуманитариев поясняю.
Сегодня весьма модны сверхзвуковые противокорабельные (и не только) ракеты.
Их высокая скорость порождает существенную проблему с перехватом такого рода оружия. Противоракета не способна с достаточно высоким процентом перехватывать сверхзвуковые цели. До появления сверхзвуковых ракет весьма не плохие показатели показывали скорострельные артиллерийские системы, в России например АК-630, цель берется на сопровождение, автоматика рассчитывает траекторию и точку встречи боеприпаса и дает короткий заградительный залп, благодаря высокой скорострельности и естественному рассеиванию цель попадает в облако снарядов весом полторы-две сотни килограммов, что гарантированно выносит любой ударный боеприпас или самолет. Беда пришла с теми самыми СЗ ПКР и СКР. Запредельная скорость и хаотическое активное маневрирование на конечном участке траектории делает не возможным решение баллистической задачи по поражению цели.
То есть мы цель видим, наблюдаем средствами наведения, но рассчитать точку встречи не можем, снаряды пушки слишком долго летят, противоракета летит еще дольше и имеет похожую проблему с наведением.
Единственное на сегодня существующее решение задачи поражения такого рода целей - исключить из расчетов время полета боеприпаса, сделать его равным нулю или сверхмалым.
Первый вариант это боевые лазеры, второй вариант рельсотроны.
Именно поэтому флот и занимается этим онанизмом с лазерным оружием, в попытке решить задачу по защите от СЗ ПКР.
Американцы еще пытались с помощью лазера решать схожую задачу по перехвату боеголовок баллистических ракет, но они слишком крепкие оказались, пока взяли таймаут, наращивают мощность и систему наведения.
На флоте же подобного рода оружие более чем актуально. Не смотря на то, что находится еще на стадии инженерных прототипов, тем не менее преимущество получит тот, кто первый сделает качественно работающий образец.

MPR

Ну наши-то сверхзвуковые ПКР тоже довольно крепкие, их так просто не расколупаешь, а чтобы лазером жечь, нужно все таки успеть мощность подвести. То есть надо прицелиться, а потом удерживать пятно на корпусе (лучше в одной точке) достаточное для прожига время. ИЧСХ ракету это, скорее всего, с курса не своротит, то есть обломки компактной кучкой все равно прилетят в борт со скоростью около километра в секунду

Собственно поэтому я и написал об "инженерных прототипах" в них пока только идея и примерный функционал в виде хлопнуть ящик с взрывчаткой на лодке, но это не означает, что надо спойкойно смотреть как американцы доводят систему до ума, потеря времени тут приведет к потере паритета.

Скатерть-самобранка в действии-разрабатывается, могут, в будущем......

Это как раз понятно, что не надо сидеть на жопе ровно. Но опять же, возвращаясь к вопросу энергетической установки, для питания таких оборонительных систем требуются киловатты, а не гигаватты, а реактор при всех его достоинствах обладает массой недостатков. Он тяжелый, он шумный на всех режимах, он радиационно опасный, требует специфических квалифицированных специалистов, дорого стоит в обслуживании.