Краткая справка - Зумволт имеет деревянную надстройку - да, да блять - из бальсы обклеенной материалом похожим на стеклопластик.
Обычный автомат просреливает надстройку насквозь.
Это по мнению пиндостанских кораблестроителей супер-пупер-нано радиопоглощающее покрытие. А из дерева - по причине "массивности" - такая надстройка выполненная стальной просто перевернет плоскодонный корабль.
Так как райл-ган - приказал долго жить, вооружен Зумволт 2 артиллерийскими установками калибра 155. Снаряды супер-пупер корректируемые по спутнику.
Один выстрел - примерно 500 000 долларов. Дальность в зависимости от источника прыгает в промежутке от 60 до 90 километров.
Мощность установки Зумволта 72 МегаВатта - две газовые турбины по 36 МВт, так как он "электроход". Как их кормить на подобной мощности - вопрос.
Возьмем расход (примерно) 240 гр/кВтч в результате получим - чуть более 17 тонн в час. За сутки полного хода данный кораблик скушает 412 тонн топлива.
Неудивительно, что у Зумволта при крейсерской скорости запас хода - всего 4500 километров.
Реактор действительно даст примерно сравнимые показатели, но он гораздо более "автономен".
У райл-ганов - проблема не в энергетике и экономичности - а в принципе.
Он стреляет по прямой и снаряды не управляемые. Снаряды - аллюминиевые, облегченные. Тяжелыми снарядами райлганы стрелять принципиально не могут (сила лоренца имеет свои пределы - по сути снаряд выталкивает электрическая дуга, если дугу "сорвать", то снаряд так и останется в стволе, скорее всего его и повредив). То есть цель будет поражена только при точном попадании.
Так Вы например стреляете по кораблю противника и не попадаете в жизненно важные механизмы - как результат - хирургически ровная сквозная дырка в корпусе и никаких последствий для корабля.
У лазеров другая проблема - оптическая система. Сам лазер можно сделать любой мощности, но вот оптика "выплавится" уже при 50 кВт удельной мощности. Да американцы делали 220 кВт лазер, но линза ... 5 метровая (суммарно, состоящая из 12 малых).
И даже при такой мощности и идеальных условиях стрельбы - нужно удержать луч лазера на одной точке для разогрева цели до температуры ее разрушения. Это в производстве 10 кВт лазер сфокусирован в пучок милиметрового диаметра и удельная энергия получается громадной, но на "коротких" расстояниях, если материал не в фокусе лазера - ему ничего не будет.
Как-то так.
Проблемы что у них, что у нас - одинаковы, но подходы разные.
Наши например еще в 90-х годах разработали снаряд с "плазменной" ступенью, который выстреливается из обычной пушки, но имеет характеристики как у райлгана. Стоимость велика, поэтому не применяется на практике - им не по кому стрелять, обычные все пробивают.
Ну алазеры еще в 80-х испытывали и пришли к шикарному выводу - лазер легко выводит электронику летательных аппаратов - тупо "ослепляет", а не сжигает.
yaplakal.com