Подлость взрослых, Мария Жукерберг. §3

"Мальчик мгновенно покраснел как огурец"
Обычно краснеют помидорами, а не огурцами.

Не рассматривая моральную сторону вопроса:
Предположим, что завтра произойдет (специально, так как кому-то из детей пофиг на все это было, или ненароком, как раньше) еще что-нибудь "ужасное".
"Увольнение" уже не прокатит, мало того, если теперь "не уволят" по настоящему (плюс еще какое-нибудь реальное "наказание"), то гг и, вероятно, остальные воспитатели, полностью потеряют авторитет у детей и возможность хоть какого-либо влияния на них.
Восстановить отношение, уважение и т.д. будет практически невозможно, да и усилий на это потребуется в разы больше.

Таким образом, гг загнал себя (причем, заметьте, не только себя, а весь "взрослый состав") в ловушку.
Может, конечно, ничего не случится. Но стоит ли полагаться на случай в таком деликатном деле?
Стоило ли пять минут вранья возможности потерять все?


P.s.
Прочитал все три части залпом, очень понравилось. Хотя и есть мелкие огрехи, требующие корректуры (два одинаковых абзаца в первой части и т.д.)

В последней резануло "прокладка между мной и детьми" (за точность не ручаюсь).
Понятно, что имелось ввиду, но на мой субъективный взгляд, это как-то очень уж жестко. Неприятно звучит, я бы даже сказал. Сразу ощущение возникло, что гг вообще наплевать на детей и эту работу. И дети для него давно превратились в "конвейер".
Хотя, может так и задумано, это объясняет его постоянную ложь детям и все остальное.
Но в таком случае гг, лично мне, становится внезапно противен.

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 29.10.2014 - 11:07

Спасибо огромное за новый пост. Очень ждал.

Не знаю, что бы я предпринял в подобной ситуации, ибо опыта управления неорганизованной бандитской группировкой у меня не было, но по опыту воспитания дочери могу сказать следующее.
Очень часто родители прибегают ко лжи. Те же: не сделаешь не купим, или не будешь кушать кашку не вырастишь и т.д. Ведь по сути это ложь изначально. Мы знаем, что поедание манной кашки никак на росте не скажется.
С другой стороны детей можно то же в какой-то степени назвать лжецами.
Я так больше не буду, говорит ребенок и тут же делает это снова.
Со стороны родителей это я бы назвал ложь во благо. Хотя с дочкой я старался применять иную тактику. Тактику, основанную на доверии. Суть в том, что если она мне врет и я об этом узнаю, то она теряет мое доверие. Но, если быть честным до конца, я лгу ведь ей. Каким бы несносным ребенком она не была бы, я никогда не изменю к ней своего отношения. Она есть и будет для меня самым любимым.

Так, что прибегая к подобным приемам нужно просто оставлять мосты для отступления, при этом не забывая, что дети отнюдь не глупы и умеют анализировать.

Еще раз благодарю автора за продолжение. Жду новой главы.

очень классно написано!!!

Приходится, без этого иной раз не выкрутиться...

Николай, очень интересно, пиши) Вообще я по твоим рассказам порядком соскучился, а уж тем более по рассказам с Аней, долго ждал твоих новых произведений, и вот дождался)

Красиво прописанная манипуляция. Стоит так делать? Я думаю - да! Очень интересные кулстори!
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Современные псиологи рекомендуют родителям:"внушайте своим детям, что вы любите их всегда. Любыми.
...чтоб если им придется искать выход из сложной ситуации, они пришли к вам, будучи уверенными, что вы-то не осудите...
...спекуляции в плане "не люблю тебя больше такого плохого" не допустимы"

эта часть понравилась больше, чем предыдущие две. Появилась какая-то интрига, переживания. Но был и когнитивный диссонанс между тем, как автор ведет довольно скромный образ жизни, при этом хочет все и сразу (квартиру в Ялте, например). Понимаю, что это была шутка, но она не просто так появилась из его уст. Жду продолжения

Все дело в том, почему автор ведет такой образ жизни? Читайте все его рассказы и вы много чего поймете о авторе!)

Интересно написано, весело так. с душой. Откройте мне глаза - вымысел же?

deathmetall
Отличный рассказ, только непонятно, чем тебе Таганрог не угодил?

вот в таких ситуациях наверное можно и наврать. Только вранье у тебя жестокое , если честно. Воспитатель из детдома... И кстати, откуда твои дети знают, как оно в детдоме? Их родители что-ли пугали им?

люди, вы так легко ведётесь) Вот автор спрашивает, хорошо ли врать. Вы и отвечаете на поставленный вопрос. А ГДЕ он врал?
В том, что вожатых уволят? Так и уволили бы. Если они с ситуацией не справились бы. Правда навряд ли замена была бы из детдома.
Если б пантенола в первые же минуты после кипятка не оказалось, то нужна бы была госпитализация.
ЕСТЕССТВЕННО, судьба вожатых зависит от поведения отряда. Никакая это не ложь.
Но манипуляция. Поэтому я против таких методов)

Это сообщение отредактировал Walll - 2.11.2014 - 10:53