Спросила у девочки, насколько самостоятелен её рассказ. Утверждает, что она писала без участия ии. И алгоритм ошибается. Хотя мне показал 75 % человека. Где ж истина-то??
Истина в вине)) авторам верим на слово!
В вине? То есть если автор говорит, что невиноватый он, значит - невиновен. Хм.
JackMcGee Знаешь, вот есть у меня в историях ксеноморфы. И вот цсупа ни один художник очень долго не мог изобразить. И я, некогда увлекавшийся рисованием, пытался сам цсупа нарисовать. Что я только не делал! Приглашал девушек, убеждал раздеться, принять совершенно неестественные позы. Делал сотни фото, потом тщательно разглядвал положение суставов, натяжение мышц и пытался собрать всё в кучку. Тщетно! Кончилось всё тем, что Олеся LeskozZ что-то смогла сгенерировать. А позже Сергей Загаровский нарисовал-таки цсупа. Но прошло лет 10!
Пользуясь случаем, напоминаю читателям Румерского БМ - эскизы ксенов от Румера. Дядь, уже ведь можно показать?))
Сарра и Цсупа.
Это сообщение отредактировал ДокБраун66 - 5 июн 2026 в 12:45
С фига ли? Не всегда количество это качество. Я почитаю лучше один роман Пелевина, чем 10 - Донцовой. Я никак не пойму, почему вы сравниваете пушистое и твердое.
А я не пойму, почему вы игнорите реальность)) вам же Машрум всё выше рассказал про топ АТ
С АТ ваще интересно. Банхаммер у них заработал на тему гейротекстов. Но избирательно. Только для тех авторов, которые дохода не приносят. Ну или приносят беспонтовые копейки. Хотя владелец проекта прям фуфайку на себе рвал, что они хуман.
UPD. В слове "нейротексты" забавно опечатался. Исправлять не буду
Это сообщение отредактировал VampiRUS - 5 июн 2026 в 12:56
Его значение находится на такой отметке по умолчанию.
Да хватит вам Черкасова обсуждать. Его ж тут нет.
И что? Я неидеальный человек, не обременённый всеми всеможными достоинствами, которыми может обладать совершенство. Потому мне невозбранно.
И всяких редисок, пытающихся выглядеть Францисками Ассизскими или святыми Петром и Павлом в одном лице, без всякого на то основания, я упоминать не перестану, пока они не перестанут рядиться в чужие, не полагающиеся им одежды.
Спросила у девочки, насколько самостоятелен её рассказ. Утверждает, что она писала без участия ии. И алгоритм ошибается. Хотя мне показал 75 % человека. Где ж истина-то??
Обрати внимание, претензия к последнему блоку: Размер: 938 симв. Лейбл: AI С детской площадки кто-то расстроенно: — Ещё раз, не успел снять! Паша, уже исчезая с балкона: — Бегу! Кузьмич: — Можешь не торопиться. Петровна Кузьмичу: — Ой, да не мешай ты, может ещё всё наладится. Слава посмотрел на меня, на узел из поводков, на двор и вдруг… рассмеялся. Сначала неловко, а потом уже по-настоящему, не сдерживаясь. Я рассмеялась в ответ, было уже одинаково: что плакать, что смеяться. — Люда, — сказал он, я, кажется, впервые в жизни так знакомлюсь. — Я тоже, — ответила вытирая слёзы. — Обычно я снизу. Хлопнула подъездная дверь. Паша вылетел во двор, в шортах, с выражением лица человека, который готов спасать честь семьи, но не очень понимает, с какой стороны она лежит. Остановился, посмотрел на нас и медленно произнес: — На минуту отлучился… а вы уже… Петровна тут же: — Паш, она запуталась! Семёновна снова перекрестилась: — Господи, запьёт. Паша кивнул, принимая реальность в упрощённой версии, и посмотрел на меня: — Люд… а что на ужин?
Вот конкретно эта фраза очень ИИшная. Хлопнула подъездная дверь. Паша вылетел во двор, в шортах, с выражением лица человека, который готов спасать честь семьи, но не очень понимает, с какой стороны она лежит. Уже разбирали, что любовь ИИ к "любой предмет или действие какое-то" переживет века. При этом со смыслом тяжело - кто лежит? Честь семьи? Тем более странно.
Но вообще вполне в стиле предыдущего повествования, тем более еще и ошибки оформления прямой речи имеются. Но почему тогда все остальные фразы не вызвали у него вопросов, которые "какие-то". При это между началом текста и концом таки есть отличие. Сравните описания кто говорит в начале: Семёновна с удовольствием протянула: Петровна мгновенно включилась: Семёновна перекрестилась: А в конце: С детской площадки кто-то расстроенно: Кузьмич: Петровна Кузьмичу:
Глаголы пропали полностью.
короче непонятное...
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 5 июн 2026 в 12:53
Господа, если бы я вас знал первый день, я бы удивился и даже возмутился. Но я уже давно понял, как тут и что, и прекрасно знаю: чем светлее лицо и белее пальто, тем большей мерзости от персонажа следует ожидать. И то, что вас самих от себя не тошнит - это я тоже прекрасно понимаю.
Не обращай внимания на этот моральный столпушок. Образчик лицемерия. Некогда сей пассажир громче всех выл: держите вора! - Когда залихватски порицал сталинские репрессии и строчащих друг на друга доносы советских граждан. Но в моменте вылупился с горячей поддержкой #ямыскеллингтон, который на голубом глазу, во всеуслышание, угрожал слить личные данные оппонента всу-шникам. Такой вот оборотень в либеральной шелухе.
Справедливости ради, про "Скоро кончится лето" на 100% человека показывает. Просто омега42 написал миниатюру по воспоминаниям подружки Цоя. А Передван по наутиловской песне вдохновился. При этом его довели до самовыпила)
Я бы не назвал это плагиатом. Оммаж скорее всего)
И по страшнее рассказы там были, из-за которых к доктору Корнееву хочется записаться на приём))
И про точность детекторов. К вопросу - стоит ли метить авторов. Вот "стихи" Вомбата: про коридоры-диспетчера Яндекс на 100% определил пездушнусть. А про ворона Сирина выдал, что 100% человек писал.
Свои вирши прогнал. Говорит - я человек, хотя некоторые клеймили на конкурсах нейросетью. Один (из неизданного) правда в хуйлиаи зачислил. "На этой планете красивые закаты" многие в ИИ подозревали. Но 100% показал. Отлегло)
С АТ ваще интересно. Банхаммер у них заработал на тему гейротекстов. Но избирательно. Только для тех авторов, которые дохода не приносят. Ну или приносят беспонтовые копейки. Хотя владелец проекта прям фуфайку на себе рвал, что они хуман.
Это ли доказательство? Пипл схавает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
🔗 Но ведь всегда можно себе сказать в случае неудачи: "я то знаю, этот Дикпик все лучшее в моём тексте порушил своими кривыми ручками, а то бы я ух". А в случае успеха: "какой я пздтый гениальный автор, другой бы такой текст не смог написать. Ну, была крайне незначительная подмога в лице небольшой редактуру некоторых фрагментов со стороны Дипсика, просто чтобы чисто время сэкономить, а так то все сам, сам".
Не в бровь, а в глаз, как говорится. Да, именно так кто-то и будет делать. Я же утешаю себя тем, что авторы, которым нужны такие оправдания, вряд ли смогут родить что-то интересное даже при помощи ИИ.
Потому что для того, чтобы оценить качество рождённого ИИ текста и сказать: "Шо то хуйня, шо это хуйня" нужен какой-никакой моск и какой-никакой вкус.
Я и сам пробовал просить разные ИИшницы написать мне что-нибудь. Не один раз и не одну ИИшницу. Чтобы выпустить их плоды в том виде, который они родили, от своего имени, надо иметь лобовую броню как у Тигра времён Великой Отечественной и никак не тоньше.
Это сообщение отредактировал Servini - 5 июн 2026 в 12:58
С АТ ваще интересно. Банхаммер у них заработал на тему гейротекстов. Но избирательно. Только для тех авторов, которые дохода не приносят. Ну или приносят беспонтовые копейки. Хотя владелец проекта прям фуфайку на себе рвал, что они хуман.
Это ли доказательство? Пипл схавает
Я о том. Что себе в ногу ни один бизнесмен не выстрелит
что ж большинство жрёт всякое говно в маке и кфс?? Вот и думай...
Можно подумать, никто не жрёт говно с собственной кухни. Например, жена как кулинар - говнистая. Для меня говном будет еда из собаки в Корее. А им то нравится. Это вопрос личного вкуса. Как и пластмасса ИИ.
А завтра камеры повесят и эти избранные влетят на штрафы. Сюрпрайз будет.
За 5 лет так и не повесили:) Вернее нет, их сначала повесили, потом сняли:D Даже было официальное оправдание: дорого содержать такие камеры по полосам.
Завтра придет новый градоначальник, прикинет хер к носу и поймет, что расходы на обслуживание камер гораздо меньше доходов, которые можно получить, взимая штрафы с нарушителей.
🔗 Именно собственноручно. То есть ты утверждаешь, что когда я попросил ДипСик: "Напиши рассказ про котика Васю и сантехника Ваню", а потом сделал ктрл-с, ктрл-в, я собственноручно написал рассказ? Без заимствований? Ну хз
Да, я утверждаю, что это так. И если ты так сделаешь, а рассказ получится хреновым, то в панамку напихают именно тебе, а не Дипсику. Ему вообще похуй.
Ну вот я так и сделал. И рассказ про котика и сантехника на Главную за полчаса взлетел. И еще раз так сделал, но там доработал прилично. И вновь рассказ вышел на Главную и обсуждался 7 страниц.
В какой-то из тем он писал (я уже точно не помню — да, это тонкий лёд, но рискну), что входит в сотню лучших людей России. Представляете?
Ну, это просто у него ЧСВ зашкалило.
Что значит "просто зашкалило"? Его значение находится на такой отметке по умолчанию. Это всратаяшитая настройка.
Не всегда. Я поначалу к АПЧ относился достаточно негативно. Но потом пересмотрел свою точку зрения. Заносит его, бывает. Но в общем и целом вполне вменяемый собеседник.
Недавно было одно аниме в моде, про девушек-пони. Оно стало настолько популярным, что наклепали три сезона и даже донатную помойку по этой вселенной. Так я к чему это? А к тому, что там девушки-пони были посимпатичней, а этим фактором не стоит пренебрегать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Ну да, Толик Зорин наверное ещё долго будет у читателей с дядькой Румером ассоциироваться... Андрей, без обиды.)) 
yaplakal.com