Не рой другому яму

Цитата (Акация @ 5.02.2023 - 19:15)

Правила такие же, как для всех голосилок сайта. Мне кажется, вы тут напрасно ищете заговор и накрутки.

Ни в коем случае. Просто поинтересовался.

йош

Цитата

Неужели я и правда мрачный мизантроп, который ищет во всем только плохое?

Как показывает мой опыт, чем мрачнее мизантроп, тем ярче и искреннее его реакция от встречи с чем-то действительно светлым.

Цитата

Нашкрябать черный квадрат не представляя даже той концепции котор он материализует - это не достижение.

Некоторые персонажи, о которых мы уже говорили, любят козырять фразой о том, что все аналогии ложны. Считаю, что это херня какая-то собачья, потому как аналогии для того и придуманы, что с их помощью достигать понимания чего-то, на первый взгляд, недоступного. Но при этом я искренне убежден в том, что проводить параллели между восприятием текста, изображения и музыки – на мой взгляд, довольно ошибочное занятие. «Кайфы не мешают», правда же?)

Цитата

Уровень мастерства, когда автором задуман какой-то эффект рождаемый не словами, а между строк, причём демонстрируемый стабильно и предсказуемо на ЯПе отсутствует. И не только на ЯПе.

Последнее предложение в точку. Я не знаю ни одного автора в мире, который неизменно выдавал бы миру шедевр за шедевром. Так уж устроены люди – нет-нет, да и выкинут какую-нибудь дичь. Думаю, пару тысяч лет назад современники тоже путали от Христа, раздающего пиздюлей торговцам в храме. Уверен, что он еще и матерился непристойно, возможно даже, что кого-нибудь мудаком назвал или еще того хуже – каким-нибудь обидным словом на букву «х».

Цитата

Даже если вы дадите автору небольшой мастер-класс как создать другое настроение, боюсь ничего не выйдет. Это не системный навык, а особенность его речи.

Честно говоря, в данный момент лично мне плевать, что там еще пишет автор рассказа и какой он человек в жизни. Я рассматриваю тексты в конкурсах в отрыве от всей Вселенной. Вот есть текст и больше ничего. Гадать же, что он там сможет или не сможет, это такое себе..

У Экзюпери я не читал ничего, кроме «Маленького принца», и даже если остальные его произведения – лютое говнище, это никаким образом не поменяет моего отношения к его самому главному произведению. Оно так и останется шедевром на все века. Как и «Старик и море», как и «Пересадочная станция», как и много-много другого.

Я не называю этот рассказ каким-то нереальным шедевром, но он определенно хорош и, на мой взгляд, просто на голову выше и Пророчества, и... Собственно, без скроллинга я не могу вспомнить больше ни одного названия. Уточню, что я говорю за первый десяток. Во втором мне уже понравился Аленький цветочек, но это уже другая история.

Ваш же подход мне понятен, но я придерживаюсь немного другого. И это нормально.

Цитата (WhiskIn @ 5.02.2023 - 19:02)

Цитата (йош @ 5.02.2023 - 18:34) Если я вооружусь линейкой, то смогу пожалуй изобразить черный квадрат, да и то акварелью на ватмане. Потому что ни готовить холст, ни разводить краски я не умею. Не буду ввязываться в спор литературоведов, скажу как человек, который ненавидит акварель с младших классов школы: попробуй, нарисуй! А вот хрен там. Акварель - жиденькая краска, мягенькая, прозрачная. Мало того, что ты не сможешь передать чёрный цвет, она у тебя еще и под линейку затечёт и получится не квадрат, а фуфло

Я как бы нифига не искуствовед .... так ... мимопроходил ) но при попытке нарисовать Квадрат Малевича хоть черный , хоть красный, с помощью линейки вам придется потерпеть некое незначительное фиаско, то что он визуально идентифицируется как квадрат вовсе не означает что он таковым является )

3. Пророчество

Хороша история. Алтаечка клевая! Кош-Агач рулит!
Да, тема раскрыта полностью!

неБайрон

Цитата

Так и рассказ. Одним нужна детальная прорисовка героя, а другим она абсолютно не важна, им интересна ситуация.

Хороший рассказ гармоничен. В нём есть и детализация героя, и течение действия.
И при чем тут детальная прорисовка? Иногда герой обрисован одной фразой так полно и ёмко, что ничего не нужно боле ©
Что такое - ситуация? Поворот сюжета? Насыщенность сюжетных ходов?
Если сюжет динамичный, например это боевик или триллер, то почему он должен быть написан корявым языком? И почему герой должен быть обрисован только именем?
От того что Стив за абзац расхерачил космическую станцию, выебал главную героиню и убил бригаду инопланетян, рассказ для меня не будет завлекательным.
Я выросла из комиксов.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 5 фев 2023 в 20:10

Цитата (ЧеширКо @ 5.02.2023 - 21:39)

«Кайфы не мешают», правда же?) И Ваш же подход мне понятен, но я придерживаюсь немного другого. И это нормально.

Вообще нет, но попробовать это всё равно нужно.

И

Цитата (Паласатое @ 5.02.2023 - 22:09)

От того что Стив за абзац расхерачил космическую станцию, выебал главную героиню и убил бригаду инопланетян, рассказ для меня не будет завлекательным. Я выросла из комиксов.

Хе-хе.

А если Стив убил главную героиню и выебал бригаду инопланетян? А? Что? Сразу герой становится объемнее, не так ли?

Ну и мы тоже в детстве "Весёлые картинки" выписывали и выросли из комиксов. Все мы родом из детства...

Скрытый текст

Да всё я понимаю. Просто хочется дружески потроллить. Рад видеть.

йош

Цитата

если Стив убил главную героиню и выебал бригаду инопланетян

Извращенец
А потом он привозит на землю инопланетный триппер которым заражает человечество.
И все умерли.
Ну и как? Нормально с экшеном?

Цитата

тоже в детстве "Весёлые картинки" выписывали и выросли из комиксов.

Увы. Не было у меня таких журналов.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 5 фев 2023 в 20:37

Цитата (WhiskIn @ 5.02.2023 - 18:50)

Цитата (Horizen8 @ 5.02.2023 - 17:34) Цитата (omega42 @ 5.02.2023 - 17:31) Horizen8 А если вначале голоса за первый вычесть? Или голоса за двадцать первый? Я к тому, что 196 на 3 нацело уже не делится. Очевидно, что постоянно находится кто-то, кто голосует не за три рассказа. Кто-то нечаянно, кто-то по политическим соображениям. Там не один, там как минимум 7 голосов не в Красную армию с её революционными тройками. Это если ровно считать. Откуда 7 то? Если всего 196, то получается, что проголосовали 65,33333 человека. Ближайшее число, которое делится на 3 195. 195/3=65 Точно знаем, что один человек отдал два голоса. Значит 64 отдали голоса за три, еще двое проголосовали за один рассказ. 196=64*3+1*2+2*1 Или же еще один за два 196=64*3+2*2

Надо учитывать максимум.
17 - человек максимум, значит всего 51 голос "по нормали" . Всего остаётся при текущих 197 голосов на оставшиеся 20 текстов - 146 голосов.
Если один за два - значит 144. От 48 юзеров при условии дачи каждым 3 голосов.
Вообще получается тютелька в тютельку.
И всего голосовавших при этом предположении - ровно 66 юзеров. Из которых 65 отдали три оолоса, а шестьдесят шестой - два.
Вопрос лишь в том, соотвествует ли это число числу голосовавших, но для этого счётчик не только голоса должен считать, но и юзеров, принявших участие в голосовании.

А первоначальная попытка подсчитать число голосовавших мной ошибочна - я добавил туда лишнее числовое соответствие.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5 фев 2023 в 20:43

Примерно пяток страниц назад я честно сказал, что проголосовал только за две работы.

Прочитав последние пару страниц, задался вопросом - а почему, всё ж таки две? Почему не три?

(вот не хотел мозг напрягаться, а пришлось!)

Сейчас попробую сформулировать то, что выяснилось.

Итак, оказывается, я выбираю не поипринципу - "работы, которые мне понравились больше всего" (вот эта больге всех, эта чуть поменьше, а эта еще поменьше), а по принципу - "вот эти работы я вижу в призовой тройке, на пьедестале этого конкурса).

И пару-тройку раз, на пьедестале, я "видел" именно две работы из всех представленных.
Вроде как в голове моей прошли однивосьмые, четвертьфиналы, полуфиналы и... Сам финал. В котором осталось двое. Поэтому и пьедестал не полон.

Не знаю зачем вам эта информация, но хотя бы я сам, теперь, понимаю почему уже второй или третий раз мной отдается всего два голоса.

Вот вы черти полосатые! Хотел бездумным спать лечь, а приходится прям осмысленным ложиться! тьфу на вас!

Цитата (йош @ 5.02.2023 - 20:22)

А если Стив убил главную героиню и выебал бригаду инопланетян? А? Что?  Сразу герой становится объемнее, не так ли?

Блин ... герой становится выпуклым ... и не просто ... ты видишь его руку, с массивными пальцами и обгрызенными ногтями, тянущуюся со страниц книги к тебе и пытаешься понять кем выглядишь в глазах Стива ... только не инопланетянином.... только не инопланетянином.... орет в панике твой мозг...
Но вот рука дотянулась и хруст шейных позвонков отдающийся в угасающем сознании веселыми бубенцами, подтверждает - ты не инопланетянин бро ) Добрая быстрая смерть...


Пы сы да ...я любил журнал веселые картинки
Это сообщение отредактировал 7Март7 - 5 фев 2023 в 20:49

Цитата (ЧеширКо @ 5.02.2023 - 21:39)

У Экзюпери я не читал ничего, кроме «Маленького принца»,

Не спорю с коментом, просто задел глубокую струнку.

У меня в детстве Экзюпери был жёлтой книжкой с принцем на обложке. В книжке был "Маленький принц" и сборник эссешек "Планета людей".

И я считал что "Планета людей" - это продолжение "Маленького принца". Просто в жизни лётчика есть эпизод встречи с маленьким принцем, и есть жизнь без него.

При этом лётчик, в общем-то, продолжает любить звёзды за то, что где-то среди них живёт его друг. Хоть и не пишет об этом напрямую. Но для ребенка это было очевидно. Как было очевидно, что уж у этого то лётчика в планшете лежит неудачный рисунок удава изнутри и снаружи. Просто ни рисунок, ни принца нельзя упоминать в книге для взрослых.

И для меня в детстве маленький принц постоянно присутствовал где-то на границе сознания в "Планете людей" и вся философия Экзюпери преломлялась через простые жизненные принципы его инопланетного друга. И поэтому, думаю, что в свои сколько там? 9-10 лет я всё понял. И мне всегда было легко в том плане, что Экзюпери всю свою жизнь сначала собирал, а потом долго думал, чтобы облечь в очень простые слова очень сложные жизненные концепции. А я, естественно впитав этот способ познания мира (как там у Додди было про ребёнка и его картину мира со слов Кастанеды?) просто пользовался этим и видел насквозь негодяев и трусов, настоящих друзей и верных товарищей. А потом и женщину себе выбрал глядя сквозь эти "красные очки", по аналогии со знаменитой красной плёнкой.

Характер человека, если он хоть раз открыл рот, не был для меня секретом никогда. Сейчас наверное всё не так прозрачно. Красные стёкла затёрлись и помутнели. Но если вглядываться...

Я не выёбываюсь, но мне приходилось спускаться с горних сияющих вершин Экзюпери к творчеству интернет-авторов. Пытаться понять, что же люди в этом находят. Ну я вроде разобрался. Кое что действительно стоит потраченного электричества.

Те, кто начал читать с Лурка и ЖЖ, для кого Проститутка Кэт - откровение и венец жизненной философии, а Чехов древняя несусветная муть спорят со мной, говоря, что хорошая книга должна просто переть, как прёт нормальный снежок и никакой нахрен больше сверхзадачи там быть не должно.

Не могу не согласиться. Видимо всё зависит от того, карабкался ты к Кэт с уровня Колобка или спускался с самолёта Антуана де Сент Экзюпери.

В любом случае Чеширко прав в том, что полученное здесь и сейчас впечатление, достойное того чтобы его запомнить, ценно само по себе, в отрыве от бэкграунда сумевшего автора, пусть он и не целился, но плюнул в вечность.

Ну может и не в вечность , а доплюнувший на недельку до душ трёх-четырёх шести (как посчитали выше) десятков завсегдатаев и мимокрокодилов.

Спасибо всем, кто старался что-то нам донести, а не победить или забить баки автору темы.

Это я щас так оправдываю свой пролёт в конкурсе. А вы что подумали?
Это сообщение отредактировал йош - 5 фев 2023 в 21:02

Цитата (йош @ 5.02.2023 - 20:59)

...Ну может и не в вечность , а доплюнувший на недельку до душ трёх-четырёх шести (как посчитали выше) десятков завсегдатаев и мимокрокодилов. Спасибо всем, кто старался что-то нам донести, а не победить или забить баки автору темы. Это я щас так оправдываю свой пролёт в конкурсе. А вы что подумали?

Что кто-то лук рядом режет

Это я так, для красного словца юродствую, а то обвинят в мягкотелости и уступчивости.
На самом деле хорошо написал. Точно подметил. И ты, и граф де Сент-Экзюпери.
Забавно, что ты соединил в своём примере Колобка и "Маленького принца": "...карабкался с уровня Колобка или спускался с самолёта Антуана де Сент Экзюпери."
Встречалась на ЯП-е в трикокосии подобная синергия, правда давненько уже (тема была, что-то вроде "Тёмная сторона колобка"):

https://www.yaplakal.com/findpost/67732518/...pic1240136.html
Это сообщение отредактировал omega42 - 5 фев 2023 в 23:22

Цитата (Паласатое @ 5.02.2023 - 16:26)

время на исходе

!

Скрытый текст

ты тоже это чувствуешь

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5 фев 2023 в 23:23

Цитата (Паласатое @ 5.02.2023 - 17:12)

Выбрала 21-й, потому что, на мой взгляд, у него слишком мало голосов.

это лучше, чем способ Гарпера.
Или?..

8. Тема – Око тайфуна маргариток

Не закончено. Финал скомкан и сводит на... на что? На ничего. На ничего все, что было до финала.

Кармелитки, автор читал Дюма и этих, как их, ну всех похожих. Но сам не довел.
Валёр, палетерум, карнация, муштабель - молодец. Но этого недостаточно. Красивостей много, вересковый мёд течёт, а смысла я не увидел. Скорее, почувствовал, но не увидел.

Не голос, а жаль. Мог бы.

9. Тема: Под последним баобабом после ядерной зимы

Невычитано. И неинтересно, после картонных диалогов.

- Папа, ты меня слышишь? - невнятно пробубнил я.
- Сынок, я не слышу, что ты невнятно пробубнил, повтори!
У меня пронеслось в голове, что папа не слышит то, что я невнятно пробубнил, поэтому я перебрал хлам в разговоре и пробубнил болимение внятно: - Папа*, я твой сын! Я трансцедентный Люк! Открой меня!
(*Папа это название родителя номер один в культуре планеты Земля)

Ну пиздец.


10. Тема: Кокосовая пальма с орангутаном в ветвях унесённые ветром в Сибирь

Воот, воот оно!
Но об этом я напишу завтра. Не переключайте канал, оставайтесь с нами!

11. Тема: Яркое черно-кровавое пятно на весеннем, охваченном огнем, ромашковом шоссе

Цитата

чью отполированную до блеска лысину с краёв обрамляли ухоженные седые пряди, ниспадавшие на сутулые плечи.

- многие бы добавили перхоть, густо усыпавшую плечи. Сутулые, да. И лацканы. Не сутулые.

И Санкт-Петербуржская галерея, не московская. Да.

Цитата

...этой своей работой вы, сквозь призму борьбы за экологию, хотели выразить усталость общества от культуры потребления и навязываемого посредством СМИ нарратива?

- вот я прям отвалился от стола и прикурил сигару.

Ээ. Пока что лучшее из ленты. Вот прям лучшее.
Вот прям самое.


Пока что.

к предыдущему посту добавлю - ахуенное. Да.

Здесь не может быть другой иллюстрации.


Это сообщение отредактировал МашруМ - 6 фев 2023 в 01:15

8. Монастырь
Тяжеловатый и местами вычурный слог. На мой взгляд мясо сюжета как то очень неровно распределено- крайне затянутые начало и сердцевина, какие то не особо нужные подробности вроде что и как он поел и т.д. В итоге в конце тайфун и обморок...и всё. Больше смахивает на начало большого рассказа, чем на завершенный полноценный.

9. Под последним баобабом после ядерной зимы.
Ну такое...)) Задумка хорошая, а исполнение не хорошее) Ужасно длинный и странный диалог на половину рассказа, затем какие-то занудные пафосные воспоминания. Зачем? Можно ж просто пару- тройку случаев привести. Написано криво, конечно. Особенно доставило" Стремясь протаривать&quot

10. Дело лейтенанта Семёнова
Пишет автор очень хорошо. И читать было прям интересно по настоящему, но всё испортила заданная тема, те орангутанг. А мог бы отличный ужастик выйти иди страшилка, эх. Но автор молодец всё равно, не его вина.

Рабочий день закончился, и офисные работники, предвкушая долгожданный отдых, поспешили от одних экранов с таблицами и цифрами, к другим – с сериалами и новостями. Офис опустел и будто бы немного уменьшился в размерах. Люди заперли в нем незаконченные дела, несостоявшиеся встречи и несовершенные звонки. Заперли и трусливо сбежали, как они это делают всегда, дай только им возможность.

Последние лучи солнца скользнули по клавиатурам, мышкам и пачкам бумаги, будто согревая их напоследок перед холодной ночью одиночества. Затем пришла тьма, а с нею и ее подружка – тишина. Пространство сжалось и превратилось в черный липкий кисель. Наступила полночь.

– К предыдущему посту добавлю - ахуенное. Да, – раздался чей-то голос из угла пустого офиса и всё снова стихло.

Потревоженный кисель вздрогнул и затрясся, но спустя несколько минут снова принял своё привычное вязко-сонное состояние, растворив в себе отзвуки прозвучавших слов. Тьма не любит слов, тьма не любит движений, она не любит ничего, что напоминает ей о жизни. И тьма бессильна, потому что вся её мощь заключается лишь в том, чтобы спрятать, заслонить собой от любопытных глаз споры живого, несмотря ни на что ищущих свою дорогу к свету.

– Монастырь. Тяжеловатый и местами вычурный слог, – вдруг раздалось из другого угла.

Тьма снова завибрировала, закачалась и будто бы еще сильнее сжала пространство в черный комок. Она молча злилась, но ничего не могла поделать. Может, потому она и пропитана злобой, что эта непутёвая и всегда нетактичная жизнь никогда не даёт ей возможности побыть с собой наедине? Кто знает, кто знает..

Цитата (Аурландс @ 6.02.2023 - 02:26)

10. Дело лейтенанта Семёнова Пишет автор очень хорошо. И читать было прям интересно по настоящему, но всё испортила заданная тема, те орангутанг. А мог бы отличный ужастик выйти иди страшилка, эх. Но автор молодец всё равно, не его вина.

Его-его! Так тупо назвать рассказ - это постараться надо
Но есть вероятность, что лейтенант Семёнов это он сам. Тогда умно, остроумно и пасхально хитро.

А сочинившего такую тему даже не знаю, как обозвать. Тут должно быть какое-то особенное ругательство.
Это сообщение отредактировал неБайрон - 6 фев 2023 в 06:06

Цитата (Horizen8 @ 5.02.2023 - 16:28)

Цитата (Vикторiя @ 5.02.2023 - 14:34) отсебятина - оба рассказа примерно на равных На отсебись?

бениссимо

Цитата (МашруМ @ 6.02.2023 - 02:37)

8. Тема – Око тайфуна маргариток Не закончено. Финал скомкан и сводит на... на что? На ничего. На ничего все, что было до финала.

Чето ты по моему не понял смысла. Так как раз отличный финал - пока он не знал (пока не было книги) - монашка была жива, монастырь стоял. А как ему товарищ книгу принес - то у картины шансов больше не было - потому что в истории он уже горел а монашки были мертвы. Весь смысл в том, что он художник пишет исключительно правду. И правда была правдой пока он не знал. Классный взгляд на кота Шредингера и наилучшее из возможных раскрытие предложенной конченной очень сложной темы.
тьфу на тебя. Самый лучший рассказ ленты и "не голос". Зато вон первый потому что он первый нахватал голосов. рррр
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 6 фев 2023 в 07:45