ККК-24. Внеконкурс

ЧеширКо

Цитата

Не, я не разжигаю и не пропагандирую комменты в стиле: «автор – долбоёб».

Нет. Нельзя понять автора по его произведениям.

Вы же сами это знаете. И я знаю. И все знают.

Del пока. Хотела ответить UrsusPrime , книгу сфоткала, борюсь с сайтом, сцуко, не вставляется
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 8 июн 2021 в 19:03

Цитата (ICA @ 8.06.2021 - 18:41)

ЧеширКо Цитата Не, я не разжигаю и не пропагандирую комменты в стиле: «автор – долбоёб». Нет. Нельзя понять автора по его произведениям. Вы же сами это знаете. И я знаю. И все знают.

Я бы не был так категоричен. По одному – да, наверное, общую картинку будет сложно составить. Хотя и здесь есть варианты. По циклу – вполне, на мой взгляд. Если постараться, конечно же.

ЧеширКо

Цитата

Не, я не разжигаю и не пропагандирую комменты в стиле: «автор – долбоёб». Просто интересны мнения – не является ли такое положение дел своего рода лицемерием?

Мне кажется это не лицемерие, а мера безопасности в своём роде. Ограждающая авторов от чересчур уж резких критиков, нам только дай волю).
Так-то я с вами согласен, но это хорошо для ЖЗЛ, а не ЯПа.

Цитата (ЧеширКо @ 8.06.2021 - 17:43)

Вот подумалось мне. А почему по текстам нельзя делать выводы о личности авторов? Как ни крути, а автор все равно вкладывает в своё творение часть своего «Я». Вот, к примеру, по комментариям можно же определить – кто человек с юмором, кто шарит в литературе, кто разумен и последователен, кто страдает завышенным самомнением и недостатком внимания, а кто просто тугой и неинтересный человек. Так и с рассказами. Или причина лишь в том, что автор не может ответить? Или выводы делать можно, а озвучивать – нет? Возьмите любую книгу из серии «ЖЗЛ» – в них анализ творчества писателей всегда неразрывно связан с личностью автора и ее эволюцией. Ну, или деградацией – тут как повезёт. Но связан же.

Частичку "Я", конечно, вкладывает. Но на все рассказы и персонажей этого "Я" элементарно не хватит, если автор не хочет повторяться. Так что я считаю, что выводы будут слишком неточными, чтобы брать их в расчёт.

Цитата (vinsentvega @ 8.06.2021 - 18:43)

Del пока. Хотела ответить UrsusPrime , книгу сфоткала, борюсь с сайтом, сцуко, не вставляется

Зачем с сайтом бороться? Картинку уменьшить надо, а то она ломает ленту.
Но на картинке написано ЭлджерНона.

ЧеширКо

Цитата

Я бы не был так категоричен. По одному – да, наверное, общую картинку будет сложно составить. Хотя и здесь есть варианты. По циклу – вполне, на мой взгляд. Если постараться, конечно же.

Может, я не прав, но.

Мой брат моей мамы сценарист и писатель. Его книги и фильмы

не отображают его жизненные принципы и т.д.

Цитата (ICA @ 8.06.2021 - 19:08)

Мой брат моей мамы сценарист и писатель.

Мой дядя - сценарист, писатель.
Или я не так понял? )
Это сообщение отредактировал IvSkoi - 8 июн 2021 в 19:15

IvSkoi
Правильно понял.

makahito

Цитата

Всё-таки вернусь к разговору о рассказе № 8. Я оставляю за собой право считать: я не настолько продвинут, дабы оценить этот рассказ. И возможно он чудесен. Но я, это я, со своим багажом знаний...

Только собрался отписаться по креосу "Поющие звёздам", а тут вон оно чё...
В прошлом конкурсе я неслабо проехался катком по "Синему Энки", потом узнал, что это Ёшкин кот наваял и удивился. И вот опять! Нихрена не умеет он писать просто, доходчиво и для массового читателя! Ему хватает одобрения двоих-троих корифеев и знатоков такого чтива.

Я вапще не могу читать фантастику, даже написанную всемирно известными мастерами, но конкурс обязывает и я честно продирался сквозь нагромождение букв, фраз и сюжетных линий. Музыкальные вставки раздражения не вызвали, и даже наоборот, местами согрели душу))

Со второго раза понял, об чём речь и что хотел сказать автор мне лично, и всем в частности. Но во многом соглашусь с "makahito". То, что вскрылся раньше времени, как и большинство ранее отписавшихся, не одобряю. Надо было нести свой крест до конца, а потом уже всё, как на исповеди, нам выложить. Неужто мы бы не поняли и не простили??? И самое главное, за что? Какие нахрен, накрутки?
Это не про Йоша, однозначно!

Орехи. ( микрожаба)


Она кидала их на пол! Кидала и смеялась!

Я бросался за каждым, под её противный, громкий смех.

Самый последний дался мне очень тяжело, я выбился из сил.

Сука, мразь, тварь!

А она смеялась. Тыкала мне в нос своим сраным смартфоном, сверкая вспышкой, снимала, кадр за кадром. И смеялась ещё громче.

Ненавижу! Сдохни сволочь!
Ей было абсолютно насрать на мои мучения, насрать на то что я чувствую, на то что я устал. Её громкий скрипучий смех, до сих пор звучит в моих ушах.

Подлая сука!

А она засмеялась ещё сильнее, и начала снимать видео.

***
За что!!! За что она так со мной?! Почему?! Мама!
Всё потому, что мы белки, сынок…

Цитата (Айс @ 8.06.2021 - 19:32)

Орехи. ( микрожаба) Она кидала их на пол! Кидала и смеялась! Я бросался за каждым, под её противный, громкий смех. Самый последний дался мне очень тяжело, я выбился из сил. Сука, мразь, тварь! А она смеялась. Тыкала мне в нос своим сраным смартфоном, сверкая вспышкой, снимала, кадр за кадром. И смеялась ещё громче. Ненавижу! Сдохни сволочь! Ей было абсолютно насрать на мои мучения, насрать на то что я чувствую, на то что я устал. Её громкий скрипучий смех, до сих пор звучит в моих ушах. Подлая сука! А она засмеялась ещё сильнее, и начала снимать видео. *** За что!!! За что она так со мной?! Почему?! Мама! Всё потому, что мы белки, сынок…

))) Класс)))

makahito
Спасибо)

Чё вы тут срётесь? "Выклали" много чего почитать.

Мне на радость. Можно поблагодарить авторов голосами.

Праздник для читателя. Где еще почитать.

А тут критики. Злые вы.

Зацепила ситуация с Йошем. Простите.

ICA
Меня вот основная лента порадовала, а тут я не могу сказать что читал взахлёб. Ну никак не могу. Хоть парочка крео и произвела приятное впечатление.

Цитата (ICA @ 8.06.2021 - 19:08)

ЧеширКо Цитата Я бы не был так категоричен. По одному – да, наверное, общую картинку будет сложно составить. Хотя и здесь есть варианты. По циклу – вполне, на мой взгляд. Если постараться, конечно же. Может, я не прав, но. Мой брат моей мамы сценарист и писатель. Его книги и фильмы не отображают его жизненные принципы и т.д.

Дядя - профессионал, различает работу и свои душевные порывы. Может, грубовато скажу, но он знает, что лучше продаётся, как- то так. Адвокату, к примеру, может быть неприятен подзащитный, но он с этим справляется. Опять же, дядя может писать то, что отражает его натуру, но до времени не показывать никому.

Здесь же любители собрались. И речь не о "мерисьюшничестве", но скорее о том, что сказал ЧеширКо - кто- то с юмором, кто- то логичен и последователен, кто- то зануден.

Цитата (Gesheft @ 8.06.2021 - 19:20)

Какие нахрен, накрутки? Это не про Йоша, однозначно!

Об этом даже речи не идет.
Очень может быть, что Йош сожалеет теперь, что поступил так.
Но иногда мы все действуем импульсивно, поддаваясь какому-то секундному решению.
Люди могут бить посуду на кухне из-за не вынесенного вовремя мусора - того, кто замахивается тарелкой уже задела не ситуация, а лишнее, колючее слово.
А кто думает в такой момент о том, что создает дополнительную кучу мусора и лишние расходы?

Цитата (Lapidata @ 8.06.2021 - 20:32)

А я от тебя ждал, как чукча-отец чукча-сыну:
- Олень - мясо, однако, медведь - шкура, однако, большая железная птица - Бриони, однако!

Цитата (ICA @ 8.06.2021 - 19:08)

ЧеширКо Цитата Я бы не был так категоричен. По одному – да, наверное, общую картинку будет сложно составить. Хотя и здесь есть варианты. По циклу – вполне, на мой взгляд. Если постараться, конечно же. Может, я не прав, но. Мой брат моей мамы сценарист и писатель. Его книги и фильмы не отображают его жизненные принципы и т.д.

В общем, вопрос спорный. Наверное, все зависит именно от желания автора показать своё «Я». Понятно, что и мудак по жизни вполне может писать добрые сказки. Но в целом, читая большое количество работ одного автора, думаю, можно сделать если не портрет, то психологический его набросок. По повторяющимся из произведения в произведение деталям и мелочам. Для примера – Ремарк с постоянными подбухиваниями его героев. Видно же по текстам, что он разбирался в алкоголе и тоже был любителем заложить. Это прям чувствуется. Его политические взгляды, отношение к женщинам, к войнам и т.д. – все это очевидно читается в его книгах. И это именно позиция автора, облечённая в уста положительных персонажей. Можно ли говорить о его личности, обсуждая его романы? Думаю, что безусловно.

А здесь, на ККК, в головах большинства читателей все равно промелькнет мысль о личности автора. Особенно, когда он напишет какую-нибудь дичь. Просто эти мысли не принято озвучивать. А вот почему не принято – в этом и заключался мой вопрос.
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 8 июн 2021 в 20:02

ЧеширКо

Цитата

А здесь, на ККК, в головах большинства читателей все равно промелькнет мысль о личности автора. Особенно, когда он напишет какую-нибудь дичь. Просто эти мысли не принято озвучивать.

У меня такое было когда я крео с проституткой читал. Надеюсь я ошибаюсь.

Цитата (ЧеширКо @ 08.06.2021 - 17:43)

Вот подумалось мне. А почему по текстам нельзя делать выводы о личности авторов? Как ни крути, а автор все равно вкладывает в своё творение часть своего «Я». Вот, к примеру, по комментариям можно же определить – кто человек с юмором, кто шарит в литературе, кто разумен и последователен, кто страдает завышенным самомнением и недостатком внимания, а кто просто тугой и неинтересный человек. Так и с рассказами. Или причина лишь в том, что автор не может ответить? Или выводы делать можно, а озвучивать – нет? Возьмите любую книгу из серии «ЖЗЛ» – в них анализ творчества писателей всегда неразрывно связан с личностью автора и ее эволюцией. Ну, или деградацией – тут как повезёт. Но связан же. Не, я не разжигаю и не пропагандирую комменты в стиле: «автор – долбоёб». Просто интересны мнения – не является ли такое положение дел своего рода лицемерием?

Абсолютно нет. По текстам можно сделать вывод только о минутном настроении. У меня есть розовосопливый очень детский рассказ Булчонок и например у меня же есть злой рассказ Сомсик о зверском убийстве сыном мамаши. Один и тот же человек писал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всем привет, прочитала пока 8 внеконкурсных, извините, мне все показались скучными. Может дальше веселее будет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЕЖИШКА
Все правильно. Выходит, что у вас диссоциативное расстройство идентичности.

Шучу, не обижайтесь)

Но все же мне кажется, что профессиональный психолог на раз сможет разобрать тексты на составляющие, и составить психологический портрет автора, приближенный к реальности.

ЧеширКо

Цитата

А здесь, на ККК, в головах большинства читателей все равно промелькнет мысль о личности автора. Особенно, когда он напишет какую-нибудь дичь. Просто эти мысли не принято озвучивать. А вот почему не принято – в этом и заключался мой вопрос.

Да и не надо, а то будут комменты, типа: "Автор, похоже, алкаш, у него ГГ бухал два дня... А этот - распиздяй и бабник, тот каблук, а вон тот - зануда..." Нафиг - нафиг такие диагнозы, срачи насчёт личности автора пойдут вместо обсуждений самих кревасов.

ПапаКарлы
Да, наверное, вы правы.

makahito
ВадимБ
Спасибо за ваши мнения. В них тоже есть правда. Ушёл думать)