izabeli Штука в том, что при такой системе модер сможет сразу увидеть где пиздец и подстраховать. А если совсем пиздец - то и на себя что-то из обязанностей Орга брать (например, если новичок проводит).
ZM87 Поддерживаю. Орг не должен быть свадебным генералом. Но и в 132 раз по новой проходить 131 раз распаханное до него - особого смысла нет. То есть технические вопросы отрабатывают модераторы - они всё и всех знают.
izabeli Штука в том, что при такой системе модер сможет сразу увидеть где пиздец и подстраховать. А если совсем пиздец - то и на себя что-то из обязанностей Орга брать (например, если новичок проводит).
Ну вот чо ты начинаешь? Дай поковыряцца в носу
На самом деле, кмк, в твоем предложении четко прописаны все детали и могущие возникнуть обстоятельства. Ну, кроме форсмажора. Как нам говорила незабвенная деканша МилПална:"Единственной уважительной причиной неявки на репетицию могут быть только ваши похороны"
Воу-воу-воу... Я предлагаю вообще не так. Точнее почти так. Но не совсем. Почти не так даже...
Короче: Орг - будет проводить ККК (остается как было). Но! Он отвечает за Жюри, которое набирает сам - дабы всегда был глоток свободы, так сказать. Жюри - обязательно должны быть юзеры, зарегистрированные на ЯПе люди (рега не менее месяца).
Орг подготавливает тексты для топиков, собирает работы. Далее - скидывает все модератору, тот проверяет на "дичь откровенную" из серии "в этом ККК я, как Орг, разрешаю себе протянуть в ленту рассказ моего товарища, опубликованный полгода назад, но теме соответствующий" ну и прочее в таком духе. Орг пытается найти людей, конкурсу неравнодушных, и стрясти с них всякие ништяки под призовой фонд. На самом деле - с этим все равно помогут, достаточно написать об этом в самом топике. Модератор несет ответственность за постинг в срок, за графическое оформление, за геморрой с поиском тех, кто согласится сделать грамоты и т.д.
На всякий случай выборочно проверяет некоторые работы на плагиат.
Далее. Проверка плагиата. Ответственные: Орг + Жюри. Система простая. После получения работы на почту, копируются из рандомных мест фразы, далее - проверяются на совпадения гуглом+яндексом. Если совпадений вроде как нет, но, например, после прочтения возникли подозрения - Жюрист пишет Оргу - Орг - пишет модератору.
Вроде все. Ну, если в общих чертах. Ибо с вариантами - "только модератор" и "только Орг" - не могу согласиться по религиозным убеждениям
PS Вроде расписал все здраво - так что надеюсь на вашу поддержку.
PPS Если выбор будет в сторону "модератор" - модераторы в праве решать на свое усмотрение, кстати
Пока что, смотрю, мало голосуют за витяна. Не любите вы его...
Не задумываясь, прям сразу - мой второй голос. Правда, не знаю, что ему искупать, но "я за любой кипиш, кроме голодовки". И вообще, вводите диктатуру. Какое жюри? Какое голосование? Три рассказа в основной ленте, остальное - внеконкурс.
А если серьезно, то победитель ККК совместно с модераторами. Штаны - это не только за талант и творчество, но еще и за организацию самодеятельности, плановые сельхозработы в клупе.
Рассказываю...: В нашей фирме есть отдел полиграфии и там достаточно часто верстают, печатают & etc всякие произведения местной пишущей братии. Так вот по моим наблюдениям и общению с ними, а город небольшой всего около 30 тысяч жителей, возникло стойкое убеждение, что они только каждый сам себя считают классиками, а остальные пишут всякую херню. Причем они даже не здороваются друг с другом и стараются не встречаться.
Поэтому мне кажется что должны быть орги, модераторы, которые не должны участвовать в этом сраче, ибо должны быть над всем этим. А оценивать должны читатели.
еще крайне желательно, чтобы жюри не знали имен пейсателей (авторов) и друг друга, чтобы не было предвзятости, мне так кажется..(я правда не знаю, как сейчас....)
Это сообщение отредактировал Oldevergreen - 27 дек 2016 в 20:35
Что за жизнь, а? То на канадскую границу без визы и командировачных норовят отправить, то в орги запихнуть, штанов предварительно не выдав? И кто этот второй злодей, который в строчку с моим ником тыцнул? Первый-то понятно - Ботанник.
Не буду оригинален, творческие закидоны вроде темы и дополнительных условий - за прошлым победителем, технические вопросы - модерам. Система жюрения и сейчас удовлетворительная, по крайней мере, начиная с восьмого ККК я не помню ни одной работы из внеконкурса, которая могла бы финишировать в тройке лидеров, окажись она в ленте.
Серджиеску, злой ты. Всё бы тебе кипишь и развлечения.
Oldevergreen, жюри и сейчас имён авторов не знает. Им анонимные работы шлют.
Это сообщение отредактировал витян - 27 дек 2016 в 20:42
еще крайне желательно, чтобы жюри не знали имен пейсателей (авторов) и друг друга, чтобы не было предвзятости, мне так кажется..(я правда не знаю, как сейчас....)
Именно так и есть. Причём настолько, что мы до сих пор не знаем еще двух членов. А Гарпер не колется.
Не можем же мы лишать остальных авторов такого маленького но приятного удовольствия - позлорадствовать над победителем. Ага, гад такой, взял малиновые штаны, теперь мучайся. вот.
К тому же если победит новичок - ответственность за проведение следующего конкурса даст шанс, что человек останется на ресурсе, а проведение оного плотно интегрирует автора в сообщество. А значит очередной хороший автор, метнув в ЯП-издат свой шедевр, не побежит дальше, мелькая пятками, а задержится и останется. Несмотря на свою интровертность по типу ёжика.
Опередил меня. А я зашел с бокового меню. Думаю, что за новые правила у Ку Клус Клана? Может, что либо задумали сделать с Обамой, после того как перестанет быть президентом...
Акация тагда я вследущий рас, нахуярю расказ как масть ляжит и,, ебись оно всё канём ! каму нужна эта дурацкая вычетка
ну екарный бабай, ну мы же разумные люди! или нет? если наказывать всех за ошибки, то половину ленты надо выкидывать к хренам, бо запятые умееют ставить человека два-три, следят за орфографией чуть больше - человек пять.
Вместо наказания за ошибки, можно поощрять за их отсутствие. К тому же, разумные люди поняли, что к разделу "грамотность" относятся не только умение грамотно расставить запятые и не допустить ошибок в словах, но и отсутствие "чеховских шляп", "кусачих петухов", "сбежавших холодильников" и т.п. Разве нет?
Цитата (Klivija @ 27.12.2016 - 22:20)
Цитата
А. Соответствие работы теме и условиям конкурса.
0 - не соответствует 1 - соответствует
ну так оно уже имеется . если темы нет ставим нуль . всё . а если есть хоть какой завалящий балл - значит тема есть . эта графа в принципе не нужна .
Сама ты не нужна В смысле, графа нужна для реализации автоматического подсчёта голосов в "иксэле". Просто я сразу в завтрашний день смотрю. И если дочитать моё сообщение до конца, то формула какбэ подскажет, что это не балл, а множитель - коэффициент соответствия теме.
Цитата (ZM87 @ 27.12.2016 - 22:51)
Воу-воу-воу... Я предлагаю вообще не так. Точнее почти так. Но не совсем. Почти не так даже...
Проголосовала за второй вариант. И да..Мишино предложение очень понравилось.
Интересно, очень часто такие оригинальщики попадаются? Да, я тоже за второй вариант, ибо нех не надо косить от долга службы! ) Победил? Будь добр, запили тему! Мы, читатели, тут что, зря голосами швыряемся? Как будто куда ни попадя! У нас их, голосов, не так много, чтобы швыряться направо-налево! А организовать конкурс - это почетно и, самое главное, новый орг - новые веяния! (я так думаю).
Я предлагаю, чтобы конкурс, по решению модераторов, проводил или победитель (если на то есть предпосылки) или они сами.
пусть между собой проводят, а мы будем жюрить!
А кто отберет журистов? Мы (читатели) будем читать то, что уже выжурят. Потому как хуже всего оргу и журям, а читателям достаются уже отобранные работы. А тему конкурса... Да пусть придумает кто-то со стороны... Да хоть я! Как вам такая тема: ежика-одиночку выкрадывают похитители с Альфа-Центавры и переселяют на планету Трон созвездия Весы. Ему предстоит построить себе ежиху из говна и палок подручных материалов и стать новым богом в отдельно взятой звездной системе.
опачки. как инженер по образованию, я не могу себе позволить отступления от инструкции.
тут в действии принцип *кто на кого учился* я , как бухгалтер , прекрасно понимаю , что невозможно чисто физически выполнить всё буква в букву законов , методических указаний и инструкций , как ни старайся . всегда приходится использовать личные запасы творческой мысли , дабы получить результат ...
Мой вариант 1.Призёр-назначает тему, вспоминает подвиги, пьёт из ностальгии по минувшему триумфу, учит победе всех потенциальных, кодируется на оставшиеся от прошлого конкурса деньги. 2.Модераторы-шлют всем открытки с приглашениями, уговаривают не решившихся, отговаривают решившихся, читают и плачут, потом наоборот-плачут и читают. Их мужья(жёны) носят корвалолы и пустырники, берут отпуски за счёт премии победившего. 3. Писатели-пишут и стирают, красят и белят, радуются гениальности,тоскуют от безысходности. Проклинают победителя, проклинают модераторов. Учат Шекли, критикуют Булгакова, унижают Гоголя. Творят и мечтают. 4Спонсоры-ржут и башляют. Вроде все в шоколаде
А значит очередной хороший автор, метнув в ЯП-издат свой шедевр, не побежит дальше, мелькая пятками, а задержится и останется. Несмотря на свою интровертность по типу ёжика.
Вапше не факт ..может случится и обратное .... Хороший автор увидев перспективы в случае выиграша махацо с сотней текстов ,вапще не пришлет свое беспездыгениальное крео .. Я сейчас не шучу .. Есть у меня прошлый муж ..Пишет офигительные стихи и вапще творческий ..Но суко козел ( сори сорвалось личное ))) Так вот ..Я ему дала наводку на яп ..Грю давай грю ..Не сиди даром грю ..Не еби тока бабам мозх своими текстами и стихами .. Он почитал почитал ..И грит _нахуй мне этот гимарой ..И пошел дальше охмурять невчем неповиновение неокрепшие бабские мозхи )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дай поковыряцца в носу 
Может, что либо задумали сделать с Обамой, после того как перестанет быть президентом... 
yaplakal.com