У меня вопрос к Создателю... этого опроса. Результаты голосования будут иметь какую-нибудь юридическую силу и будут ли внесены коррективы в правила или это просто так. Типа, узнать мнение и настроение народных масс?
Kovila, угу, знаем мы этих поэтов со стихов.ру, где главный принцип взаимоотношений - "петух-кукушка". Попробуй сказать такому, что у него во втором четверостишие ритм на один слог хромает, а в третьем пара "нога-окна" - вообще не рифма, начинаются истерики: "Я художник, я так вижу!"
И дабы не офф. Предлагаю поддержать начинание Гарпера и законодательно закрепить право победителя прошлого ККК протащить - при желании, разумеется - два крео из внеконкурса в основную ленту.
Айс, знаешь чем хороши именно 12 баллов? Вот смотри, условия задачи: жюристов пять, шкала четырёхбальная, прислали 70 работ. Жюри выставило оценки, в итоге: две работы 15, три - 14, десять набрали двенадцать баллов, и штук пятнадцать - 10 баллов. Внимание, вопрос. Кого из "десятибальников" оставить за бортом двадцатки работ конкурсной ленты
Это сообщение отредактировал витян - 27 дек 2016 в 22:55
12) По итогам Конкурса в данные Правила могут быть внесены изменения, основанные на зафиксированных во время проведения ККК истерических криках, предсмертных хрипах и прочих рациональных предложениях, путем их всеобщего обсуждения. Далее, все значимые изменения принимаются одобрением большинства представителей флоры и фауны: уханьем, улюлюканьем, метанием спор, распусканием цветов и поднятием передних конечностей (при наличии таковых). Эволюционируй или вымри!
За это многие в ходе обсуждения ратовали, как в прошлый, и в позапрошлый раз, в принципе. Но, в кой-то веки, были заданы вполне конкретные вопросы, из которых мы тут и пытаемся слепить какие-то реальные правки и дополнения к правилам.
Это сообщение отредактировал ZM87 - 27 дек 2016 в 22:52
Я могу ошибаться, но в правилах не сказано, сколько работ должно быть в конкурсной ленте. Риксен ставил 25, Паласатое и Гарпер по 20. И, да! Гарпер так и не ответил на прямой вопрос, заданный ему не единожды: Что помешало ему сделать ленту в 25 работ или добавить к имеющимся ещё 2-3?
Миша, спасибо! Успокоил старика Гешефта! : Это сообщение отредактировал Gesheft - 27 дек 2016 в 22:54
Я могу ошибаться, но в правилах не сказано, сколько работ должно быть в конкурсной ленте. Риксен ставил 25, Паласатое и Гарпер по 20. И, да! Гарпер так и не ответил на прямой вопрос, заданный ему не единожды: Что помешало ему сделать ленту в 25 работ или добавить к имеющимся ещё 2-3?
Ответ кроется в данном пункте правил:
Цитата
7) Конкурс проводится в два этапа – непосредственно Конкурсное голосование и презентация работ не прошедших отбор (Внеконкурсное). В Конкурсную ленту голосования выкладывается та часть текстов, что получит средний балл* по оценкам жюри 6,0 и более из 12 возможных. Порядок выкладки работ определяется жребием. В случае, если общее количество поступивших работ составит менее 20, в Конкурсное голосование выкладываются все тексты, соответствующие объявленным условиям, без учёта оценок жюри. Спорные вопросы внутри Жюри решаются большинством голосов . Тексты, получившие оценку Жюри менее 6,0, выкладываются после окончания основного этапа Конкурса во Внеконкурсной ленте отдельной темой с возможностью голосования. Авторам, приславшим свои работы на Конкурс, запрещено озвучивать своё попадание или не попадание в Конкурсную или Внеконкурсную ленту. Санкции в данном случае довольно просты – снятие работы с Конкурса.
* - имеется специальная таблица оценок Жюри.
Следовательно, работы, набравшие менее 6 баллов - были выложены во внеконкурсной ленте. Плюс, работа самого Орга по умолчанию может быть размещена только во внеконкурсе.
Цитата
Что помешало ему сделать ленту в 25 работ или добавить к имеющимся ещё 2-3?
Поясню отдельно: Орг не может "тянуть" работы в конкурсную ленту, какую бы отсебятину он не писал в старпосте - есть общие правила проведения ККК. Выстраданные кровью и потом.
Ибо, такой подход таит в себе фиговые последствия. Например, своячество. И, все мы понимаем, что Гарпер такого бы не сделал никогда. Я в этом уверен на 100%. Но, если бы прецедент случился (пункт о праве Орга подтягивать работу в конкурсную ленту был бы внесен в правила), исключить такое явление мы бы уже не смогли.
Это сообщение отредактировал ZM87 - 27 дек 2016 в 23:03
Kovila, угу, знаем мы этих поэтов со стихов.ру, где главный принцип взаимоотношений - "петух-кукушка". Попробуй сказать такому, что у него во втором четверостишие ритм на один слог хромает, а в третьем пара "нога-окна" - вообще не рифма, начинаются истерики: "Я художник, я так вижу!"
И дабы не офф. Предлагаю поддержать начинание Гарпера и законодательно закрепить право победителя прошлого ККК протащить - при желании, разумеется - два крео из внеконкурса в основную ленту.
Айс, знаешь чем хороши именно 12 баллов? Вот смотри, условия задачи: жюристов пять, шкала четырёхбальная, прислали 70 работ. Жюри выставило оценки, в итоге: две работы 15, три - 14, десять набрали двенадцать баллов, и штук пятнадцать - 10 баллов. Внимание, вопрос. Кого из "десятибальников" оставить за бортом двадцатки работ конкурсной ленты
Ок а если к примеру 5 бальная система, что меняется? Так же кто то получит ( допустим) от четырёх журистов три пятерки и одну четверку, те же яйца ( на мой взгляд) конечно 12 баллов как то основательнее звучит, но суть то одна.
Шаблонно мыслите Жюристы неприкосновенны. Надо прописать в правил-ах.
И озвучивать жюришечек в итогах конкурса, а то до сих пор интересно, кто был пятым.
Поддерживаю Акацию, конкурс по моему мнению должны проводить модераторы раздела в содружестве с победителем.
И вообще, откидывать внеконкурсные работы нельзя, я считаю. Коли много работ, то проводить несколько туров с полуфиналами и финалами. А жюришечкам только дать оценить, подходит ли текст под под правила и тему конкурса.
какой бы не был орг, жюри все равно они будут всегда виноваты)
Для этого жюри и собираются Акация
Цитата
Пятым был Айс
Я уже поняла, пропустила это в комментах, видимо. А, все, нашла. Только одного не поняла: почему все оценивали по 12-бальной системе, а он по 4-бальной? Я, каэш, понимаю, что его оценки особого веса не имели, но где логика-то?
Это сообщение отредактировал Mogner - 27 дек 2016 в 23:35
если наказывать всех за ошибки, то половину ленты надо выкидывать к хренам, бо запятые умееют ставить человека два-три, следят за орфографией чуть больше - человек пять.
Я все еще остаюсь при своем мнении, что за ошибки в тексте и чтобы их поправить нужно брать с конкурсантов деньги.
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
6
Mogner
Цитата
А, все, нашла. Только одного не поняла: почему все оценивали по 12-бальной системе, а он по 4-бальной? Я, каэш, понимаю, что его оценки особого веса не имели, но где логика-то?
а ты не хочешь спросить, почему Автор рассказа №12 не запостил его в Инк, а отправил на конкурс? а то мы можем пояснить)))
sclyff, у меня и так глаз начинает нервно дёргаться, когда я вижу цифру 12 на экране, так ещё и ты разжигаешь?
Айс, дело не в солидности, а в большем разброса оценок. Соответственно меньше вероятность, что десяток работ наберут одинаковый проходной балл.
Это сообщение отредактировал витян - 27 дек 2016 в 23:59
Страннота то какая (частично с). Сама люблю балаганы, но тутошний стеб ужо приелся. Отбросив постановочные пункты 3, 4, 5 выбираем между 1 и 2.
Тут встает закономерный вопрос. Победитель, это некий Х, сменный пассажир состава. И, в принципе, ничем неплоха идея доверить ему организацию - это и признательность, и поощрение. Но есть опасность возникновения множественных накладок, чему подтверждение минувший ККК.
Вариант с модераторами. Вариант лучший. Только сами то они согласны на эту миссию? Как изрек один небезызвестный персонаж "Согласие - это продукт при полном непротивлении сторон". Я особо не поняла их мнения по этому поводу. Если у модераторов есть таковое желание - чего здесь обсуждать? Другое дело, если они сами против - им же нельзя насильственно вменить это обязалово. Пусть выскажутся для начала конкретно - да, нет.
Наилучшие предложения, как водится, поступят после закрытия голосовалки. На одних модеров нельзя сгружать. Рано или поздно кризис жанра. Поэтому им в помощь свежая кровь. "Штаны" или серебро-бронза Или герой внеконкурса. И бонусный балл! Победителю жюри. И м б от предыдущего победителя)
Не знаю, как с кризисом жанра, но когда конкурс проводит один и тот же чел, это как жевать все время одну и ту же колбасу. Да, каждый новый орг наступает все время на одни и те же (или разные) грабли, у каждого орга свои тараканы, как например у Гарпера 146% здорового похуизма, у обычного юзера не очень много прав и кнопок, но конкурс, имхо, прикольнее, когда он проводится разными людьми. Модерация, безусловно, должна быть на подхвате. Или заменить Орга, если тот внезапно вышел из строя, по разным причинам. То есть, у орга есть право попросить самоотвод, по уважительным причинам. Пусть даже они будут надуманные. Я кончило.
Вариант с модераторами. Вариант лучший. Только сами то они согласны на эту миссию?
Хто жи их спросить? Этож модераторы Вопчим, конкурс должны проводить маредатеры, а победитель обязан путаться у них под ногами и брызгать очень свежей кровью, а иначе застой, стагнация и упадок.
Модерация, безусловно, должна быть на подхвате. Или заменить Орга, если тот внезапно вышел из строя, по разным причинам. То есть, у орга есть право попросить самоотвод, по уважительным причинам.
А почему только "по уважительным причинам"? Победитель конкурса (т.е. потенциальный орг) может быть хорошим писателем, но при всем этом, хуевым плохим организатором (ну не дал бог). Я считаю, что победитель может просто отказаться от ярма ОРГа (не бегая при этом за справкой из психбольницы ). То есть вариант такой: 1.Победитель становится ОРГом, и тащит на себе новый конкурс (как есть сейчас) 2.Если победитель "не в силах" или просто ему влом, то конкурс проводят модеры. Ну, как-то так...
Воу-воу-воу... Я предлагаю вообще не так. Точнее почти так. Но не совсем. Почти не так даже...
Короче: Орг - будет проводить ККК (остается как было). Но! Он отвечает за Жюри, которое набирает сам - дабы всегда был глоток свободы, так сказать. Жюри - обязательно должны быть юзеры, зарегистрированные на ЯПе люди (рега не менее месяца).
Орг подготавливает тексты для топиков, собирает работы. Далее - скидывает все модератору, тот проверяет на "дичь откровенную" из серии "в этом ККК я, как Орг, разрешаю себе протянуть в ленту рассказ моего товарища, опубликованный полгода назад, но теме соответствующий" ну и прочее в таком духе. Орг пытается найти людей, конкурсу неравнодушных, и стрясти с них всякие ништяки под призовой фонд. На самом деле - с этим все равно помогут, достаточно написать об этом в самом топике. Модератор несет ответственность за постинг в срок, за графическое оформление, за геморрой с поиском тех, кто согласится сделать грамоты и т.д.
На всякий случай выборочно проверяет некоторые работы на плагиат.
Далее. Проверка плагиата. Ответственные: Орг + Жюри. Система простая. После получения работы на почту, копируются из рандомных мест фразы, далее - проверяются на совпадения гуглом+яндексом. Если совпадений вроде как нет, но, например, после прочтения возникли подозрения - Жюрист пишет Оргу - Орг - пишет модератору.
Вроде все. Ну, если в общих чертах. Ибо с вариантами - "только модератор" и "только Орг" - не могу согласиться по религиозным убеждениям
PS Вроде расписал все здраво - так что надеюсь на вашу поддержку.
PPS Если выбор будет в сторону "модератор" - модераторы в праве решать на свое усмотрение, кстати
Всем привет. Вот опитмальная модель сотрудничества. Понятно за какой вариант проголосовал я. Скажу так. Меня пугают только технические вопросы (картинки, голосовалки, таблицы, оформление и т.п.) Что касается креатива, работы с текстами, то я готов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или герой внеконкурса.
yaplakal.com