Что нужно от жюри - чтобы они были разными. Жюри - это помощь в оценке текстов, которые пойдут потом под очень разную аудиторию. Поэтому любой орг старается брать в жюри очень разноплановых людей, вплоть до своих антагонистов.
вот абсолютно согласен! ...а гарантии? совесть орга?... Своего варианта не имею пока. Неопытный еще))) Размышляю вслух просто...
Акация тагда я вследущий рас, нахуярю расказ как масть ляжит и,, ебись оно всё канём ! каму нужна эта дурацкая вычетка
ну екарный бабай, ну мы же разумные люди! или нет? если наказывать всех за ошибки, то половину ленты надо выкидывать к хренам, бо запятые умееют ставить человека два-три, следят за орфографией чуть больше - человек пять.
Сдается мне вы все обидели Витяна. Нехорошо, еще интилигентированные люди называются. Позор прям...
Вот. Кому-то одному....
Сдаётся мне это и был Витян :)
По теме: Конкурс должны проводить модераторы, но при активном участии победителя. Или победитель, но при активном участии модераторов. Не отвертеться, в общем, модераторам ни при каком раскладе
А вот это:
Цитата
таблицу оценок сделать прозрачнее. Например: А. Соответствие работы теме и условиям конкурса.
0 - не соответствует 1 - соответствует
Б1. Грамотность (эти ваши орфографии, пунктуации и прочее)
1 - нискайа 2 - ГарриГорыныч 3 - средняя 4 - ты посмотри, какой умный, блять... 5 - граммар-фюрер
Б2. Целостность и логичность композиции (1 - 5 баллов) Б3. Художественность (1 - 5 баллов)
вообще супер. И, что очень важно - никаких 4 мешков на весь колхоз 4-х баллов на всё количество присланных работ)
Даже при оптимальном решении критиковать будут) Например "А вы, друзья, как ни садитесь...")
Щитаю, лучшее враг хорошего. Оставить как есть. М б более решительно разграничить полномочия оргомодеров и жюри. Ступенек отбора оставить 2. Жюри и публика. Для эксперимента рассказу-победителю от жюри давать 10 баллов форы.
ну так оно уже имеется . если темы нет ставим нуль . всё . а если есть хоть какой завалящий балл - значит тема есть . эта графа в принципе не нужна .
Цитата
а кого тут любят? ну так чтобы все?
дык полосатое же . ну , вроде как Акация КотПейот да вы ауели там у себя благодарю за честь и всякое такое , но - вон ,взять хоть сирожу мне и так каждое журение в глаз палкой тычет . у меня запасных глазиков нету зовут , есть время - иду . не зовут , нет времени - не иду . да и другие пущай попробуют , коково это .
Цитата
то есть жюри будет "на вкус" орга-модера?.. другими словами с похожим вкусом хорошие знакомые-друзья?
а при чём тут ? не знаю , как друие журисты , но меня вот первые позвали мвя и полосаое . и если я с мвя вообще до этого не общалась , то полосатую пинала всё время . какие уж тут , простите , друзья ? и общатьсяя с обеими я начала , по сути-то , после того , как побывала у них журистом . да и кому охота позорится и брать в жюри кого ни попадя ? какая разница , какой вкус ? если бы эта лента , допустим , была по моему личному вкусу , я в неё ни самаркад , ни параход , ни дорогая бы не пропустила . но все они получили от меня выысокие оценки . для журисто руководство в первую очередь не личный вкус , а критерии . и им тоже не охота позориться , протащив в ленту хуету из своих личных пристрастий . и с разными вкусами надо брать так , про запас , на всякий случай . ибо этот личный вкус таки может внезапно прорваться . все же люди .
Цитата
Трое светил (модераторов) выпадают из участников конкурса.
так проводит один . пускай сами там у себя решают , кто куда - кто писать , кто проводить , кто вообще на канары .
кстати про таблицу . на мой взгляд , она ак раз очень удобна . только не надо её воспринимать буквально и дословно . может я и просто привыкла уже . хз . чё сложного-то - определить категорию ( тут не должно быть проблем никаких ) низкая или достаточная . а потом внутре категории проставить баллы - если средняя от 4 до 6 , то это ближе к полной хуете (4 ) или слегка не дотянул до достаточной ( 6 ) ?
Это сообщение отредактировал Klivija - 27 дек 2016 в 19:31
кто писать , кто проводить , кто вообще на канары .
А третий с канаров тему придумывает, к примеру - "далекие южные острова". И попивая мохиты с текилами, критикует участников - "ну не так фсьо на южных островах! что вы понаписали?"
кстати про таблицу . на мой взгляд , она ак раз очень удобна . только не надо её воспринимать буквально и дословно.
опачки. как инженер по образованию, я не могу себе позволить отступления от инструкции. и если велено оценивать по табличке, я прилагаю каждый пункт таблички к рассказу и ищу соответствия. оказывается, надо было 4 балла на всех раздать?
Воу-воу-воу... Я предлагаю вообще не так. Точнее почти так. Но не совсем. Почти не так даже...
Короче: Орг - будет проводить ККК (остается как было). Но! Он отвечает за Жюри, которое набирает сам - дабы всегда был глоток свободы, так сказать. Жюри - обязательно должны быть юзеры, зарегистрированные на ЯПе люди (рега не менее месяца).
Орг подготавливает тексты для топиков, собирает работы. Далее - скидывает все модератору, тот проверяет на "дичь откровенную" из серии "в этом ККК я, как Орг, разрешаю себе протянуть в ленту рассказ моего товарища, опубликованный полгода назад, но теме соответствующий" ну и прочее в таком духе. Орг пытается найти людей, конкурсу неравнодушных, и стрясти с них всякие ништяки под призовой фонд. На самом деле - с этим все равно помогут, достаточно написать об этом в самом топике. Модератор несет ответственность за постинг в срок, за графическое оформление, за геморрой с поиском тех, кто согласится сделать грамоты и т.д.
На всякий случай выборочно проверяет некоторые работы на плагиат.
Далее. Проверка плагиата. Ответственные: Орг + Жюри. Система простая. После получения работы на почту, копируются из рандомных мест фразы, далее - проверяются на совпадения гуглом+яндексом. Если совпадений вроде как нет, но, например, после прочтения возникли подозрения - Жюрист пишет Оргу - Орг - пишет модератору.
Вроде все. Ну, если в общих чертах. Ибо с вариантами - "только модератор" и "только Орг" - не могу согласиться по религиозным убеждениям
PS Вроде расписал все здраво - так что надеюсь на вашу поддержку.
PPS Если выбор будет в сторону "модератор" - модераторы в праве решать на свое усмотрение, кстати Это сообщение отредактировал ZM87 - 27 дек 2016 в 19:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
добрая девочка.
yaplakal.com