Ребят, оно конечно не в тему, но... А многим приходится жмакать светофоры/велосипеды и прочие достояния отечественной техники при входе на сайт? А то как-то напрягает.
Ребят, оно конечно не в тему, но... А многим приходится жмакать светофоры/велосипеды и прочие достояния отечественной техники при входе на сайт? А то как-то напрягает.
Ребят, оно конечно не в тему, но... А многим приходится жмакать светофоры/велосипеды и прочие достояния отечественной техники при входе на сайт? А то как-то напрягает.
Я сегодня токо жмякал, что не робот. А так раз в неделю стабильно лестницы выбираю.
Цитата (IvSkoi @ 3.06.2022 - 00:07)
Ну а чё ты так сразу? Сам же знаешь - аккуратно охмурить, пристроится... Плохо пристраиваешься!
Она сложная!!!!! она не понимает глубину глубин!!!
Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 2 июн 2022 в 22:58
Аурландс, прочитала по ссылке Ваш рассказ. Очень красиво, я бы даже сказала, утонченно. Единственно, не совсем поняла сцену с американским солдатом. Она же не только для объяснения появления сигарет?
что то вроде раскрытия характера-жестокость и способность с легкостью убивать.
Здрасьте. Это серьёзное обвинение для автора, и его нужно подкреплять ссылками на конкретные тексты. А не вот это вот всё. Типа "я это где-то читал но не помню где именно". Поэтому предлагаю напрячь память и выдать конкретику.
Ребят, оно конечно не в тему, но... А многим приходится жмакать светофоры/велосипеды и прочие достояния отечественной техники при входе на сайт? А то как-то напрягает.
нууу, бывает, слетает профиль, раз в две-три недели приходится. а так, при входе обязательно что-то надо жмакать, да))
Акация Просто мысль (ее же уже и ВампиРус тоже пояснял), что мы не знаем, как думает существо, отличное от нас по строению, происхождению, пройденному пути эволюции и тп И что очевидно для нас, совсем может не очевидно для них. Попробуйте объяснить разумному куску кварца (Кристалиды во многих НФ встречаются) что такое "сидеть".
Чувак видимо впервые на литературках и очень удивлен, что некоторые (все) тексты на что-то похожи А прикинь, сколько его открытий ждет, если он попытается вдуматься в сюжеты голливудских современных фильмов. А если он узнает, что история Супермена - это история пророка Моисея, которого чтобы спасти от Ирода мать погрузила в колыбельку и отправила по реке на удачу вниз по течению, где младенец доплыл до Египтян и его усыновила дочь Фараона?
Акация Просто мысль (ее же уже и ВампиРус тоже пояснял), что мы не знаем, как думает существо, отличное от нас по строению, происхождению, пройденному пути эволюции и тп И что очевидно для нас, совсем может не очевидно для них. Попробуйте объяснить разумному куску кварца (Кристалиды во многих НФ встречаются) что такое "сидеть".
и я согласилась с Виталиком))
зачем что-то объяснять куску кварца, особенно про сидеть? при чем здесь вообще куски кварца, когда в рассказе(мы же все еще про него?) речь идет о бестелесных сущностях, способных общаться с человеком. если они смогли понять, как контактировать с человеком, уж должны бы были разобраться и в более тонких вопросах, типа, кто такие дети, чем люди занимаются и как играют. не надо думать, что инопланетяне, способные первые установить контакт, тупее муравья.
речь идет о бестелесных сущностях, способных общаться с человеком. если они смогли понять, как контактировать с человеком, уж должны бы были разобраться и в более тонких вопросах, типа, кто такие дети, чем люди занимаются и как играют. не надо думать, что инопланетяне, способные первые установить контакт, тупее муравья.
Дык они и начали разбираться с девочки. Те понятие "возраст" им не доступно - они ее воспринимают как полноценного представителя вида. И учитывая, что они говорят о ней как о "сломался", то понятия "живое"-"не живое" они тоже не разделяют. Лишь "разумное" "не разумное". С этой позиции, муравьи тоже разумны - у них строгая иерархия, свой язык, свои правители, кастовая система, есть преступники, обманщики и все остальные признаки человеческого социума. Те для них мы и муравьи что-то близкое.
Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 3 июн 2022 в 07:05
речь идет о бестелесных сущностях, способных общаться с человеком. если они смогли понять, как контактировать с человеком, уж должны бы были разобраться и в более тонких вопросах, типа, кто такие дети, чем люди занимаются и как играют. не надо думать, что инопланетяне, способные первые установить контакт, тупее муравья.
Вечный парадокс фантастики про первый контакт. Ведь если цивилизация ищет контакт с другими, то она тоже должна обдумать все возможные варианты и понимать сложности, возникающие при таком контакте. То есть если это осознанный путь, а по другому и быть не может, то эти некие "сущности" должны понимать, что перед ними существа совершенно другого вида, которые живут и думают по другому. И учитывать это. Контраргумент - вспомним историю, как совершенно разумные конкистадоры вырезали совершенно разумных индейцев. Совершенно разумно) Вдумчиво так ,со вкусом. То есть даже если технология позволит нами или им вступить в контакт, то это абсолютно не значит ,что готовы и "мозги". Но ведь с другой стороны, мы не знаем, как протекало становление этих "сущностей". Вот для людей встреча с инопланетянами - величайшее событие в истории. А для них, может, это рутина, фон жизни? А если мы не дотягиваем до их критерия разумности? Потому то и муравьи. По нашим меркам их поведение тоже относительно разумно, но мы не ставим их в один ряд снами, а жгём при помощи линзы и радостно улюлюкаем) И то же самое творят с нами, потому как наш уровень интеллекта в сравнении - не более чем у муравья? С третьей стороны сказанное выше глупость, ведь муравей не способен понять, что вступает с контакт с крайне разумным по сравнению с ним человеком, а человек вполне способен осознать, что инопланетяне разумнее его.
В итоге это настолько богатая на парадоксы и нестыковки тема, что задача автора в таком произведении - расставить все точки так, чтобы мы легко поняли его позицию, не вступая в подобные бесконечные споры, которые ни к чему не приведут. Такие темы нужно писать контрастно. Но вот получилось бы это в условиях конкурса - совсем другой вопрос.
7. Зомби навсегда Тот случай, когда задумка была эпичной, а реализация вышла с комариную пипиську. Финальный твист, который должен был сорвать все крыши на районе, абсолютно не привязан никаким образом к основе и совершенно лишен логики. Зараженные вирусом жизни не показаны как живые - они показаны самыми обычными мертвяками, бесцельно прущими на ограждения. Огромный акцент на еде и дистиляте, которые как утверждает автор "и не нужны". Короче, халтура 100%ая, непонятно для кого и зачем написанная. И где Игра кстати? Автор упоролся в картинку, забыв о главном. Вердикт: обоссать и сжечь. З.Ы. Обращению к автору: почитайте "Квази" Лукьяненко и посмотрите, как нужно делать рассказы про разумных зомбей.
Начну с того, что в тексте постоянно обо что-то запинаешься. Прям с начала и до конца.
Например вот излишне усложнённая конструкция
Цитата
и ничто не мешало пыли покрыть толстым слоем пол,
Ничего не изменится, если заменить её на нейтральную и прямую "пыль покрыла толстым слоем.."
Применение авторской конструкции допустимо, если далее следует противопоставление:
"Ничто не мешало пыли покрыть толстым слоем предметы, но пыли не было".
К слову, почему это с шахмат призраки/джинны пыль стряхнули, а на креслах на которые
Цитата
прокряхтел он, снова падая в глубину кресла
пыль осталась?
Разный спортинвентарь тоже не одинаково реагирует на спортсмЭнов
Цитата
согласился старик, перемешивая костяшки по столу. При этом пыль, густо покрывавшая столешницу, оставалась на месте
Автор небрежно распорядился физическими свойствами и дотошный читатель, который сделал себе вначале зарубку про шахматы, может подумать, что это не случайно.
Это конечно мелочи, но текст настолько пронизан этими досадными мелочами, что они не дают расслабиться и постоянно тревожат.
Цитата
Сколько раз тебя можно просить не назвать меня так? Меня зовут…
Был уверен, что игроки встретились если не впервые, то после долгого перерыва. Потом долго вкуривал, что они там давно прописались.
Опытный писатель использовал бы подобный штришок в разговоре, чтоб подчеркнуть, что герои только что встретились.
Ещё опытный писатель, желая показать персонаж торопится куда-то , что он не спокоен, что ему надо куда-то слинять или он тяготится обществом другого персонажа, заставил бы его посматривать на часы, на дверь, и подгонять своего визави.
Цитата
Ты, Хоттабыч, мне зубы то не заговаривай! - ответил ему сидящий напротив соперник по шахматной партии. - Ты ходи давай!
То есть разговор ни при каком раскладе не оставляет впечатления, что в доме давным давно обосновались два почти вечных персонажа. Автор, видимо понимая, что не может создать впечатления степенной беседы начавшейся много лет назад, заставляет сущностей поминать своих старинных знакомцев. Но сделано это как-то нарочито и прям упоминание ради упоминания. Ну что стоило вместо пустой похвальбы "я Гошу Питерского знаю", использовать вариант типа
Цитата
- Интересно, как ты будешь защищаться? Точно такая позиция сложилась на доске, когда я играл с Ахмед-Шах Расулем ибн Фарисом, мир его праху, в 1002 году от рождения Исы и в 380 году от Хиджры! Он тогда проиграл мне столько зёрен риса, сколько оказалось бы на последней клетке шахматной доски, если бы я начал с двух зёрен и возводил их в квадрат на каждой последующей! - Как видно ты проиграл в той партии, потому что придумал эту задачу и первому поведал о ней как раз таки мне, Лёнька Эйлер в 1762 году, безо всякой Хиджры...
Тем более фальшиво (к тому же неграмотно) выглядит следующее заявление:
Цитата
Сейчас опять на полчаса будешь непонятные слова говорить, а потом окажется, что это только твое отчество.
Думаю, две три красивые легенды из истории или мифологии ближнего востока, да и вообще какого-нибудь древнего мира, заметно украсили бы диалог почтенных старцев и были бы уместны. Но автор поленился полазить в интернетиках и ограничился пустым трёпом, который должен был давно наскучить седовласым джентльменам.
Зато история с Надей была пожалуй лишней. По нескольким причинам.
Во-первых, она требует продолжения, которого не последовало. Вместо спичек, пожалуй стоило вернуть Надю.
А бородач потом предъявил бы джинну типа фигли ты шельмуешь? Сигарет чуваку подкинул, Надю вернул. А где третье желание? А тот такой: а глиому правой лобной доли мозга ты не хочешь на заднем дворе закопать? Во! Только что из его бестолковой влюблённой башки вынул!
Во-вторых, история несколько перекошена. Сама любовь-морковь показана быстрыми мазками. В первый же вечер потрахались и всё тут. Зато прощание автор запилил такое, будто прощается пара которая минимум год вместе провела. С диалогами и внутренними терзаниями. И нахуа? Чтобы больше не упоминать? Странно.
Немного не понятно, как проводник сошёл с поезда раньше пассажира, но это такое - я не завсегдатай, не в курсе, может так и бывает.
Но в любом случае, сцена железнодорожного секса ( с какими угодно авторскими пасхалками и намёками на опухоль мозга) украсила бы рассказ больше, чем расставание с едва занкомой персонажу и незнакомой читателю личностью.
Ещё одна непонятная история - встреча в гостинице с однокашником.
Судя по тексту, ГГ бывал в этом городе только в детстве. Логично было бы встретить какого-то колоритного персонажа именно из детства. Если бы ещё этот персонаж упомянул что-то типа "А помнишь как мы у твоего дедушки на чердаке волшебную лампу прятали, думали что настоящая! Так и не успели испытать её!"
Вот такие вот пасхалочки, которые выльются в сюжетные ходы и привыкли читающие люди видеть в случайных встречах и железнодорожных сексах.
Не, я конечно заметил, что автор упорно втискивает нам фразу про "мечтать не вредно" в конце каждой такой встречи, но его сумбурные сюжетные ходы это не оправдывает.
Во-первых у Нади и Сашки красные-красные уши, потому что автор притянул за них этих ребят к сюжету из каких-то далёких ебеней. Во-вторых, стреляя из пушки по воробьям, то есть встраивая в сюжет такие сложные вещи только ради фразы "мечтать не вредно", автор умудряется и эту фразу то им вложить в уста неестественно, натянуто, фальшиво. Нигде не говорится, что Хоттабыч сбывает мечты. Автор смутно представлял себе юридическую сторону вопроса. На этом иногда и строится произведение - правильно сформулировать желание и всё такое.
Скрытый текст
Приходит мужик в бар с большим чемоданом, садится за стойку и заказывает виски. Бармен спрашивает, мол, что у тебя там такое в чемодане. Мужик отвечает, что не важно... Выпивает один шот, грустно поглядывая на чемодан, второй... Бармен такой: давай, я тебе весь вечер наливаю бесплатно, а ты мне покажешь что в чемодане. Ну ок, договорились. В чемодане оказывается огромный буёк от пляжного ограждения и лампа типа алладиновской. Мужик говорит бармену, что лампа волшебная. Можешь, мол, желание загадать. Бармен заказывает миллион рублей и в баре тут же появляется миллион углей. Мужик кривится: в этом то и проблема, я, как понимаешь, тоже не тридцатисантиметровый буй заказывал!
Можно было подумать над формулировкой, типа дед завещал джину устранить три проблемы в жизни внучка, которые будут мучать его на момент появления в доме, или как-то так.
Сама сцена посещения дедушкиного дома - это, по идее финальная сцена квеста. Герой добрался до цели.
Но сцена отыграна вяло. Снова рояли в кустах. Сигареты...
Идея выполнить офигенское желание, даже не желание, а просто подарок в виде излечения от смертельной болезни, которое и есть настоящее дедово наследство - офигенна.
Но тогда уж, пусть бы похлопал себя по карманам, не нашёл сигарет, обнаружил дедовские. Вспомнил как ему и Сашке (будь он неладен) всыпал дед за то, что курили на чердаке (потому и не успели лампу алладина испытать - получили люлей от деда и чердак он на замок закрыл, чтоб не спалили к Хаттабовой бабушке). И вдруг почувствовал, что не хочет курить и что червячок вечного желания курить куда-то исчез. Куда лучше подарок от деда, я щитаю, чем пачка, пусть даже самых зашибенских сигарет.
Поверь, автор, контраста на котором ты хотел сыграть - сигареты со спичками vs излечение от опухоли, всё равно не вышло. А если бы и вышло, то всё равно как-то дасадно за проёбанные возможности.
А так, бросил курить, херак и в двери Надя постучалась.
Цитата
- Надя? Ты? Но откуда? Ах.. Я же сам сказал, синий дом с резными ставнями прямо напротив входа в парк. Э... то есть не важно откуда! Я рад! Надя иронично улыбалась, так, что я почувствовал себя воробушком в нежных руках, которые защитят меня от всего на свете.
А потом они решили пожить сначала в доме и сегодня переночуют в гостишке, а завтра начнут убираться.
А потом пусть была бы сцена с вытаскиванием Хаттабычем из-за спины комочка опухоли, типа не зажал он третье желание.
Хеппи-энд, в воздух летят праздничные лифчики. и жили они долго и счастливо.
Кстати, сильная концовка способна заставить читателя простить автору половину огрехов в рассказе. Не стоит пренебрегать оттачиванием конца. В прямом и переносном смысле.
Цитата
-Ну что, Хаттабыч? Переезжаем снова на чердак? Ты шахматы то захвати, а то держать партию в уме утомительно, возраст не тот. - Да не Хаттабыч, я! Заебал! Не Хаттабыч!
п.с. Авторам, которые пишут "С..." вместо названия города и "Т..." вместо названия сигарет, Хоттабыч письку уменьшит.
п.п.с. так и не представить читателям одно из главных действующих лиц рассказа, это вин, ящитаю.
Это сообщение отредактировал йош - 3 июн 2022 в 08:42
йош В старом городе Амстердаме на старой ратушной площади играл на своей старой шарманке старый шарманщик, а рядом с ним танцевала маленькая девочка - его внучка. Так они зарабатывали себе на жизнь и на кусок хлеба. И вот однажды пролетала над площадью добрая розовая фея и увидела она этих бедных людей. Сжалилась она над ними и решила сделать для них что-нибудь хорошее. "Чего вы хотите?" - спросила она. Девочка тут же попросила для себя новое платье, что бы можно было в нем танцевать. А старый шарманщик был умудрен житейским опытом и не верил в добрых розовых фей. И он сказал: "А иди ка ты в жопу, добрая розовая фея!". С тех самых пор в старом городе Амстердаме на старой ратушной площади мало что изменилось. Все также танцует маленькая девочка в новеньком платье. Все также играет на шарманке старый шарманщик, а из жопы у него торчит добрая розовая фея.
Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 3 июн 2022 в 08:44
йош В старом городе Амстердаме на старой ратушной площади играл на своей старой шарманке старый шарманщик, а рядом с ним танцевала маленькая девочка - его внучка. Так они зарабатывали себе на жизнь и на кусок хлеба. И вот однажды пролетала над площадью добрая розовая фея и увидела она этих бедных людей. Сжалилась она над ними и решила сделать для них что-нибудь хорошее. "Чего вы хотите?" - спросила она. Девочка тут же попросила для себя новое платье, что бы можно было в нем танцевать. А старый шарманщик был умудрен житейским опытом и не верил в добрых розовых фей. И он сказал: "А иди ка ты в жопу, добрая розовая фея!". С тех самых пор в старом городе Амстердаме на старой ратушной площади мало что изменилось. Все также танцует маленькая девочка в новеньком платье. Все также играет на шарманке старый шарманщик, а из жопы у него торчит добрая розовая фея.
А была бы фея юридически грамотна, она бы сослалась на то, что реквизиты места назначения заданы неявно и согласно хартии джиннов-атмосферников от 1888 года до рождения Асул-бека, могут трактоваться в пользу подрядчика. И жила бы она в просторной жопе статуи свободы, например, а то и вообще воспользовалась бы идиомой "жопа мира" и стала бы почтенной жительницей Барнаула.
йош Фея была добрая и розовая, а не токсично-зеленая. И так как она не была человеком, то, как и в рассказе про сжигание муравьев, доставила счастье шарманщику (по ее мнению и по желанию заказчика).
Потому то и муравьи. По нашим меркам их поведение тоже относительно разумно, но мы не ставим их в один ряд снами, а жгём при помощи линзы и радостно улюлюкаем)
этим и отличаются дети от взрослых, взрослые осознают, что бессмысленное уничтожение - зло. это, как мне кажется, чисто человеческая черта - уничтожать тех, кто слабее, несет якобы вред человеку или просто непонятно. у животных такого почти нет. так почему обязательно должно быть у инопланетян?
не помню, кто из писателей рассматривал этот вопрос. человек в принципе не сможет выйти за рамки своей человеческой логики и мироощущения. так зачем пытаться? зачем выдумывать инопланетян с якобы нечеловеческой логикой? с какой целью это делать? ведь в реальности мы все равно не сможем ничего предугадать. а вот рассматривать человеческую логику и поступки под ее пристальным вниманием - очень даже полезно для человечества.
исходя из вышесказанного, автор рассказа про муравьев должен был провести четкие аналогии между инопланетянами, уничтожающими людей и детишками, уничтожающими муравьев. но он полез в какие-то дебри, зачем-то стал устанавливать контакт и говорить о еде(тут вообще ничего не понятно). либо он что-то недоговорил, либо сказал лишнего. я про данный кусок: " Мы наградить! Мы дать вам «Играть». Мы играть с вами. Мы дать вам “Счастье”. Вы играть - мы питаться. Мы перемещаться к вам."
йош Фея была добрая и розовая, а не токсично-зеленая. И так как она не была человеком, то, как и в рассказе про сжигание муравьев, доставила счастье шарманщику (по ее мнению и по желанию заказчика).
Я понимаю твою позицию. Но во всём автор виноват.
Вот вместо того, чтоб лишать детей родителей и прочей хернёй в рассказе страдать, оставил бы место для такой мульки:
Для энергетической формы жизни галактика - как деревня. Она родились в сверхскоплении сверхновых в центре галактики и прогуляться до окраин галактики, всё равно что деревенским детишкам в лесок за околицей сбегать летом.
Ума у этой формы жизни пока что немного, потому что ей всего-то 7*10 в 39 степени периодов колебаний протона в атоме водорода исполнилось.
Посмотрела как протуберанцы (из другого креоса) на Солнышке скачут, поскакала так же, устроив возмущение в гиперпространстве и случайно испортив протонный накопитель.
Потом почувствовала, что кончик её энергетического щупальца сфокусировался в линзе и заинтересовалась, как же там странные холодные клопы на холодной планете на окраине галактике умудряются энергиями управлять?
Попробовала на клопиках, получилось! Только пришлось научиться атмосферные линзы для фокусировки энергии центра галактики лепить. Планетка за это время несколько раз вокруг своей звезды крутанулась.
не помню, кто из писателей рассматривал этот вопрос. человек в принципе не сможет выйти за рамки своей человеческой логики и мироощущения. так зачем пытаться? зачем выдумывать инопланетян с якобы нечеловеческой логикой? с какой целью это делать?
Так-та лучше бы ученым рассматривать но они пишут скучно Так что пусть афтырь придумывает. Есть про что подумать. Необычно. И картинка есть! Вообще нифига тут у вас жесткач: "зачем пытаться". Надо пытаться, штоб духовно расти! Иначе писец. Видимо афтырь не сильно высокого мнения о людях, раз такое пишет. С серой пылью сравнивает. Автор узбагойся! А про еду, я понял так что раз они "энергетические", то энергией питаются. При сгорании много ее выделяется. Но я хз.
Этот рассказ для меня так же из разряда 5. Договорились. Сюжета нет. Юмор сомнительный.
Только тут нет ещё и словесной эквилибристики, которая способна немного развеять уставшие от сетевых баталий жопы мозги диванных аналитиков.
Такого рода чтиво могло бы смотреться смешно, если бы автор не выдумал флеш-моб "трахни нищеброда", если бы автор поднял на смех реальные челленджи и прочие сетевые поветрия.
Типа первую свою тачку нищеброд заимел, когда какая-то шкура из мажоров вышла из машины на ходу, чтобы потанцевать в прямом эфире инстаграмчика и упоролась об столб. Или железнодорожную стрелку.
Ну и всё такое. Именно связь с реальностью и юмористический взгляд на существующую действительность мог бы сделать это чтиво хоть что-то значащим. Ну, типа, сатира. В сатире недоюмор прощается.
А так это просто нелепое собрание придуманных и надуманных ситуаций. А кому оно надо?
Это сообщение отредактировал йош - 3 июн 2022 в 09:25
6. Дождись меня Такс, вот мы и до ЛитРПГ добрались. Естественно, на минималках, но что е то е. ГГиня - истеричка ппц. Пол рассказа - это ее истерики, проявления сучности и доказывания всем, что у нее самый длинный член и самые железные яйца. даже старенький интеллегент вызвал у нее жжение в чреслах на предмет вырвать его гнилое жало из пасти и ему же скормить - ыш сука такая - она ни в чем не виновата! Это природа злоебучая а ей тридцать и она еще всем тут жопы пооткусывает. Вообще был заинтригован чем закончится. Понятно, что муж (объелся груш) сбагрил эту альфасамку в дурдом, где ее под предлогом подготовки к переселению закормили бы галаперидолом и прочими нейролептиками до состояния овоща. Но нет - вроде по чесноку - поселили в Игровой город. Правда, выдали так желанный ею хуй с бубенцами и смазливое личико бывшего бывшего (ну поняли, что бывшего бывшего?) мужа. Ну и она такая понимая, нахера так этот сучёныш сделал как бы ему кричит (который все равно заявится в Игру): Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сама трахну ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят, иди идиот, трахать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, ЖОПА! Проходит 10 лет. Ебстественно, она влезла на вершину мира и ссыт всем на уши (буквально). Ебет все что движется, а что не движется - двигает и ебет. И ждет эту поскуду-тварь чтобы сразу по появлению точки на карте, мгновенно там оказаться, поставить его раком и ебать его беспрерывно Флюгенгехайменом так, чтобы въебать в архив сразу нахуй. В это время муж, который видимо в этот сериал 10 лет залипал (а я нисколько не сомневаюсь, что просмотр игрового мира доступен в реальном), понял, что его жопа вопасносте, пыром перестегнулся и надел на себя Фан - ну не убьет же она саму себя? Убьет, родной, убьет. Точно также поставит раком и далее по тексту, те в архив. Честно говоря, смысл финала от меня ускользнул. Чего Тед хотел добиться? чтобы его первая голубая любоф трахала его в виде Фан? Для Фан это вообще получается какая то изощренная форма онанизма. Да и он же должен был понимать, что Фан немного на него как бы зла так чучуть? Можно было бы хотя бы раскрутить тему, что она бы оказалась в теле Теда, а он бы явился в теле Фан - типа перепутал файлы в свое время при отправке. Ну и она его простила и стали жить как раньше - ибо Фан и так была в семье мужиком. Ну или как-то поиграться, что сама Фан подстроила из Игры, что при перерождении Теду вместо его тела как ей в свое время, досталось тело Фан. Короче, финальный панч не удался - фуфло. В тексте есть пара ляпов (про пусущуюся Землю к примеру веселый). Плюс резануло, что нам говорят что Фан поняла в кого ее вселили (в самого ненавистного человека на земле - Единственного, бывшего парня мужа). А потом говорят, что ей понадобилось время, чтобы вспомнить кто это. Скорее всего, проблемы резки текста и этот момент изначально был сразу подан. Не страшно. Текст душноватый и очень женский. Ггиня - супермен и естественно сразу добивается ВСЕГОВАЩЕ и вершины пищевой цепочки. Ноу челендж этол. Это скучно и неинтересно. Ибо счастье в борьбе. А не так что купила "певца" и сразу ЗВЕЗДА уровня Киркорова или Малежика. Там таких "покупателей" небось половина, которые донат забросили в Игру. Вердикт: читать можно, но нужно подключать собственную фантазию, ибо автор откровенно на ней сэкономил.
Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 3 июн 2022 в 09:30
Это у тебя совсем другой рассказ получился с совсем другими акцентами и заложенным смыслом. И уже где-то рядом с Пикником на обочине, где космотуристо облико аморале прилетели, насвинячили на полянке, улетели, а у нас ЗОНА (и кафе БОРЗЖЧ).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что пусть афтырь придумывает. Есть про что подумать. Необычно. И картинка есть! Вообще нифига тут у вас жесткач: "зачем пытаться". Надо пытаться, штоб духовно расти! Иначе писец. 
yaplakal.com