Кто-то стремится заработать и строго следует маркетинговому плану, а кто-то просто снимает своё кино.
Само понятие "кино" подразумевает его показ публике. Какой и с какой целью - пока опустим. Это как и с писателями - кто-то пишет "для себя". Но пишет не на рулоне мягкой бумаги, чтоб по написании пустить нетленку по прямому назначению, а публикует. (печатает, выкладывает в инете и т.д.) Т.е. всё таки не совсем "для себя" получается. А? Или это другое?
Ок, согласен, слегка не то определение. А если так: без плана, предусматривающего ошеломительную коммерческую успешность. Окупился - и ладно. Цель другая: дать своё понимание вопроса. Разумеется, у такого кино не может быть большой аудитории, поскольку далеко не все мыслят в унисон с режиссёром. Да и сложные картины порой получаются, с первого раза и не поймёшь. Но такое кино тоже есть. Более того, снять подобную картину мечтают многие студии и многие режиссёры. Да что там! Многие актёры, заработавшие на ширпотребе имя и состояние, не прочь сняться у некассового режиссёра. Тот же Бред Питт, Хью Джекман. Это уже вопрос престижа. Вот только не у всех получается.
Аватар снимается ради бабок. Сколько он собрал? 2 ядра, 3? Здорово. Задача выполнена блестяще. А тот же Триер (значимое имя в арт-хаузе) возьмет не больше полтишка, хотя в его картинах на порядок больше глубины и остроты.
Согласен. Догвилль того же Триера по уровню спецэффектов выглядит несколько бледнее Аватара, но он не перестает быть фильмом, который будут помнить всегда.
Юка – это комбинированный показатель, отражающий заинтересованность охваченной аудитории. Соответственно, есть два фактора, влияющих на условную популярность произведения. Один из них (заинтересованность) – штука субъективная, другой (аудитория) – объективная. В основной своей массе народ любит сиськи, сопли, совкодрочество (не путать с ностальгией) и прочую банальщину. Причём, коротенько, 10-15 абзацев. Длинные посты маргиналов только бесят. Но гоняться за вкусами толпы – дело гиблое, можно себя потерять. А вот на охват аудитории вполне можно повлиять. Как верно заметил WhiskIn, работу следует вываливать в Инк при поддержке рассылки. Тогда главная практически гарантирована. Вывали я сейчас в Инке свой Догоняй! - и он с высокой долей вероятности набрал бы 50+, а так вечные 24. Да и так ли важна юка? Вон, давича блохастая тварь со старым пердуном на пару едва не улетела в золото. И что? Это говорит о качестве работы?
"Современный писатель, особенно начинающий, находится в довольно-таки жесткой среде, если он выбирает традиционный путь становления: тусит на форумах и тематических ресурсах. Конечно, эта среда - ничто по сравнению с реалиями некоторых "взрослых" творческих площадок с культом топа либо определенного жанра и систематическим унижением "неверных", но это вопрос другой. Начинающего писателя все - тупо все, каждый встречный - пытается чему-то научить. И над сюжетом ему надо работать, и персонажи у него какие-то не такие, и эротические сцены так себе. И вообще жанр он взял не тот. И вообще, лучше бы ему не писать. Вы заметили, что во всем вышеперечисленном нет ни намека на конструктив, а поэтому "попыткой научить" это можно назвать с большой натяжкой? Хорошо, что заметили. А начинающий писатель не замечает, потому что опыта у него мало, а именно на опыте строится уверенность в творческих силах. И вот он начинает учиться. Еще одна статья. И еще один курс. И еще, и еще, и еще. И даже на задумывается об очевидном: а нужно ли это ему? Кто решил, что он должен прокачивать тот или иной навык? На самом ли деле его сюжеты так плохи? На самом ли деле его персонажи безликие и плоские? Но нет, нет. Он же начинающий. Социум сказал, что все плохо - значит, плохо. Что происходит потом? Писатель навечно застревает в детских штанишках. Вот у него уже три, четыре, пять книг за плечами - а он все равно начинающий. Боится самого себя. Не приведи боги сказать кому-нибудь, что он писатель! А как только спросят "ты что, писатель?", он сразу начинает бубнить и мямлить: "Э, ну я, это. Просто рассказики время от времени пописываю"."
Пролистнув разделы, последний зарегистрированный пользователь ЯПа открыл последнюю страницу обсуждения последнего ККК-27. Последний комментарий в теме был оставлен двадцать второго января 2023 года, в четыре-пятьдесят девять утра юзером paragvaez.
Vикторiя Я те больше скажу - сегодня 23ье. И где конец света? :(
А так хотелось, да? Жизнь несправедлива, жестока и обманчива, не будет вам конца света. Если уж майя облажались, то куда там какому-то йошу.)))
С маями там все сложно - есть какой-то ученый (в сортире моченый), который уверяет и глаз дает на отсечение, что мы неправильно трактовали дату. Новую не назвал, оставив флер недосказанности и таинственности. Так что ждем.
Vикторiя Я те больше скажу - сегодня 23ье. И где конец света? :(
Цитата
Так что ждем.
А тебе зачем? Успешный автор. Поиск формулы успеха завершён) Теперь твой авторитетбезымянный герой и его команда пусть работают, ищут Антуони и его Зенах. Попутно добро причиняют. Тыща авторских листов им в помощь) Кстати, кулинарная тема - отдельная прелесть) Можно кулинарный сборник издать. Кузькины лакомства))
Последнее время с удовольствием наблюдаю, что топики ЯП-издата (вы уж извините, я по старинке) снова становятся небанальными, познавательными и нескучными. Кино, изобразительное искусство, литература, музыка, фольклор - все темы раскрыты (ну, почти)! И всё это благодаря новым, новым старым, обновлённым старым, просто старым но новым участникам, а иногда благодаря вообще неизвестно кому. А интеллектуальный градус вырос настолько, что даже мудрый, но ужасный йош не смотрится фудзи-ямой и воспринимается равновелико. Ура. Все молодцы. Так держать.
Последнее время с удовольствием наблюдаю, что топики ЯП-издата (вы уж извините, я по старинке) снова становятся небанальными, познавательными и нескучными. Кино, изобразительное искусство, литература, музыка, фольклор - все темы раскрыты (ну, почти)! И всё это благодаря новым, новым старым, обновлённым старым, просто старым но новым участникам, а иногда благодаря вообще неизвестно кому. А интеллектуальный градус вырос настолько, что даже мудрый, но ужасный йош не смотрится фудзи-ямой и воспринимается равновелико. Ура. Все молодцы. Так держать.
Это благодаря домовым. Без них нам бы пиздец пришел. Домовые спасают.
Кстати... смотрю сейчас сериал "Молодой папа". Он офигенен. Вот это кино (хоть и сериал, но это прям кино), а не эти ваши аватары и чебурашки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А я так надеялся на парагвайца! Не пришлось бы дописывать конкурсную работу! Но, видать не судьба. И судьба. А Аватара не смотрел пока. НУ то есть как. По кускам я его, пожалуй, видел считай весь, работа такая) А вот целиком, пожалуй, позже гляну. Помнится, первую часть критиковали за то же самое - простенький сюжет (про Покахонтас, да), вывез только на спецэффектах, все такое. Но факт, однако, в том, что Кэмерон таки пилит новую киновселенную. Может не давали ему покоя лавры Лукаса и Джексона, и решил он напоследок одарить мир эдакой глобальной эпопеей. Которая, возможно, так же как и Звездные войны, выльется далеко за рамки киноэкрана. И стратегия изложения тут тоже не последнюю роль играет. По слухам, с которыми сталкивался я, сценарии будут усложняться от фильма к фильму, и в итоге нам расскажут некую суперисторию... Посмотрим, посмотрим. Еще 3 фильма, это немало.
А я так надеялся на парагвайца! Не пришлось бы дописывать конкурсную работу! Но, видать не судьба. И судьба. А Аватара не смотрел пока. НУ то есть как. По кускам я его, пожалуй, видел считай весь, работа такая) А вот целиком, пожалуй, позже гляну. Помнится, первую часть критиковали за то же самое - простенький сюжет (про Покахонтас, да), вывез только на спецэффектах, все такое. Но факт, однако, в том, что Кэмерон таки пилит новую киновселенную. Может не давали ему покоя лавры Лукаса и Джексона, и решил он напоследок одарить мир эдакой глобальной эпопеей. Которая, возможно, так же как и Звездные войны, выльется далеко за рамки киноэкрана. И стратегия изложения тут тоже не последнюю роль играет. По слухам, с которыми сталкивался я, сценарии будут усложняться от фильма к фильму, и в итоге нам расскажут некую суперисторию... Посмотрим, посмотрим. Еще 3 фильма, это немало.
Главное, чтобы не получилось так, как с Матрицей, когда на сумасшедшей идее первого фильма выехали остальные два. Спецэффекты, спецэффекты… и ничего больше. Четвёртую т.н. Матрицу я вообще за фильм не считаю. Замечательное рвотное средство, ознакомился в режиме жёсткой перемотки. До сих пор не понимаю, как можно так деградировать. Но суть не в этом. У меня есть небеспочвенные основания полагать, что Аватария не получит глубокомысленного сюжета. Кэмерона сложно заподозрить в склонности к усложнению идеи, он больше по части зрелищности. Что ж, от фильма к фильму картинка будет ярче и детальнее, а замысел останется на том же зачаточном уровне. Ну, не Нолан он и ожидать от него чего-то такого не следует.
Аватар снимается ради бабок. Сколько он собрал? 2 ядра, 3? Здорово. Задача выполнена блестяще. А тот же Триер (значимое имя в арт-хаузе) возьмет не больше полтишка, хотя в его картинах на порядок больше глубины и остроты.
Согласен. Догвилль того же Триера по уровню спецэффектов выглядит несколько бледнее Аватара, но он не перестает быть фильмом, который будут помнить всегда.
О да! Со спецэффектами "Догвилля" может сравниться только "Мандерлей". Где-то недалеко "Тайны ночного дозора" Питера Гринуэя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com