Игра. Конкурс Коротких Креативов №26

1. Афелий
Джонни-мнемоник – фем-вариант. Пытаюсь разобраться в хитросплетенииях цитаты: «Если мы не будем обманывать сами себя, нас немедленно обманут другие». Где же Гжель обманывала себя? Или это Фосвич была рада обманываться и придумала себе любовь Гжель? Очень всё запутано – вор крадет у вора, который украл у «вора».
Однако, название красивое, как некий символ мечты. И еще понравился выдуманный мир – многоярусный, контейнерный, с заводными спидхантерами. Вообще рассказ мог бы быть началом куда большего произведения. Кто знает, где, когда и как кто-то достанет зеленую флэшку за старым кирпичом?)

Человек ищет не столько бога, сколько чудес
4. Глубинол
Абсолютное попадание в тему. Будто сама прошла этот квест. Были непонятные моменты (игра с яблоками или как сложились три стены в «под-дав-ки»; выиграть-проиграть на гармошке и dove – понятно). Рассказ интересный, несколько дремучий, но, безусловно, интригующий. Хорошо поставлена психологическая составляющая. Тема и цитата раскрыты на высоте. Моё почтение)

5. Договорились
Спасибо. Поржала. Иногда в голосяндрий)
А кто Бога-то искал? Где игрушки?

12. Наследство
Ох уж эти чистые и нечистые, играющие судьбами людей. Что-т вспомнилось, что в ККК был один рассказ: 3. Женитьба Ясавэя
(доп.условие: ГГ получает в наследство лампу Аладдина). Мне показалось, что этот рассказ оттуда – дописан и переработан.

Из этой тройки на тему «Человек ищет не столько бога, сколько чудес» больше всего лёг номер 4. Глубинол. Вот уж игра – так игра!

Цитата (ДокторЯр @ 1.06.2022 - 19:11)

Многое понравилось, кое-что (особенно убогие или напротив - перемудрённые - сюжеты) вызвало раздражение. Общей характеристикой впечатления от примерно двух третей от всех конкурсных работ стала фраза из текста № 3: Цитата Ни какой активности не появилось? Печально. Ни какой. По гулять. За ебали без грамотные пи сатели. Для меня в этом конкурсе победили доброта, наивный романтизм, капелька стёба и богатый словарный запас.

Это конечно лютый плюс, но автор торопился, искал мысль, ритм повествования...
А ему за лишний пробел, поставленный в спешке, суют обойму помидоров в технологические отверстия, не предназначенные для помидоров. (

Оргу ниче проверять не надо - автор не я.
Это сообщение отредактировал IvSkoi - 1 июн 2022 в 21:07

IvSkoi
А Вы в адвокаты по доброте душевной или автор/друг автора? Если первое, то это самое отвратное последствие дегенерации интеллекта - оправдывание тупейших ошибок. Вы ещё скажите, что это - опечатка. И что мы не на диктанте. Уж в литературные бы конкурсы вот с этой головной какой бы хоть не вползали

ДокторЯр
Не, я не автор и не друг.
И, конечно, на конкурс надо писать совершенно правильно и безошибочно.
Так же пишут все претенденты.
Ну, кроме обделенных интеллектом.

Цитата (IvSkoi @ 1.06.2022 - 21:19)

И, конечно, на конкурс надо писать совершенно правильно и безошибочно.

На конкурс ЖЕЛАТЕЛЬНО писать хотя бы грамотно, потому что если талант не купишь, то проверить грамотность нынче возможно десятком способов.

ДокторЯр
Любому автору (если он не филолог и не учитель русского языка) нужен корректор. В этом нет ничего постыдного. Но если в рассказе вы можете зацепиться только за ошибки, значит, вам больше не к чему придраться. Аффтар молодец. Все правильно сделал)))

Vilandinko
А вы из читающих жопой или просто пришли в тему обсуждения расказов, устали от писанины выспренных рецензий и решили пообсуждать чужие комментарии?

Так я объясню: я вообще не обсуждал этот рассказ - у него нулевая ценность для меня. Я цитатой из него прокомментировал общее впечатление от существенной части конкурсных работ. И всё. Так что свои выдумки о зацепило-не зацепило, автор молодец и прочую нелепую чушь положите обратно в ёмкость для мусора.

Скрытый текст

Вот что интересно, манера обсуждать чужое и сугубо частное мнение, оспаривать его, кидаться чего-то доказывать за последние 2 года встречалась мне только в русскоязычном интернете. Это весьма характеризует. И даже печальнее, чем "ни когда".

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 1 июн 2022 в 21:44

ДокторЯр

Это вы, читали мой пост именно тем самым местом. Я лишь сказала, что ошибки в тексте не повод наезжать на авторов. Считаете себя филологом с чистейшим русским? Отлично, не мучайте себя, не читайте конкурсантов. Ваш "конструктив" для них бесполезен.

Цитата

прочую нелепую чушь положите обратно в ёмкость для мусора

Я бы с удовольствием, но вы сидите с ней в обнимку и черпаете оттуда свои токсичные комменты :))
Это сообщение отредактировал Vilandinko - 1 июн 2022 в 21:44

Цитата (IvSkoi @ 1.06.2022 - 23:05)

Это конечно лютый плюс, но автор торопился, искал мысль, ритм повествования... А ему за лишний пробел, поставленный в спешке, суют обойму помидоров в технологические отверстия, не предназначенные для помидоров. (

За одну случайную ошибку особо никто порицать не будет. Но факт в том, что данный рассказ действительно отличает масса ошибок, как орфографических, так и пунктуационных. А грамотность текста это все-таки важна, тем более в конкурсном деле. Так что в данном случае автору досталось не зря.

Vilandinko

Цитата

ошибки в тексте не повод наезжать на авторов.

Подождите секунду. Опустим то, что грамотный текст это признак уважения к читателю. Тут у каждого свое мнение. Но у нас все-таки писательский конкурс, так? Разве в писательстве грамотность не важна?
Это сообщение отредактировал BlackFelis - 1 июн 2022 в 22:15

Vilandinko
Запятая после "вы" - лишняя. Ну и вообще с пунктуацией беда.
Никакого Вашего поста я не читал - Вы тут ничего не постили. Или действительно не способны отличить пост от комментария? Так развивайтесь - наверняка способны погуглить и больше так не срамиться. И с Вашей головой я в обнимку не сидел никогда.

Что касается этой бабьей истерики в комментарии, то ок - объясню ещё раз, детальнее:
1. Почитать и выразить моё частное мнение о прочитанном меня пригласили организаторы. Возможно, как бывшего члена жюри этого конкурса.
2. Выражая своё частное мнение о прочитанном, я не приглашал кого-либо к дискуссии о моём мнении.
3. Люди, которые цепляются к чужим комментариям, истерят, тыкают (ах, отредактировано)))) объекту приставаний и, сливаясь, начинают верещать о токсичности тех, к кому пристают, ничего, кроме брезгливой жалости у меня не вызывают.

BlackFelis

Цитата

Подождите секунду. Опустим то, что грамотный текст это признак уважения к читателю. Тут у каждого свое мнение. Но у нас все-таки писательский конкурс, так? Разве в писательстве грамотность не важна?

Отлично сказано, но тем, кто закусил удила и впал в истерику, до осознания этих аксиом развиваться некогда - им прыгать надо

Флудить в ответ нижеобиженному не буду: конкурс ККК - один на ЯПе, бывших членов жюри, которые поучаствовали и оставили это занятие, не один десяток, наверное, наберётся за годы существования "серий" конкурса. А уж влажно помечтать об "изгнали" - это показатель той самой ущербной внутренней истерики, которая мешает обиженным остановиться до окончательного обсёра
Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 1 июн 2022 в 22:14

Цитата (ДокторЯр @ 1.06.2022 - 21:52)

Возможно, как бывшего члена жюри этого конкурса.

Немного непонятно.
БЫВШЕГО члена жюри ЭТОГО конкурса?.
Изгнали или все же жюри не было?

Цитата (IvSkoi @ 2.06.2022 - 00:08)

Цитата (ДокторЯр @ 1.06.2022 - 21:52) Возможно, как бывшего члена жюри этого конкурса. Немного непонятно. БЫВШЕГО члена жюри ЭТОГО конкурса?. Изгнали или все же жюри не было?

Думаю, "этот" - значит ККК, без привязки к номеру.
Это сообщение отредактировал йош - 1 июн 2022 в 22:20

Цитата (ДокторЯр @ 1.06.2022 - 21:11)

Для меня в этом конкурсе победили доброта, наивный романтизм, капелька стёба и богатый словарный запас.

Огласите весь список, пжлст!

Ух! А я думал без токсичного срача обойдется в этот раз... А нихуюшеньки!

Цитата (ДокторЯр @ 1.06.2022 - 21:52)

1. Почитать и выразить моё частное мнение о прочитанном меня пригласили организаторы. Возможно, как бывшего члена жюри этого конкурса. 2. Выражая своё частное мнение о прочитанном, я не приглашал кого-либо к дискуссии о моём мнении.

Зачем, зачем???
Говорить о том, что ты никого не приглашал на сайте,
специально предназначенном для этой цели?
В разделе, предназначенном для этой цели?
"Выражая своё частное мнение о прочитанном,
я не приглашал кого-либо к дискуссии о моём мнении."
Блин, чувак, ты на сайте, опубликовал свою позицию.
И, думаешь, что после этого, ты никого не пригласил
на обсуждение???

Цитата (VampiRUS @ 1.06.2022 - 22:24)

Ух! А я думал без токсичного срача обойдется в этот раз... А нихуюшеньки!

И не мечтай)))
1. Деанон есть.
2. Похоронная команда подтянулась
Срачик "сам дурак" с переходом на личности и из ничего на подходе

Из правил поведения в разделе "Креативы"

Цитата

5. Пользователи позволившее себе, срачь, ссоры, провокации, ругань, унижение пользователей в разделе креотивов, будут сурово наказаны. Так что любой высер не по теме конкретного креотива, будет наказан.

P.S.:Правда, это для тех, кто умеет читать.

Цитата (Doddy1 @ 1.06.2022 - 21:22)

Цитата (IvSkoi @ 1.06.2022 - 21:19) И, конечно, на конкурс надо писать совершенно правильно и безошибочно. На конкурс ЖЕЛАТЕЛЬНО писать хотя бы грамотно, потому что если талант не купишь, то проверить грамотность нынче возможно десятком способов.

Типа, ворд подчёркивает?
Так он не всё подчёркивает
А когда фраза в готовом тексте переделывается, падежи и склонения имеют свойство временами разбегаться в разные стороны.
Ну ладно, с функцией проверки Ворда все понятно.
А остальные 9 способов?
Отдать живому редактору на проверку или завести секретаря с педагогическим, филологическим или лингвистическим образованием? И так 9 раз?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 июн 2022 в 22:35

Подсказываю идею для номинации
"За креос, ставший причиной самого лютого срача в комментах".
Я б и сам, но у нас тут ещё никаких сберов нет...

Цитата (VampiRUS @ 2.06.2022 - 00:24)

Ух! А я думал без токсичного срача обойдется в этот раз... А нихуюшеньки!

Только сегодня думала, что нашла, наконец, топик на ЯПе с оживленной дискуссией, не переходящий в виртуальный мордобой. Сглазила, наверное. Грусть-тоска...

Цитата (йош @ 1.06.2022 - 22:22)

Цитата (ДокторЯр @ 1.06.2022 - 21:11) Для меня в этом конкурсе победили доброта, наивный романтизм, капелька стёба и богатый словарный запас. Огласите весь список, пжлст!

Может быть, он совсем короткий.
Из одного названия - того рассказа, в котором всё это сошлось

Цитата (BlackFelis @ 2.06.2022 - 00:35)

Цитата (VampiRUS @ 2.06.2022 - 00:24) Ух! А я думал без токсичного срача обойдется в этот раз... А нихуюшеньки! Только сегодня думала, что нашла, наконец, топик на ЯПе с оживленной дискуссией, не переходящий в виртуальный мордобой. Сглазила, наверное. Грусть-тоска...

Да нет. Это было исключение, подтверждающее правило. Срача тут и правда минимум. Но кое-кто об этом пожалеет.

Не выпустивший пар автор однажды, чую, возникнет у меня на пороге отнюдь не с букетом роз.

Авторы! Пользуйтесь огнестрелом! Пренебрегайте предметами, которые можно использовать как оружие (топоры, биты, монтировки). Они не гарантируют быстрого и безболезненного результата. А я ж вам теперь не чужой.

Цитата (йош @ 1.06.2022 - 23:01)

Цитата (BlackFelis @ 2.06.2022 - 00:35) Цитата (VampiRUS @ 2.06.2022 - 00:24) Ух! А я думал без токсичного срача обойдется в этот раз... А нихуюшеньки! Только сегодня думала, что нашла, наконец, топик на ЯПе с оживленной дискуссией, не переходящий в виртуальный мордобой. Сглазила, наверное. Грусть-тоска... Да нет. Это было исключение, подтверждающее правило. Срача тут и правда минимум. Но кое-кто об этом пожалеет. Не выпустивший пар автор однажды, чую, возникнет у меня на пороге отнюдь не с букетом роз. Авторы! Пользуйтесь огнестрелом! Пренебрегайте предметами, которые можно использовать как оружие (топоры, биты, монтировки). Они не гарантируют быстрого и безболезненного результата. А я ж вам теперь не чужой.

Не-е-ет, это слишком просто.
Четвертование на колесе, с предварительным отсечением языка - это самый минимум для тебя. С последующим удушением путём запихивания в горло связки твоих так сказать рецензий
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 июн 2022 в 23:16

4. Глубинол
1) Хаотичный скачкообразный текст. На 15 ТЗ автор наплодил героев, как на целый роман. Но! Что творится со Степаном. Это же невозможно удержать в голове, когда он то Степан Аркадьевич, то Степан, то Стёпа, то гармонист. Если вы дали имя герою, желательно не путать читателя многообразием производных.

2) Если вы дали ИМЯ второстепенному герою, то тут необходимо рассказать его историю. Ибо, есть такое правило, проходящим персонажам (тем более тем, кого автор собирается убить в следующем абзаце) имена не дают. Чем больше вы плодите имён в маленьком тексте, тем сложнее следить за сюжетом.

3) Дьявол, сатана и чёрт - надо было выбрать что-то одно. Ощущение, что их там дофига, всяких разных. И чёрт все-таки это больше злой дух, нежели дьявол.

4)

Цитата

На лавочке у подъезда уткнулась в телефоны пара молодых девиц с розовыми и фиолетовыми волосами

В рассказе лучше не употреблять "пара", если вы не о супружеской паре говорите или паре рукавиц. Потом про волосы... такое ощущение, что они у обеих и розовые и фиолетовые. Предложение лучше перестроить.

5) И так, суть драмы - Глубинол подключает сознание одного существа к другому и за счет этого получает новые нейронные связи? Но он экспериментальный и надо срочно успеть затестить, пока Гайза не заперли в секретном бункере. Но есть риски, Егор может погибнуть. Тут автор ставит перед ГГ выбор и он его делает. Потом мне вообще не понятная движуха с подпольным казино. Еще и всех застрелили. Потому что Степан забрал банк? Вот так средь белого дня вынесли мозги как минимум троим? Сомнительно. Потом сделка с дьяволом. Старо, конечно, как мир. Тут главное сделать это вкусно. Но автор пошел короткой дорогой и заставил играть в кальмара своего ГГ. Ключ-перевертыш про проигрыш, который на самом деле выигрыш дал преждевременно, на мой взгляд.

В заключении скажу, тот случай, когда автору не хватило знаков, чтоб все расписать, как следует. Удачи =)
Это сообщение отредактировал Vilandinko - 1 июн 2022 в 23:34