Тут вовсю дискуссия по поводу судейства, а про афтырей почти все забыли, в то время как они трепетно ждут рецензий. Про судейство я напишу, когда все опусы прочитаю, а пока - про произведения. Вот некоторые пишут – не критикуйте тутошние нетленки так больно, а то все писателя попереобижаются и разбегутся лечить моральные раны на сайтах с кошечками и порнухой. А я, как один из подопытных авторов, скажу так - рубите правду-матку, господа критики. Ибо сие во имя торжества изящной словесности и во благо изнуренных титанической битвой с коварными буквами творцофф! А веселые, хоть и не без целительной дозы яда, рецензии прочитал с не меньшим интересом, чем сами креосы – они не дают господам судьям, литераторам и ценителям закиснуть от скуки или погрязнуть в тягучих разборках. Итак: 1.Плохой день Автору хочется сказать большое человеческое спасибо! И где бы я ещё мог прочитать такое удивительное и самобытное произведение, как не на ЯПе? Некоторые места этого рассказа были поучительны: «Когда, наконец, ее достала из кабины спасательная команда, Даша чуть не отравилась дымом из огнетушителей, что распыляли пожарные между этажами». – здесь мне, наконец, объяснили смысл деятельности пожарных – они, оказывается, дым распыляют из своих огнетушителей (кстати, почему же их огнетушители тогда не называются дымопущатели?) И зачем эти изверги в касках ни в чем не повинных людей дымом-то травят, а?! А некоторые – тронули до слёз: «Она плакала и плакала, не замечая ничего вокруг. И, как это часто бывает у женщин, совершенно забыла, что еще недавно подвергалась смертельной опасности, и, совершенно незаметно для себя перешла на рыдания о своей женской доле. Совершенно забыв, о том, что чуть не погибла, она с новой силой начала оплакивать свою горькую судьбу. В самом деле: ей уже почти 25, а все такая же неприкаянная. Вспомнив об этом, она стала рыдать с удвоенной силой». - я тоже сразу начал плакать, читая эти проникновенные строки, потом совершенно забыл из-за чего реву, отчего перешел уже на утроенные рыдания, забывая при этом даже то немногое, что ещё помнил до этого, и вновь, и вновь проливая море слёз… Но тут прибежали соседи снизу и стали орать, что их квартиру всю затопило и я вынужден был прекратить неконтролируемое слезоизвержение. Хочется верить, что закончилось сие повествование хорошо, поскольку я, в силу своего невежества и душевной черствости, не очень понял финал.
2. Биография Автор, конечно, жжот: «Оставалось сдвинуть тяжёлый засов, служивший замком, и они бы оказались на улице» - очень оригинальное использование засова! Мы-то знаем, что гораздо чаще засовы служат в качестве зонтика или фаллоимитатора. «Обрывки мышц болтались из одной стороны в другую, от монотонных покачиваний инструментом». – если бы не монотонные покачивания инструментом, то обрывки мышц, безусловно, болтались бы только в одну сторону. Но господа рецензенты не поняли, что на самом деле перед нами произведение с мощным антинаркотическим посылом! Вот цитаты – убедитесь сами: «Из пасти торчали оставшиеся после ужасного пиршества куски плоти. … Поломанные кости торчали из-под обрывков, пропитавшейся кровью, ткани. … Ещё один удар, и с внутренней стороны двери стали торчать острые как клинки когти зверя. … Обрывки сухожилий и мышц торчали из-под лоскутов кожи предплечья. … Из шеи торчали лишь позвонки». – автор как бы тонко намекает читателям: «Не употребляйте запрещенные вещества, братцы, а то станете «торчками» и вам станут сниться вот такие вот кошмарики»!
3.Привидение. Йоу, всё чётко коллега напесал! А мораль сей басни такова – если идёте с посонами на кладбище бухать, то просритесь перед этим хорошенько, чтоб не ходить потом с полными штанами, как мимии какие-нибудь.
4. Давний знакомый «Солёные огурцы, квашеная капуста, болгарский перец и приторно-сладкое варенье пригоршнями летело в мою сторону» - кто же их пригоршнями кидал-то? При взрыве вроде всё сразу должно разлететься? «Царапины оказались неглубокими. Оханья да привываний соседских старух в разы больше» - если царапины – неглубокие, то тогда «привывания» должны бы быть в разы глубже, а не больше. «Начавшее туманиться от ужаса сознание услышало плеск воды» - м-дя. До Гоголя автор пока (только пока!) ещё не дотягивает, хотя есть в тексте и приемлемые места.
5. Дождь. Автор умеет передавать словами атмосферу, настроение, но есть и спорные места: «Легкая улыбка разрезает ее бледное лицо на уровне губ, резко, словно стилетом полоснули» - трудно ожидать улыбку на лбу или на месте носа. Понятно, что она вампирша, но улыбка в форме взмаха стилета – очень смелая метафора, а ведь улыбка у неё должна бы быть соблазнительной в первую очередь, нет? А вообще – хороший рассказ и мне совершенно непонятно почему он не в топе и куда смотрело компетентное жюри???
6. Поездка Что может быть вкуснее, чем шашлык из друга? Не хватило рассказику яркости: каких-то зловещих деталей, описаний, чертовщинки какой-то. И вышел бы хороший рассказ.
Пошел читать остальное…
Это сообщение отредактировал Akker - 23 окт 2013 в 21:33
"Парк" просто эпичен! Это вторая серия. Я просто ждал когда же Катю схватят негры-гангстеры и привяжут к столбу с баскетбольным кольцом. Эксерсиор.
Добавлено в 21:45 "Биография" гениальна! Промашка только с конкурсом. Надо было её подавать на прошлый Юмор. Я так уже давно не хохотал над чтивом. Феноменальных цитат там маловато, но вся история и манера изложения довели до спазмов. Автору огромное спасибо за сломанный шаблон.
Добавлено в 21:54 После бреда в Биографии уже упал градус. Привидение только хохотнул. Настоящая радость вернулась на Ночных Прятках. Это второй эпос про беготню по темноте. Я даже понимаю почему его не взяли - в конкурсном была огнепёздая дева, а тут копченоколбасная кошка. "Отличный" авторский ход сказать что ебаные гости с Антареса шныряют по дворам и режут башку гражданам. Зачем? Да лень придумывать. Монголорам нужны головы а мандашаване нас спасут. Балет абсурда блеать.
"Когда придет пора - твой враг умрет". Вот после названия можно точку и всё. Но автор решил нас не лишать шикарных цитат вроде: "Время летело очень быстро и когда Луна уже миновала зенит, она открыла глаза и посмотрев на меня сказала – я спасла жизнь твоему брату, он мог не дожить до утра". Вышел просто доклад татарских астрономов. Это сообщение отредактировал YoMan78 - 23 окт 2013 в 22:16
"В развороченном краю". Тут тоже всё ок с названием. Вспомнился апокалиптический эпос ОлеОппа про аскарид умирающих в прямой кишке от военных стычкек с опарышами. Но вот дальше пошла "Калевала" вперемешку с мультом "Пластилиновая ворона" и джанкойской шмалью. Я усердно представлял эти картины битвы хуйегопоймикто с неибуещёктото. Войска возникали из ничего, сменяли друг друга а потом закончились 18 тыщ знаков и мои потуги понять креос.
"В девятом кругу". Похвально что автор слышал про "Божественную Комедию". Больше хвалить не за что. Почему этот крео прислали на этот конкурс? Что мистического в кандидате на премию Дарвина, решившему пробежать 5 км при минyc 60 по цельсию? Ну да ладно. В пару к Привидению.
"Как меня стало двое" Была Биография, тут пошла история болезни. Каким боком это к мистике? Хотя #1 из конкурса такой же был. И ещё теневые театралы там были вполне в духе. Слова нормально подобраны, но абсолютно нет смысла.
Это сообщение отредактировал YoMan78 - 23 окт 2013 в 22:34
"Немного огня" - ему место в конкурсе а не тут. "Кто ходит в гости по ноча"м - отлично, захватывающе, страшненько, надо переписать по-русски. Лучше даже Кастрюли, но косноязычие подкосило. И чуть бы развязку похитрее, больше изюму. "Суббота четырнадцатое" - в стиле Аукциона но получше. В конкурс. "Дождь" - есть что-то красивое. "Аукцион" - нравилось до момента пока не повилась дешевая сатира на злобу дня про депутатов. Не Булгаков - не берись. Согласен, что до конкурса это не дотянуло, хотя там и похуже было.
Вывод такой: лушче было бы 15-20 работ выложить, но по теме и качественных.
Это сообщение отредактировал YoMan78 - 23 окт 2013 в 22:52
Akker, YoMan78 Жгите дальше! Мы ждем! Подпись:Авторы-мазохисты.
Присоединяюсь. Не выдержал и вернулся, посмотреть чем все закончится. Членов жюри обвиняли в том, что они неоправданно жестоки и несправедливы к авторам. YoMan78, расскажи им все, что по ДОБРОТЕ душевной, мы авторам недосказали... Жжешь. Akker Ты тоже хорош. По поводу "Дождя" я уже отписывался, просмотри последние 3-4 страницы комментариев. Это типичные сопли. Я согласен, что мое мнение не единственно верное. Но я вас уверяю, мнения жюри по поводу этого рассказа не слишком различались. Именно поэтому оно набрало общий балл ниже среднего и не прошло.
Я не буду даже акцентировать внимание на том, что в тексте присутствуют ляпы и повторы. Сам текст построен как любовная лирика. У меня сложилось ощущение, что текст был подогнан под тематику. Переделан из банальной лав-стори. И сложилось, видимо, не у меня одного. Голосовали члены жюри независимо друг от друга. Одним из конкурсных условий было не выкладывать сопли. Сосредоточиться на мистике, необычном, чертовщине. А то получается весь текст описывается дождь и в лишь в конце появляется вампир. Явный перекос. Автор пытается передать красоту образов, но явно перебирает. Слишком много нарочитости в этом дожде, льду, пламени...
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 23:11
ебаные грибы. Все зло от них. Просто иной связи я не вижу в подобном переходе от идиллии огородника к чтению Евангелия от Марка.
Это 100% заявка на победу в конкурсе критиканов. Я даже не буду пытаться переплюнуть. "Переход от идиллии огородника к чтению Евангелия от Марка" это шедевральный оборот. Блядь опять спазмы от смеха. Раззорюсь на Но-Шпа.
Добавлено в 23:42
Цитата (Гарпер @ 23.10.2013 - 15:25)
Цитата
И они бы обосрали практически все. Потому что писали любители всех мастей.
но обосрав, они бы все равно выбрали необходимый топ. кроме того. плохо что автор вынужден молчать, когда его обсуждают. ибо тайна авторства. я бы дал ему клона, с которого он мог бы пояснить непонятки, ответить на вопросы по ходу, а не когда "поезд ушел". послать кого нить на хуй в конце концов.
У меня на кухне тараканы устраивают футбольный матч всех звезд. Не подскажете, кто может пойдет к ним арбитром на линии?
Добавлено в 23:51
Цитата (Klivija @ 23.10.2013 - 17:06)
анна , сосредоточтесь . нам втирают про привидения . и про еблю привидений . привидений ёба !
Вот тут не согласен. Ебущиеся привидения это как ангелы в ботинках. Они равновероятны, как и призраки принявшие целибат. Нельзя жить догмами из мультфильма про "Карлсона"
Добавлено в 23:56
Цитата (suphusai @ 23.10.2013 - 19:13)
Цитата (0TM0P030К @ 23.10.2013 - 21:10)
Цитата (suphusai @ 23.10.2013 - 23:06)
А что, на Япе водятся настоящие писатели? Которых печатают?
Я слышал есть и такие.
Интересно, участвуют ли они в ККК, или их аналогах?) Просто интересно сравнить тексты любителей и профи.
Yodli издавался на бумаге. Его креос есть в ККК-9.
А что, на Япе водятся настоящие писатели? Которых печатают?
Я слышал есть и такие.
Интересно, участвуют ли они в ККК, или их аналогах?) Просто интересно сравнить тексты любителей и профи.
Yodli издавался на бумаге. Его креос есть в ККК-9.
К слову, Yodli был в нынешнем жюри. Не знаю, издавался он или нет, но пишет он хорошо.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 24 окт 2013 в 00:47
Люди, вы скатились вникуда. Я как автор, жду когда меня прочитают и-хоть что-то скажут. Кто голосует, не дойдя до десятого рассказа. Вы тогда хоть не озвучивайте. Это навносильно пообещать ребенку подарок и не подарить. Кто спорит с жюри. Если не читаете и не каментите по теме-нахрен этот балаган. Флудить можно и в другом месте. Хочется конкретики. Спасибо паре-тройке человек, которые Асилили всё это УГ из невошедшего и отписались. Когда шла дискуссия по теме "Тьма"- там высказался Redd, я еще подумала, кто такой, примерно так:"Писатели, вы без читателя-никто". Я сначала посомневалась, потом забыла. А ведь и правда. До субботы море времени, прочитайте, разберите, озвучте. Конкурсные работы лично мной были пропесочены все. Мне тоже хочется услышать разбор своего крео. Мы тоже старались, когда писали. подпись-возмущенный невниманием автор. P.S вот лучше услышать плохое, чем вообще ничего. Да, мы авторы, такие.
Это сообщение отредактировал AiceWein - 24 окт 2013 в 05:25
Люди, вы скатились вникуда. Я как автор, жду когда меня прочитают и-хоть что-то скажут. /.........../ подпись-возмущенный невниманием автор. P.S вот лучше услышать плохое, чем вообще ничего. Да, мы авторы, такие.
** * ** AiceWein, Наверно, вы не в курсе? Запомни, каждый неофит: не место Дума конкурс для дискуссий! Это сообщение отредактировал Сукакот - 24 окт 2013 в 06:06
Наконец-то всё дочитала и собралась с мыслями. Не хочу уделять внимания лексическим, синтаксическим, орфографическим и прочим ошибкам , критики и так предостаточно было. В целом, впечатления остались положительные. А это самое важное, я считаю.
1. Плохой день О чем это? Даша подсознательно хотела умереть?
3. Привидение Спасибо, я узнала, что у нас в организме есть фосфор «…бурная фантазия мальчишки» - да, именно так я бы охарактеризовала крео.
4. Давний знакомый Будни сельского священника? С чего вдруг к нему всякая нежить ломанулась?
5. Дождь Написано бесспорно красиво. Но о чём это? Встреча двух вампиров что ли?
6. Поездка Примитивно. Да. Но стоило на секунду допустить, что это могло произойти в реале, как стало жутковато. Единственный рассказ из всего конкурса, при чтении которого реально передернуло от омерзения. Большой-пребольшой +.
7. Ночной разговор Хорошо написано. Рассказ призван ещё раз напомнить нам, как низко мы пали? Ага, спасибо, КЭП.
8. Гонки по кругу А вот это понравилось, не смотря на всю несуразность ситуации. Извращенцы должны быть наказаны извращенным способом +
9. Немного огня Вроде и написано неплохо, НО на протяжении всего рассказа не покидало чувство, что я это уже где-то видела или читала. Возможно, тема для меня просто избита, не в обиду автору.
10. Пробуждение Вот к чему приводит практика осознанных сновидений
11. Полуночные прятки Начало захватило, закончилось неожиданно, и мы так ничего и не узнали о рангро-виранской философии
12. Тсс Тараканы выползли из пылесоса? Слишком много аллегорий на такой маленький рассказ.
13. Когда придет пора - твой враг умрет Битва экстрасенсов в прямом эфире? Буднично как-то все.
14. Кладовка с секретом Вроде и хороший рассказ, но мне чего-то не хватило. Вопрос «Куда делся мальчик?» теперь долго будет преследовать меня.
15. У каждого свой рай Ага, каждому воздастся по делам его. Неплохо, но сюжет затерт до дыр.
16. В развороченном краю Страшная-страшная сказка. Для меня оказалось слишком запутано, и я тоже не поняла почему только у Ната руки оказались в крови. Надеюсь, всё действо происходило только в его больном воображении. (кроме смерти Мориса, видимо)
17. «… кто ходит в гости по ночам…» Все правильно автор сказал, меньше пить надо.
18. АУКЦИОН Забавно.
19. Дверь к счастью Фильм про парня со свирелью действительно существует? У каждого свои двери к счастью, как и свой рай, видимо. Рассказ позабавил.
20. Однажды они придут Как сказал автор 17 рассказа: «Меньше пить надо». Хэппи-энд радует.
21. В девятом кругу Ага, у каждого не только свой рай, но и ад. Земная ось в глазу – это черный юмор такой?
22. Как меня стало двое или я «в квадрате» Люблю рассказы о том, «как я побывал за гранью».
23. Херня этот их Люцифер Страшные они люди, эти любители котиков Забавный рассказец.
24. Идущий под лунным сиянием Выбор своего пути, понятно. Пресновато как-то
25. «Каштан распускается в полночь» Не смотря на отсутствие полнолуния, очень понравилось. Зачетный детектив +
26. Парк Вроде хорошо написано, но чего-то не хватило. Возможно, срыва покрова тайны с того, что же обитает в парке и с чем борется пес. +
27. Сжечь глаголом упыря Я так «хохотался». Срочно взять на вооружение внутренним силам по борьбе с вампиризмом. +
AiceWein Я обещаю, что прорвусь сквозь ужас первых рассказов и дойду до последних. Просто нужно время.)))) Я не знаю, как паласатка выбирала, какой рассказ раз каким располагать, но первые три осилить было крайне сложно.
Когда вы успеваете все читать? 1. Осенняя депрессия, у ГГ поиски себя. 2. Вот это страшно, текст ломаный. 3. Стремно, что это было? 4. Понравилось, лихо закручен сюжет. 5. Красивое и романтичное знакомство, много 'шила'. 6. Не доработано. 7. Пустая трепология. 8. Смысл опуса - за все надо платить, неплохо. 9. Зачиталась, предательство очень сложно пережить. 10. У меня холодок пробежал по позвоночнику. Я тоже писала чужие слова марионеткой, в 03 звонить не надо, сама найду этому объяснение.
11. Читано ранее, откомменчено. 12. Опущу свои огромные сияющие глаза. Жертва во имя спасения мира? Не, не прокатило. 13. Все может быть, верю. 14. Пропускаю. 15. Даа, ложные выводы до добра не доводят. 16. Еле дочитала, не мое. 17. Есть в дописанном варианте, нормально. 18. Чудно. господа. То, что нужно. 19. Саня, Саня, Саня, остановите его уже. 20. Вот это ламбада, улыбательно.
Я не буду даже акцентировать внимание на том, что в тексте присутствуют ляпы и повторы. Сам текст построен как любовная лирика. У меня сложилось ощущение, что текст был подогнан под тематику. Переделан из банальной лав-стори. И сложилось, видимо, не у меня одного. Голосовали члены жюри независимо друг от друга. Одним из конкурсных условий было не выкладывать сопли. Сосредоточиться на мистике, необычном, чертовщине. А то получается весь текст описывается дождь и в лишь в конце появляется вампир. Явный перекос. Автор пытается передать красоту образов, но явно перебирает. Слишком много нарочитости в этом дожде, льду, пламени...
Я согласен, что рассказ Дождь несовершенен и сам об этом написал, но меня удивило, что жюри не предъявило таких же высоких требований к другим креосам и пропустило в финал очень слабые и безграмотные произведения. Я с ходу насчитал в финале восемь рассказов, гораздо более слабых, чем Дождь. Ещё столько же - примерно одного уровня с ним, вот из них ещё можно было бы выбирать наиболее соответствующие условиям конкурса. Мне кажется, если уж проходит литературный конкурс, то главный критерий к рассказам должен быть - художественный, а уже потом, при прочих равных достоинствах или недостатках, следует смотреть на наличие луны и любовной линии. Может я ошибаюсь, но, возможно, такой перекос произошел потому, что судьи оперируют слишком большим количеством баллов, при оценке опусов (12 кажется?). Так один судья не понравившемуся рассказу может поставить 8 баллов, а другой от щедрот влепить 0, а в результате в финале мы видим вот такую неоднозначную подборочку рассказов. Может стоит оценивать по трехбальной, максимум - пятибальной шкале? Тогда индивидуальные предпочтения или ошибки судей не так влияли бы на конечный результат.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это вторая серия. Я просто ждал когда же Катю схватят негры-гангстеры и привяжут к столбу с баскетбольным кольцом. Эксерсиор. 
"Отличный" авторский ход сказать что ебаные гости с Антареса шныряют по дворам и режут башку гражданам. Зачем? Да лень придумывать. Монголорам нужны головы а мандашаване нас спасут. Балет абсурда блеать.
Жгите дальше! Мы ждем!
«…бурная фантазия мальчишки» - да, именно так я бы охарактеризовала крео.
yaplakal.com