Меня волнует то, что авторы имеют возможность влиять на результаты с помощью "друзей". И судя по всему, это устраивает здесь всех, кроме нескольких человек.
Скрынька-Грабли-стайл. Но её рассказы осуждают, а этот занял второе место. Берег-косяк на косяке, не логичный, с полным отсутствием атмосферы. Первое место.
Очень жаль, что на такой удобной площадке конкурс превратили в фарс.
Чьи личности перейдены?
Моя. Все выяснили. Засим считаю вопрос исчерпанным. Нет желания это ковырять.
смолкар, разве это выгода? Так, для азарта. Кто-то захочет на этом заработать? Я могу выйти на работу в выходной и заработать в несколько раз больше за меньшее время и с меньшими затратами сил. Рассказ надо придумать, идею обмозговать, изложить, переделать без явных ошибок. А потом еще кого-то подбивать проголосовать или клонов заводить? Да ну нафиг, не стоит материальный результат затраченных сил.
А вот нематериальная выгода - публично похвалить себя - вполне может кого-то побудить к таким действиям.
Понимаешь ли Алексей, мотивы могут быть самыми разнообразными. Главное, что они существуют, а следовательно будут рано или поздно кем либо реализованы.
За напарника что ли? Ну есть такое, да. - Сразу ремарка, чтобы потом это мне не впихивали обличительной уликой. Понимаешь, для меня его "напарника* образ мыслей и образ изложения этих мыслей в работах крайне привлекателен. Ну кто ещё явит такое (близко к тексту) "Кошка исчерпала кредит доверия и котяток я вам предоставить не могу"? Совершенно, на мой взгляд, нестандартное, неизжеванное мышление. Я такое люблю. Я читаю твои жабы и думаю-кабы эти жабы были конкурсными работами, я бы вообще не голосовала-т.к. они великолепны и сделать однозначный выбор мне было бы крайне затруднительно. Видимо, когда ты жабишь, дамоклов меч конкурсного соответствия не висит над тобой и у тебя получаются блестящие вещи. Без преувеличения - мне незачем лукавить- ты же меня не проспонсировал на свой пиар.
Давайте отменять призовой фонд за первые места, пусть меценаты награждают лично понравившиеся рассказы.
Ага, наградишь нечаянно "не того" потом оправдывайся. Почитала я ваши дебаты, после такого даже голосовать стрёмно будет - обвинят хер знает в чём, не отмоешься
Давайте отменять призовой фонд за первые места, пусть меценаты награждают лично понравившиеся рассказы.
Ага, наградишь нечаянно "не того" потом оправдывайся. Почитала я ваши дебаты, после такого даже голосовать стрёмно будет - обвинят хер знает в чём, не отмоешься
Не а. Награда не обсуждается. Дело личное. О вкусах не спорят.
Не а. Награда не обсуждается. Дело личное. О вкусах не спорят.
Да о вкусах никто и не вспомнит, будут орать, что "ты знала-угадала, кто автор и ниипёт - иначе как такое картонное гавно с косяками награждать можно!"
Остальное же - раздел, конкурсы, "движуха", даже победа "Экзюпери", объективны и существуют в реальном мире.
Отдельный, так и не решённый вопрос с двумя рассказами Омега 42 в первом туре 3К. Не правда ли дивно? Идёт обоюдная накрутка. "Звезда" против "Поезда". Но обвиняют в накрутке лишь Покемона, который признался сам в этом эксперименте. Дальнейшие попытки пролить свет ни к чему не приводят. А в конце нам показывают омега с двумя рассказами. Как так? Почему? Оказывается он прислал и попросил.
А вот как это выглядит в реале: Был некий автор, за рассказ которого "топили друзья" и никто не ожидал, что Юра сделает тоже самое. А когда пришлось вскрывать ники, автора нужно было спрятать (друзей ведь не предают). Ибо вопрос о накрутках "поезда" стал ребром. Вот тут омегу и наградили вторым рассказом. Эту сказку я прочитал сегодня на работе. Её написал один психически нездоровый человек. Прикиньте, как бывает?
Всё изложенное "имхо", продиктовано инопланетянами, имена и события вымышленны
смолкар Передай, пожалуйста, "психически нездоровому человеку", это написавшему, что обвинения серьёзные, как бы он не упражнялся в словоблудии и озвучены они тобой. Лучше поменьше обращайся к творчеству умалишённых, оно деструктивно воздействует на психику.
Не а. Награда не обсуждается. Дело личное. О вкусах не спорят.
Да о вкусах никто и не вспомнит, будут орать, что "ты знала-угадала, кто автор и ниипёт - иначе как такое картонное гавно с косяками награждать можно!"
Неее, впезду эти ваши канкорсы.
Ты меня вообще не поняла. Я предлагаю убрать награды за 1,2,3 место. И дать возможность спонсорам награждать авторов лично. Кому что понравилось.
Захочет-5 рассказов наградит. Захочет-один. Какие претензии? Личный выбор.
Это сообщение отредактировал смолкар - 26 мар 2018 в 00:16
Передай, пожалуйста, "психически нездоровому человеку", это написавшему, что обвинения серьёзные, как бы он не упражнялся в словоблудии и озвучены они тобой.
Передал. Он говорит, что умный человек должен отличать обвинения от следственной версии. Обвиняют в суде.
Ты меня вообще не поняла. Я предлагаю убрать награды за 1,2,3 место. И дать возможность спонсорам награждать авторов лично. Кому что понравилось.
Прекрасно всё поняла. Голосование тоже для меня - личный выбор, но, блять, почему-то кое-кто позволяет себе его критиковать. Пусть и не напрямую. Так как я могу быть уверена, что и с призами такой же хуйни не будет?
Ты меня вообще не поняла. Я предлагаю убрать награды за 1,2,3 место. И дать возможность спонсорам награждать авторов лично. Кому что понравилось.
Прекрасно всё поняла. Голосование тоже для меня - личный выбор, но, блять, почему-то кое-кто позволяет себе его критиковать. Пусть и не напрямую. Так как я могу быть уверена, что и с призами такой же хуйни не будет?
Передай, пожалуйста, "психически нездоровому человеку", это написавшему, что обвинения серьёзные, как бы он не упражнялся в словоблудии и озвучены они тобой.
Передал. Он говорит, что умный человек должен отличать обвинения от следственной версии. Обвиняют в суде.
Хуево это. Ложки нашлись, а осадочек остался. Даже не знаю - что важнее: чтоб ложки нашлись. Или чтоб осадка не было.
Давайте, друзья завязывать с эзоповым языком, а?
Если есть что конкретно пред"явить- не мнитесь. А на нет и сюда нет.
Если только втихаря, через личку: "Псст, аффтарь, твой рассказ ахуенен. На тебе приз, но только тссс, чтоб никто не догадался, а то под следствие не охота попасть."
Паранойя - она заразная, сука.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 26 мар 2018 в 00:49
Здесь модератор утверждает, что может повлиять на результат голосования личным авторитетом.
Цитата
Щас обойду портал и попрошу кинуть голос, если им не сложно, за Колобяша. Мне не откажут
Это даёт мне право , как пользователю ресурса наполняющему контент усомнится в справедливости происходящего.
Нравится передергивать и выдергивать удобные фразы из контекста для своих теорий? Тут Смолкар призывает к мордобою и массовым убийствам. Это дает всем право, как обеспокоенным гражданам Российской Федерации, написать заявление на него в полицию! (вот бред из той же серии).
Цитата
Если есть дыра, в неё обязательно кто то влезет
Наверное. Даже если дыры нет, и висит табличка: «Не влезать — убьет!» — рано или поздно найдется обязательно долбайоп, который все же попытается... А потом еще и визжать начнет, мол, мало ли что табличка висит, мало ли что территория частная, мало ли закон, мало ли забор под напряжением — если я пролез, значит можно! Значит сами виноваты! Одним словом — долбайоп. Хорошо, что тут таких нет.
Adalinda
Цитата
с помощью открытой голосовалки, если внедрить ее в каждый конкурс, можно узнать для себя много нового и интересного
С помощью открытой голосовалки можно замечательно провести время в тесном кругу. Самим писать, самим голосовать, самим комментировать. А то, и правда, народу стало в лит.разделах жуть как много, нужно всех незнакомых выгнать. Ходють, топчуть... Сарказм, если что.
vinsentvega
Цитата
Оспидя И всё то вам не так. И всё то вам не эдак. Ну скажите, как надо. Напишите охуительный рассказ. Надоело брюзжание. Раньше было лучше. А от " разоблачения заговоров и подковерной борьбы" откровенно тошнит и чешется в мозгах
Да. Откровенно надоело вот это все.
Rumer
Цитата
Я слишком хорошо знаю — меня первого уебали этим пунктом
Тут взоржал
PoKeMoN
Цитата
начал движуху по изменению вариантов голосования. За что, как говорится, и пострадал на ЯПе
Невинные агнцы на поверку не такие уж и невинные. В причинах лимита мной, как модератором раздела, это было четко расписано. И если повторять как мантру, шо Рафик неуиновен, то ситуацию это не изменит.
Будь я модер, за такое уже давно навешала лимитов.
И сразу бы стала одной из нас, последователем гэбни и вообще редиской Тут штука такая — лимит выписать всегда успеется, а вот понаблюдать, как бывшие несогласные с «кровавым режимом», увидев мрак и дичь, вдруг понимают, что на самом деле режим-то не то чтобы совсем уж кровавый — бесценно
неБайрон
Цитата
В чем это удобство для конкретного писателя, когда все в куче? Он не может быстро получить доступ к отзывам на свой рассказ, его ответы разбросаны по ленте. Для читателя нет оглавления со ссылками, по которым можно перейти на нужный рассказ, нет отметок прочитанного. Сейчас читаю Желязны на допотопном сайте чуть не ДОСовского формата — там это есть, ссылки по которым ходил, меняют цвет — это реально удобно читателю со времен царя Гороха. Здесь этого нет и никто не знает, будет ли когда-нибудь.
Смешались в кучу кони, люди... При чем тут техническая реализация сайта и конкретно ККК? Вопрос риторический.
смолкар
Цитата
когда пришлось вскрывать ники, автора нужно было спрятать (друзей ведь не предают). Ибо вопрос о накрутках «поезда» стал ребром.
По такой логике побеждали бы у нас только Йоман, Склиф и Акация... Больше вроде ни с кем я пиго не пил. Нет, было еще несколько ЯПовцев и ЯПовок, но они вроде как не пишут.
В общем. Заранее извиняюсь за многабукаф, но приехал, прочитал, охренел. Хронология: Было несколько мнений. Сделано несколько конкурсов активными юзерами. Это в моем понимании — созидание, даже если не согласен с какой-либо из позиций. Еще подумал — вот молодцы какие, неужто опытным путем сейчас попробуют обкатать... Далее — лютый треш, фарс и дичь. Масоны, заговоры, рептилоиды и «гнобление оппозиции»
Качество работ, присланных на конкурсы, кстати, местами было неплохим. Ну это я так, мнение выразил. Хотя, возможно, кому-то это и может показаться шифрованным сообщением с призывом к геноциду человеческих колоний на Марсе...
Это сообщение отредактировал ZM87 - 26 мар 2018 в 01:55
— Нам по-советскому не надо, — обиженно сказал Чарушников, — давайте голосовать по-честному, по-европейски — закрыто.
ekimosss, ты очень вовремя вспомнил это! Напрашивается универсальный вариант: в ККК голосуем скрываясь и оглядываясь на бдительных товарищей, у которых мышшшь не проскочит)))
Но с возможностью в любой момент вскрыть урну и дать просраться нарушителям, попирающим этические и прочие моральные нормы Яповских пейсателей и чейтателей!
Это сообщение отредактировал Gesheft - 26 мар 2018 в 01:59
Gesheft Вадим, ты видел количество последователей Механиков? Это я к тому, что разным людям нравятся разные вещи, в том числе и разная, прости Господи, литература. Хотите объективности при голосовании? В закрытой голосовалке ее больше, т.к. и мимокрокодилы ткнут пару голосов за приглянувшееся крео. Читающих нынче мало. Читающих и умеющих определить хороший слог — и того меньше. Плюс вкусовщина та же... Но это и есть объективность со стороны голосующих — они голосуют за то, что им по нраву. Даже если это дичь.
Ну а если хотите «объективности литературной» — напишите в личку тем, кто не постесняется высказать вам не только то, какой вы гений, но и то, какой вы, местами, графоман.
Т.е. больше голосов за крео — не всегда означает то, что крео высокого качества. Стоит даже посмотреть, что вызывает наибольший интерес на портале — посты о том, какие мужики/бабы козлы, политика и т.д. Но, C’est La Vie. Такова жизнь. Плюс, не стоит забывать — портал ЯПлакалъ — развлекательный. Не путайте причину и следствие, теплое с мягким и вообще — отделяйте мух от котлет
Это сообщение отредактировал ZM87 - 26 мар 2018 в 01:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Совершенно, на мой взгляд, нестандартное, неизжеванное мышление. Я такое люблю.
yaplakal.com