Большое всем спасибо! Вот прямо всем - всем))) Авторам за рассказы, критикам за отзывы, жюри за журение, оргу за конкурс, а бессменному казначею за труды))) Спасибо, было интересно)
И Вы, мусью, как и остальные сэры, это прекрасно поняли. Тем постом просто хотелось подчеркнуть абсурдность тотального нытья. Каждого о своём) "Не читающий работ" , но ознакомившийся с каментами Гарпер - нынешний Орг ККК, не выдержал и послал подальше "ваши перфомансы". Насчёт моей шутки, что он меня вычеркнуть из завсегдатаев - так это старая шутка::)
От автора работы "Двое на мосту" жду в личку адрес, индекс и ФИО получателя. Для отправки приза. Paragvaez, я к Вам обращаюсь!
Спасибо огромное за утешительный приз! В личке отписался. А также спасибо всем, проголосовавшим за мой скромный рассказец. И пользуясь случаем - мои искренние поздравления всем настоящим победителям!
Ты меня вообще не поняла. Я предлагаю убрать награды за 1,2,3 место. И дать возможность спонсорам награждать авторов лично. Кому что понравилось. Захочет-5 рассказов наградит. Захочет-один. Какие претензии? Личный выбор.
Как формировать этот призовой фонд - личное дело спонсоров, а не обязаловка. Захотел поощрить от себя лично - ради бога. Тут спонсоров-индивидуалов набегает не меньше, чем на общак. ИСА почему-то не возмущается, что на его 13-й приз выпадает не тот опус, который ему нравится? Захотел на общих основаниях - скидываешься в фонд. Не нравится тебе такая политика партии - награждай лично. Те, кто скинулся на общак, в данной ленте не возмущаются почему-то результатами голосования. Какие претензии? Это их выбор.
Кстати, тут приз черепаховый вообще достается юзеру с самой ранней регой, прикинь? Даже не за качество букв. Он бы достался, даже если нарисовать смайликами хуй. Это справедливый приз, не? Тогда надо общую тенденцию оспаривать, награждения за буквы. Ибо хуле ты требуешь награды за дар?
По поводу рассказа про Париж уже не смешно. Это был хороший рассказ. Приятный, чистый, не оставляющий послевкусия. Нормальная победа, без всяких манипуляций с друзьями, голосами и ссылками на "тестирование неправильных правил". Хватит уже подъебывать омегу. Тем более, в конкурсе, который давным-давно прошел. Этот топик не имеет в той ленте никакого отношения, и обсуждения исторических событий уходят во флуд.
Vикторiя
Цитата
И Вы, мусью, как и остальные сэры, это прекрасно поняли.
Не шути так. Потом твоим комментарием будут тыкать, цитируя - они там вообще охуели, голосуя за свои рассказы с пяти ников.
Господа, перестаньте искать виноватых и крайних. Пишите охуенно. И вам обрящется.
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
9
Ага, я тоже поздравляю победителей! Как всегда никого не узнал, думал вапще все по другому. На скримира думал, что это Grigoriy63, очень похоже пишите не думал, что омега захуярит такой супертреш! Очень понравилось!!! Начал читать, думаю, это ж почти калька с моего начала в одной из дуэлей, а потом гляжу - ни фига, чувак очень круто завертел сюжет. Короче, очень понравилось) Гарпер, как всегда держит марку, респект, че)) Неприятно удивила Паласатик. Мало того, что рассказ какой-то невнятный, так еще адвокатствовать взялась, нахуя не понимаю...
Конкурс понравился, как-то похуй на недочеты, работы было интересно читать. удивил смолкар со своими разборами грамотности и Девушкой Толи Короче, все молодцы, всем спасибо! и прекратите ругаться, а то я щас начну))
Ты меня вообще не поняла. Я предлагаю убрать награды за 1,2,3 место. И дать возможность спонсорам награждать авторов лично.
1. всегда найдется кто-то тщеславный, кто захочет именно первое место, несмотря на награды. так устроен этот мир: если есть конкурсы, значит, есть победители и стремящиеся к победе. 2. такая возможность и так есть.
ZM87
Цитата
И сразу бы стала одной из нас, последователем гэбни и вообще редиской
гораздо хуже, я б установила тотальный контроль и забанила всех к хренам. поэтому я и не модер)) пожалуй, ты прав, до какого-то момента даже интересно наблюдать за всплесками, но потом становится скучно. никакого разнообразия. и вот тогда уже тянутся руки к банхаммеру))
Достаточно переливать из пустого в порожнее. Предлагаю следующее(по итогам всех экспериментов)
В грядущем ККК попробовать следующее:
1 Использовать новую таблицу. 2 По окончании конкурса выкладывать таблицы оценок и имена членов жюри в обязательном порядке. 3 Упразднить призовой фонд за 1-3 места. Спонсоры награждают кого хотят и сколько хотят. 4 голосовалку оставить без изменений.
Вообще, можно даже так сделать. Пусть те, кто займет первые три места, платят контрибуцию.
--- Все это действо наконец закончилось, поздравляю участников!
--- Отдельно спасибо за некоторые комментарии. А то весна какая-то невесняная, подумал было я. Но, зашел в комменты, вижу, психический фон некоторых участников, время года подтверждает.
а остальные голосуют за приз зрительских симпатий. разные призы и номинации. надо больше номинаций! но четко утвержденных. ну и с обязательным разбором произведений. а то взяли моду срацца, а ничего не объяснять.
P.S. нахуй тогда жюри, если плсуются голоса любых пользователей?
Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 26 мар 2018 в 11:02
Ну сейчас ход голосования был виден - куда сколько капает голосов в процессе. Отсюда и подозрения на "милосердие" - когда аутсайдерам под конец голосования кто-то добрый отсыпает голос.
Цитата
P.S. нахуй тогда жюри, если плсуются голоса любых пользователей?
Жюри вроде как должны отбирать основную ленту и склонять чашу весов при равном числе голосов.
ты же видишь, что я хотел сказал. убрать панибратство. жюри и только жюри оценивает конкурс. само собой инкогнито, со стороны авторов. потом в таблице раскрывается авторство. остальное на поругание обычным людям из зала. разделить голоса. жюри и зала. вроде это нормальная практика.
3 Упразднить призовой фонд за 1-3 места. Спонсоры награждают кого хотят и сколько хотят.
смолкар
ты сам не понимаешь, что хочешь! нет идеальной системы и выстроить её практически нельзя! даже если выстроили всё идеально, обязательно найдется чел которого, единственного , это не устраивает!
Ну нет, я бы не доверил достопочтимым дамам и господам из сей тусовочки такие права. Отсеять претендентов на конкурс\внеконкурс - ок, но не судить впятером работы авторов. Слишком сложное тут у завсегдатаев, из коих на 99% составляется жюри, отношение к литературе и своей роли в её постижении.
вот твой рассказ. понятен мне. но девушка та, то блондика, то брюнетка. это детали. ты сам как себя ведешь? упираясь в детали, а не видя главного. нехорошо
ну что сказать, нам остается верить в адеквантность и опыт членов жюри. их же не по объявлению набрали. надо во что-то верить. ..может изначально объявлять список жюри?
P.S. нененене ) это опять выйдет коррупционная схема )
Это сообщение отредактировал SchulzGruber - 26 мар 2018 в 11:33
ну что сказать, нам остается верить в адеквантность и опыт членов жюри.
Мы сейчас не о приемной комиссии говорим, которая болты из закаленной стали принимает и оценивает, мы говорим о судействе литературного конкурса, любительского конкурса с любительским судейством. Судейство 5ю голосами жюри превратится в снобский аттракцион.
вот твой рассказ. понятен мне. но девушка та, то блондика, то брюнетка. это детали. ты сам как себя ведешь? упираясь в детали, а не видя главного. нехорошо
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
6
Klivija
Цитата
помниться , в одном ккк такое крео было , от склифа . в конкурсе он не участвовал и никак не оценивался , орг просто при выкладе сказал - автору важно мнение , выскажитесь , пожалуйста , люди добрые .
нет, ты не права, он оценивался, Беспалева его поставил в голосовалку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какая блондинка?)
yaplakal.com