Меня не смущает голосование за "аутсайдеров". терпения вот только никогда не хватает выбирать в последний момент.
У 2 из трех рассказов, что понравились в этом конкурсе, низкий рейтинг в сравнении с лидерами. Допустим, смогла бы голосовать только в последние часы. И как их рейтинг может влиять на мой выбор? Не нужно огород городить)
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 25 мар 2018 в 20:42
Многие завсегдатаи (не помню, почему меня вычеркнул нынешний орг)) так и делают. Отписываются в коментах, за кого голоснули с основного аккаунта. А с 1-3 запасных уже голосуют за кого надо
Чорт, не вставило, не втащило и не вштырило, - лихорадочно литературные мысли устроили забег единорогов по минному полю. -Ать,шальмец,чо делает, аж три мины проскочил, - неистово радовалась королева ставки в 100 рублей на последнее место, когда с "экрана" древнего ковра на стене, на неё не полетели куски мяса.
Это сообщение отредактировал Nuzg - 25 мар 2018 в 20:34
А я тоже возмущен накрутками! Накрутками милосердия
ну то есть нынешний народ постепенно начинает улавливать причины , почему сто лет в обед по требованию тогдашних юзеров ( как авторов , так и читателей ) открытая голосовака была заменена на скрытую ... отрадно
Я совершенно серьёзно-почему? Не в курсе.
Стремящийся
Цитата
Вот тож, мил человек, старайся их не нарушать и по личностям не переходить.
ну то есть нынешний народ постепенно начинает улавливать причины , почему сто лет в обед по требованию тогдашних юзеров ( как авторов , так и читателей ) открытая голосовака была заменена на скрытую ...
а какие аргументы выдвигались против открытой голосовалки? Кроме "это моё личное пространство"
Меня волнует то, что авторы имеют возможность влиять на результаты с помощью "друзей". И судя по всему, это устраивает здесь всех, кроме нескольких человек.
Скрынька-Грабли-стайл. Но её рассказы осуждают, а этот занял второе место. Берег-косяк на косяке, не логичный, с полным отсутствием атмосферы. Первое место.
Очень жаль, что на такой удобной площадке конкурс превратили в фарс.
а какие аргументы выдвигались против открытой голосовалки? Кроме "это моё личное пространство"
давайте без передёргивания , некорректно ... ______
Цитата
Я совершенно серьёзно-почему?
потому , что начинаются различные чудеса . как уже упомянутое выше подтягивание последних . или нулевых . либо вот вытягивания лидеров - когда из более-менее равных крео один какой-то активно не нравится и идёт голосование за кого угодно подходящего по голосам , кто способен не допустить нежеланный в победители . или просто мои предпочтения не имеют никакого шанса вылезти в тройку , буду голосить за кого-то , кто нравится меньше , но имеет те шансы на победу . голосование в пику юзеру-антагонисту тоже имело место быть . и , соответственно , все связанные с этим срачеагитации в , так сказать , обсуждении .
все это уже пройдено не единожды . идея скрытой голосовалки : идея не из верхов - от администрации-модерации . это идея была из низов -от авторов и читателей .
Это сообщение отредактировал Klivija - 25 мар 2018 в 21:09
Как все сложно, страсти кипят. Какие-то друзья и еще друзья друзей... Ребят, никто не пробовал просто читать? Ну вот как я, совсем просто. Просто читать и голосовать за, то, что по вкусу, без расшифровок и подозрений? Если ты даже подозреваешь чья это работа, но она (по твоим ощущениям) не дотянула до фаворита, то разве так сложно проголосовать за того, кто в этот раз выступил лучше? Завтра все может поменяться, так и растут писатели. Может мы (почитатели) потому им нужны?
Не знаю, возможно ли на современном уровне сайтостроения, идеальную голосовалку представляю так: - Читатели ставят галочки за понравившиеся рассказы и, по желанию, галочку - согласия на свою деаномизацию. - Голосовалка закрытая, число голосов не видно до истечения времени, заданного оргом. - Время оставшееся до конца голосования отображается на странице. После его истечения голосовалка автоматически останавливается, результат отображается - число проголосовавших за рассказ и ники юзеров, согласившихся на своё раскрытие, несогласные обзываются словом "№20/03/18_14:42".
Многие завсегдатаи (не помню, почему меня вычеркнул нынешний орг)) так и делают. Отписываются в коментах, за кого голоснули с основного аккаунта. А с 1-3 запасных уже голосуют за кого надо
Специально сидел почти час и смотрел - отреагирует ли администрация на этот смелый пост в теме. Миледи! Снимаю пред Вами шляпу!
Перед моей псевдонакруткой в прошлогоднем конкурсе я дважды получал такие свидетельства, но в частной переписке по почте и потому не мог их обнародовать. Миледи! Вы третья, от кого я услышал об этом и не побоялись сказать публично!. Честь Вам и хвала за это!
Раз такое имеет место быть, тогда понятна реакция тех, кто рьяно защищает анонимное голосование.
И никакие отмазки и отговорки с посылом на другой повод не могут сбить от главной цели - управления голосованием в нужном русле.
Меня волнует то, что авторы имеют возможность влиять на результаты с помощью "друзей". И судя по всему, это устраивает здесь всех, кроме нескольких человек.
Скрынька-Грабли-стайл. Но её рассказы осуждают, а этот занял второе место. Берег-косяк на косяке, не логичный, с полным отсутствием атмосферы. Первое место.
Очень жаль, что на такой удобной площадке конкурс превратили в фарс.
потому , что начинаются различные чудеса . как уже упомянутое выше подтягивание последних . или нулевых . либо вот вытягивания лидеров - когда из более-менее равных крео один какой-то активно не нравится и идёт голосование за кого угодно подходящего по голосам , кто способен не допустить нежеланный в победители . или просто мои предпочтения не имеют никакого шанса вылезти в тройку , буду голосить за кого-то , кто нравится меньше , но имеет те шансы на победу . голосование в пику юзеру-антагонисту тоже имело место быть . и , соответственно , все связанные с этим срачеагитации в , так сказать , обсуждении .
все это уже пройдено не единожды . идея скрытой голосовалки : идея не из верхов - от администрации-модерации . это идея была из низов -от авторов и читателей .
Всего лишь, нужно убрать корень зла- личную выгоду. И дальше пусть что хотят то и делают. Давайте отменять призовой фонд за первые места, пусть меценаты награждают лично понравившиеся рассказы.
Ребята, да ну нахуй. Читаю, офигеваю просто. смолкар, ты всерьез считаешь, что гипотетический конкурсный некто из-за пары тысяч рублей будет привлекать на свое сранье *некачественное произведение* административный голосовальческий ресурс и оно *сранье* победит количеством голосов? Ну, я не знаю тогда - как с такими людьми вообще общаться. Если допустить, что это правда.
Остальное же - раздел, конкурсы, "движуха", даже победа "Экзюпери", объективны и существуют в реальном мире.
Отдельный, так и не решённый вопрос с двумя рассказами Омега 42 в первом туре 3К. Не правда ли дивно? Идёт обоюдная накрутка. "Звезда" против "Поезда". Но обвиняют в накрутке лишь Покемона, который признался сам в этом эксперименте. Дальнейшие попытки пролить свет ни к чему не приводят. А в конце нам показывают омега с двумя рассказами. Как так? Почему? Оказывается он прислал и попросил.
А вот как это выглядит в реале: Был некий автор, за рассказ которого "топили друзья" и никто не ожидал, что Юра сделает тоже самое. А когда пришлось вскрывать ники, автора нужно было спрятать (друзей ведь не предают). Ибо вопрос о накрутках "поезда" стал ребром. Вот тут омегу и наградили вторым рассказом. Эту сказку я прочитал сегодня на работе. Её написал один психически нездоровый человек. Прикиньте, как бывает?
Всё изложенное "имхо", продиктовано инопланетянами, имена и события вымышленны
Ребята, да ну нахуй. Читаю, офигеваю просто. смолкар, ты всерьез считаешь, что гипотетический конкурсный некто из-за пары тысяч рублей будет привлекать на свое сранье *некачественное произведение* административный голосовальческий ресурс и оно *сранье* победит количеством голосов? Ну, я не знаю тогда - как с такими людьми вообще общаться. Если допустить, что это правда.
тут есть 2 пути: не замечать и продолжать восторженно хлопать в ладоши в этом цирке шапито или вспомнить, что человек - существо разумное. Думать и делать выводы.
Кстати, ты всегда топишь за тёзку, это правильно.
Это сообщение отредактировал смолкар - 25 мар 2018 в 23:23
смолкар, разве это выгода? Так, для азарта. Кто-то захочет на этом заработать? Я могу выйти на работу в выходной и заработать в несколько раз больше за меньшее время и с меньшими затратами сил. Рассказ надо придумать, идею обмозговать, изложить, переделать без явных ошибок. А потом еще кого-то подбивать проголосовать или клонов заводить? Да ну нафиг, не стоит материальный результат затраченных сил.
А вот нематериальная выгода - публично похвалить себя - вполне может кого-то побудить к таким действиям.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com