Внеконкурсное из неизданного и неизбранного, Опять "Полнолуние"

Цитата

Не приведений, а ЗОМБОПРИВЕДЕНИЙ. Приведения не курят и не трахаются. Им положено в замках цепями греметь.

Цитата

что за стереотипность мышления?

да ! и это вторая причина почему моя оценка была именно такой .
какие нахуй привидения ??? зачем им чьё-то тело ? что с ним делать ? чем ??? виртуальным хуем ?
дело не в стереотипах .
дело в знании предмета . смешались в кучу кони люди
автов сделал выдал набросок - вот примерно об этом я напишу . тока вот ещё определюсь - про зомбей или призраков . юмору тут добавлб . тут выкину вот это , а там усилю вот то .
примерно так мне видится . и если бы автор поработал , из этого получился бы если не шедевр русской словесности , то как минимум внятное крео .

DrMortal Фишка в том, что для того чтобы издатель решил довериться вкусу писателя и выпустить необычную книгу, писатель должен долго работать над своей репутацией. У Пелевина репутация есть. И поэтому он пишет и публикует что-то новое. Это же не Донцова.

SCORPIONGIRL

Цитата

легко и ненапряжно.

Часто вижу у тебя этот довод решающим.
А почему должно быть легко и ненапряжно-то?
Тот же Блюз нихрена не "легко и ненапряжно".
Это не аргумент вообще. Тебе просто нравится "легко и ненапряжно". Но с точки зрения какого-нибудь маститого литературного критика (уж если жюри такое кривое) это нихуя не довод.
А вообще удивляют твои нападки на жюри. Ты же сама пробовала судить. Было все так однозначно в выборе?

Цитата

Предлагаю в следующий раз взять в жюри 100, а лучше 200 старожилов, имеющих адекватную репутацию. А голосование растянуть на год, чтобы не принимать решения с пылу с жару.

21. В девятом кругу

вот это тоже очень печальное крео
почти прослезилась
земная ось
глазница
Бог
луна
лыба

Цитата

. И поэтому он пишет и публикует что-то новое. Это же не Донцова.

а Пелевин прям мастер?
его богомол
ужас
сам стиль
коряв. кошмарен
не знаю, не считаю это литературой, простите

Цитата

Тот же Блюз нихрена не "легко и ненапряжно".

ну почему же?
также легко и ненапряжно
это значит текст льется, мне не надо возвращаться и перечитывать предложение снова и снова.
так сказать, я понимаю автора, его мысль, его приятно читать, получаешь удовольствие

Цитата

А вообще удивляют твои нападки на жюри.

ну авторов тут уже можно только жалеть
кто остается?
Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 23 окт 2013 в 17:32

Гарпер

Цитата

я бы дал ему клона, с которого он мог бы пояснить непонятки, ответить на вопросы по ходу, а не когда "поезд ушел". послать кого нить на хуй в конце концов.

ГГ. Да, а то срача-то мало. Надо добавить керосина.
Если бы в топе еще толклось 25 клонов, которые посылали нахуй критиков...?
Оооо, я представляю себе это действо.
К тому ж на Япе не разрешены клоны. Думаешь, выдали бы карт-бланш для гениев?

Цитата (SCORPIONGIRL @ 23.10.2013 - 18:30)

Цитата . И поэтому он пишет и публикует что-то новое. Это же не Донцова. а Пелефин прям мастер? его богомол ужас сам стиль коряв. кошмарен не знаю, не считаю это литературой, простите

Ну приехали. СКОРПИ, солнышко, когда ты получишь хоть одну невиртуальную премию и выпустишь хоть одну книгу, тогда и будешь делать "фи". До его уровня всем местным псевдописателям - как до Луны раком.
...И дольше и дальше.

Присылать на конкурс рассказ с орфографическими ошибками - это просто проявлять неуважение. В Ворде это происходит автоматически, стоит просто включить эту опцию.



Награды и премии

1990: «Великое Кольцо-90» за рассказ «Реконструктор»
1990: «Золотой шар-90» за повесть «Затворник и Шестипалый»
1991: «Великое Кольцо-91» за повесть «Принц Госплана»
1992: Малая Букеровская премия за сборник «Синий фонарь»
1993: «Великое Кольцо-93» за рассказ «Бубен верхнего мира»
1993: «Бронзовая улитка-93» за роман «Омон Ра»
1993: «Интерпресскон-93» за роман «Омон Ра»
1993: «Интерпресскон-93» за повесть «Принц Госплана»
1995: «Странник-95» за эссе «Зомбификация»
1997: «Странник-97» за роман «Чапаев и Пустота»
2000: «Немецкая литературная премия имени Рихарда Шёнфельда» за роман «Generation P».
2001: «Нонино-2001» в Зальцбурге как лучшему иностранному писателю
2003: «Премия Аполлона Григорьева-2003» за роман «ДПП NN»
2004: «Национальный бестселлер-2004» за роман «ДПП NN»
2007: Национальная литературная премия «Большая книга»: финалист, один из трёх победителей читательского интернет-голосования (роман «Empire V»)
2010: Национальная литературная премия «Большая книга»: третья премия (роман «t»)
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 17:38

Цитата

ну авторов тут уже можно только жалеть

Жюри надо было жалеть задолго до авторов. Когда они согласие дали.
Потому как вот эта опупея с послеконкурсными разборками "а что это за забугорные хрены оценивали мою беспесдынетленку" настолько однообразна и монотонна...
А я люблю Пелевина. И насрать мне на то, что его называют коммерческим халтурщиком. Это автор, а не писоман.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 23 окт 2013 в 17:41

Цитата

До его уровня всем местным псевдописателям - как до Луны раком.

ну ессно
и награды это показатель
но он публицист, как по мне, больше. чем литератор. художник слова. как назвать-то
ладно
пора
всем спасибо в субботу дочитаю.
прошу не держать зла, милые мои


Добавлено в 17:38

Цитата

Это автор, а не писоман.

а, по-моему, как раз наоборот
возможно, я слишком мало прочла его произведений
но вот после богомола стойкое отвращение к его творчеству

Twilightguest
Полностью поддерживаю -) А то тут уже какой-то мрак начинается, то яповских авторов с Бредбери сравнивают, то Пелевин внезапно писать не умет, то люди возмущаются результатами отбора, делая вид, что все должны соглашаться с их вкусами. Вроде не в детском саду, а похоже -)

SCORPIONGIRL в общем, суммирую. "Пришла Скорпи и всё опошлила...Как всегда,впрочем©AYA"

Цитата (SCORPIONGIRL @ 23.10.2013 - 18:37)

Цитата До его уровня всем местным псевдописателям - как до Луны раком. ну ессно и награды это показатель но он публицист, как по мне, больше. чем литератор. художник слова. как назвать-то ладно пора всем спасибо в субботу дочитаю. прошу не держать зла, милые мои Добавлено в 17:38 Цитата Это автор, а не писоман. а, по-моему, как раз наоборот возможно, я слишком мало прочла его произведений но вот после богомола стойкое отвращение к его творчеству

а у меня было стойкое отвращение к творчеству Кинга, потому, что первым прочитанным произведением была "Ярость" и что теперь?)

Цитата

но вот после богомола стойкое отвращение к его творчеству

Ты наверно начинала с других книг просто. Я начала со Священной книги оборотня. Не пошло, впрочем, его "Т".
Ой, литературный кружок надо прикрыть.
Предлагаю обсудить Херню и Люцифера.

suphusai Будем честны друг с другом. Литературный уровень сайта все же пониже уровня Пулицеровской премии или чего еще. Да попадаются хорошие произведения и душевные авторы. Но все же - это любители. Всегда проще назвать шедевр - шедевром. А если шедевра нет? Уровень оценки не может быть одним и тем же, для книг Ремарка и Трэша с кровищщщей. Поэтому не может быть полностью объективной оценка. Те 10 баллов, которые ставились за произведение здесь были бы уровнем 3 для мирового шедевра. В лучшем случае.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 17:47

suphusai

Цитата

было стойкое отвращение к творчеству Кинга, потому, что первым прочитанным произведением была "Ярость"

Гыгык.
Первое, что внимательно и вдумчиво прочёл у Кинга, была "Мертвая зона". И подумал тогда - якась хуйня!
А вторым была "Мизери". И после этого я с неделю в сортир, грубо говоря, с фонариком и дробовиком ходил...
А суть, как мне думается, в том, что настоящий пейсатель - многогранен и умеет пейсать разное для разных читателей.

А мы - форумные сируны, не более.
Это сообщение отредактировал Ship76 - 23 окт 2013 в 17:47

Цитата (Twilightguest @ 23.10.2013 - 18:43)

suphusai Будем честны друг с другом. Литературный уровень сайта все же пониже уровня Пулицеровской премии или чего еще. Да попадаются хорошие произведения и душевные авторы. Но все же - это любители. Всегда проще назвать шедевр - шедевром. А если шедевра нет? Уровень оценки не может быть одним и тем же, для книг Ремарка и Трэша с кровищщщей.

Так я разве против?) По поводу своего "крео" я, например, иллюзий ни каких не испытывал по вполне понятным причинам. Да и ожидать чего-то хотя бы уровня Лукьяненко, или Перумова не приходится, это и так понятно -)

Ship76 Тут как с музыкой. Есть вещи, которые от людей ожидают. И когда ожидания не оправдываются, начинают ругать творчество. А людям неинтересно может быть в рамках стиля, за который их полюбили. Если это творческие люди - они всегда пробуют новое.

Цитата (Twilightguest @ 23.10.2013 - 17:25)

DrMortal Фишка в том, что для того чтобы издатель решил довериться вкусу писателя и выпустить необычную книгу, писатель должен долго работать над своей репутацией. У Пелевина репутация есть. И поэтому он пишет и публикует что-то новое. Это же не Донцова.

Пелевина с Донцовой сравнить, это примерно как лайим и помело, уж извини)
просто у Пелевина богаче фантазия нежели у Донцовой, хуярящей однотипный бисер, как заклинившая машинка Зингер

а вот к чему бы я хотел вернуться, так это к твоим словам

Цитата

А было произведение, за которое один из членов жюри выставил "0". И оно все равно прошло.

вот здесь сильно собака порылась, да
учитывая что были определённые критерии и градация

возможно что при более тщательном оценивании, приближённом к критериям, картина была бы немного другая

хотя опять же, читать десяток нормальных работ а остальные лить во внеконкурс? Были бы претензии другого рода, точнее суть осталась бы та же, апроксимировало бы лишь количество вопросов "Какого хуя это тут а не там?"

Цитата (SCORPIONGIRL @ 23.10.2013 - 18:01)

Цитата А рассказ ни о чем. в этом и есть фишка - писать ни о чем, но так, что отрываться не хочется Цитата оно закончилось пшиком . ничем . и потому моя оценка была 5 из 12 . в этом фишка и таких крео море оно закончилось еблей все пошли по могилам спать мертвы и здоровы

Коментарии шикарны!!!

suphusai Нужно с чего-то начинать, шлифовать стиль. Великих в начале тоже ругали и пинали. Это же нормально. Просто главное - чтобы критика была объективной. Для этого члены жюри и указаны. Можно спросить мнение, получить ответ, задуматься, есть ли в этом ответе рациональное зерно, которое можно использовать для самосовершенствования.

Ну, што... Всё как обычно?
Посовещались узким кругом ограниченных людей и порешили:
1. конкурс гавно;
2. в гавне алмазов не найдено;
3. набрали любителей по объявлению;
4. жюри прадажная казъель!
5. на вкус и цвет все фломастеры разные;
6. каждый кулик в своём болоте дрочит.
...
И так далее, по списку.

DrMortal Я уже высказал свое мнение. Система вполне рабочая, просто, возможно, на такие конкурсы нужно расширить состав жюри. Чтобы увеличить разрыв между слабыми и сильными работами за счет увеличения числа оценок. И чтобы такая же СКОРПИ не заминусила начинающего Пелевина в пользу нудного трэша. НО! Это потребовало бы значительно большего времени на организацию. Полосатое сделала все, что смогла, поверь мне.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 17:57

Цитата (Twilightguest @ 23.10.2013 - 18:52)

suphusai Нужно с чего-то начинать, шлифовать стиль. Великих в начале тоже ругали и пинали. Это же нормально. Просто главное - чтобы критика была объективной. Для этого члены жюри и указаны. Можно спросить мнение, получить ответ, задуматься, есть ли в этом ответе рациональное зерно, которое можно использовать для самосовершенствования.

Ну, начал я чуток пораньше, а тут откровенно схалтурил, за что уже извинился -)
А критика - это да, очень полезно.

Twilightguest

Цитата

Система вполне рабочая, просто, возможно, на такие конкурсы нужно расширить состав жюри. Чтобы увеличить разрыв между слабыми и сильными работами за счет увеличения числа оценок.

Блять. Упала под стол.
Я когда с трудом уговорила девятерых принять участие, не представляла, что это сложновато.
У всех - реальная жизнь.
Ты припоминаешь, как я стояла с хлыстом над твоей душой в последний час?
А ты кричал, что ты работаешь и не можешь?)

Цитата (SCORPIONGIRL @ 23.10.2013 - 16:01)

Цитата оно закончилось пшиком . ничем . и потому моя оценка была 5 из 12 . в этом фишка и таких крео море оно закончилось еблей все пошли по могилам спать мертвы и здоровы

анна , сосредоточтесь .
нам втирают про привидения . и про еблю привидений .
привидений ёба !
всё .
что тут читать ? вся конструкция рассыпалась , как карточный домик . её нет . тупо нет .
как тел у привидений . чем им ебстись ?
если автор изначально не может отличить привидения от зомби - это уже ни в какие ворота не лезет .

и в том-то и беда , что таких произведений много . что их читают . что их ценят .
привыкая к таким крео , читатель сам снижает свой уровень . тянет за собой вниз уровень писателя . и так по кругу . всё . писатель сдох , читатель сдох . никому ничего не надо , окромя рекламы на фасадах .