К слову: есть любители пощекотать себе нервы кровищей и угаром. Только из-за этого они хотели бы видеть некоторые не прошедшие работы в лидерах. Помню мелькал на ЯПе трэшак о похищении пингвина из Зоопарка - вот то была бомба, не чета этим рассказам.
ВОТ! КАК! НУЖНО! ПИСАТЬ! Вот за такое не жалко было бы высший балл поставить и медаль выдать. А "Аукцион" тот же - бледная тень, даже говорить не о чем.
Так это надо было как пример к конкурсным выкладывать, а сейчас-то отсев обсуждаем. Куда уж нам... если конкурсные рядом не стояли. Кто нибудь поругайте уже меня я старалась держала в тонусе конкурсных авторов всячески камментила в силу своих способностей А мне Аукцион из неопубликованного понравился даже больше, чем некоторые конкурсные
Это сообщение отредактировал AiceWein - 23 окт 2013 в 16:05
Но почему же тогда суммарный бал за эту работу был так низок?
а вот теперь вспоминаем мой вопрос насколько жюри компетентно и объективно?
Госпадя, да всегда жюри будет некомпетентно, читатели всегда будут голосовать не за того и т.д и т.п. Хотите по другому? Окей, я готов организовать, только нужно будет немножечко денег. Тогда в жюри будет лукьяненко с пелевным, голосование будет транслироваться онлайн и прочие прелести цивилизации. Готовы раскошелиться?)
Но почему же тогда суммарный бал за эту работу был так низок?
а вот теперь вспоминаем мой вопрос насколько жюри компетентно и объективно?
а теперь давайте зададим тебе пару вопросов . по поводу твоего журейства в конкурсе *все умерли* это всё ты виновата , что в топ вошло *хатико* и этот , как его , не помню точно , который шухх-чётатам . ну , есди следовать твоей логике
я бы создал жюри из людей которых тут никто не знает. пара филологов с научными степенями. пару интернетконкурсоведов. пара журналистов. пара просто грамотных и читающих. ни о какой предвзятости не было бы и речи. ибо им было бы глубоко насрать на каждого из написавших конкурсную работу, по причине не знания ими ни людей ни стиля их написания. кроме того параллельно с конкурсом тут я бы ебенил прошедшие отбор крео на другой "площадке" привлекая читателей и комментаторов того ресурса. и мы бы получили два параллельных мнения. при их, мнений, вопрос о предвзятости или "негодности" победы отпал бы сам по себе. ну с поправкой на выборку конечно. ах да..ну и по десятке бакинских остаеццо в силе))ггг)
И да. Крики о необъективности жюри, некомпетентности оргов и предвзятости читателей утомили, право.
Признайте просто, что (в среднем) конкурсные работы оказались говном, а внеконкурсные - блевотиной, вот и будет объяснение - что, как и почему. Что тому виной - хрен скажешь: может, тема неудобная, может усталость и осенняя хандра, может занятость большой части афторов и как следствие подход "участвую ради участия"... Это не так важно. Важен результат, а он не блестящ.
К слову: есть любители пощекотать себе нервы кровищей и угаром. Только из-за этого они хотели бы видеть некоторые не прошедшие работы в лидерах. Помню мелькал на ЯПе трэшак о похищении пингвина из Зоопарка - вот то была бомба, не чета этим рассказам.
ВОТ! КАК! НУЖНО! ПИСАТЬ! Вот за такое не жалко было бы высший балл поставить и медаль выдать. А "Аукцион" тот же - бледная тень, даже говорить не о чем.
Так это надо было как пример к конкурсным выкладывать, а сейчас-то отсев обсуждаем. Куда уж нам... если конкурсные рядом не стояли. Кто нибудь поругайте уже меня я старалась держала в тонусе конкурсных авторов всячески камментила в силу своих способностей А мне Аукцион из неопубликованного понравился даже больше, чем некоторые конкурсные
Боевые космолеты в финале меня тоже смутили. Но это - последствия примененной системы оценок. Суммирование баллов. Без обсуждений, без кумовства. Прошел - значит понравился больше. В совокупности с анонимностью авторства - вполне годная система. А если бы придумали стотысяч условий - рассказов было бы намного меньше, уверен. Суть таких конкурсов - открыть новых авторов. Если вам понравился чей-то рассказ, то вы будете следить за его творчеством. А можно и просто было бы выложить 5 рассказов. И за флуд выдавать лимиты.
У вас же есть имена судей. Спросите их, почему тот, а не иной рассказ в лидерах. Я свое мнение высказал.
Признайте просто, что (в среднем) конкурсные работы оказались говном, а внеконкурсные - блевотиной, вот и будет объяснение - что, как и почему.
Женя сапоги из человеческой кожи сегодня на тебе? ну есть же по паре рассказов в каждой из двух куч очень ничего себе))
мне кстати Дождь понра - с одной оговоркой - именно в этом конкурсе он в хуй не впился а как женская история,с претензией на оригинальность оборотов и чОрную романтику - ОЧЕНЬ ХОРОШО
Это сообщение отредактировал Алюсик - 23 окт 2013 в 16:17
я бы создал жюри из людей которых тут никто не знает. пара филологов с научными степенями. пару интернетконкурсоведов. пара журналистов. пара просто грамотных и читающих. ни о какой предвзятости не было бы и речи. ибо им было бы глубоко насрать на каждого из написавших конкурсную работу, по причине не знания ими ни людей ни стиля их написания. кроме того параллельно с конкурсом тут я бы ебенил прошедшие отбор крео на другой "площадке" привлекая читателей и комментаторов того ресурса. и мы бы получили два параллельных мнения. при их, мнений, вопрос о предвзятости или "негодности" победы отпал бы сам по себе. ну с поправкой на выборку конечно. ах да..ну и по десятке бакинских остаеццо в силе))ггг)
И они бы обосрали практически все. Потому что писали любители всех мастей.
я бы создал жюри из людей которых тут никто не знает. пара филологов с научными степенями. пару интернетконкурсоведов. пара журналистов. пара просто грамотных и читающих. ни о какой предвзятости не было бы и речи.
дада ! поддерживаю ! оне же все спят и видят своё участие в сиём действе
Цитата
Но это - последствия примененной системы оценок. Суммирование баллов.
да . тут уже понятно , что именно надо слегонца поменять . чтобы выйти на более подходящий вариант . я отжурила на япе два конкурса из трёх . с разной системой оценок . у каждой свои плюсы и минусы . потому и говорю - давайте соберём всё в одном топике о обсум правила для конкурса . найдём ту самум золотую середину .
Это сообщение отредактировал Klivija - 23 окт 2013 в 16:21
Признайте просто, что (в среднем) конкурсные работы оказались говном, а внеконкурсные - блевотиной, вот и будет объяснение - что, как и почему. Что тому виной - хрен скажешь: может, тема неудобная, может усталость и осенняя хандра, может занятость большой части афторов и как следствие подход "участвую ради участия"... Это не так важно. Важен результат, а он не блестящ.
Ну... как член жюри я не могу оперировать такими словами, как гавно, чтобы не обидеть тонкую душевную организацию авторов. А может быть, стоило бы.
Цитата я бы создал жюри из людей которых тут никто не знает. пара филологов с научными степенями. пару интернетконкурсоведов. пара журналистов. пара просто грамотных и читающих. ни о какой предвзятости не было бы и речи.
дада ! поддерживаю ! оне же все спят и видят своё участие в сиём действе
Twilightguest Это призыв к самобичеванию авторов ? Думаю, мож власеницу одеть,вериги повесить, и стоя на горохе перед сном зазубривать орфографический словарь.
по поводу "гавно" или не "гавно" большинство работ, это все субьективно. полтора десятка чего то крепенького волне набиралось. а а так голоса размазались. по моему, естественно мнению.
А мне Аукцион из неопубликованного понравился даже больше, чем некоторые конкурсные
не одной тебе я провела внутренний опрос
Цитата
У меня в школе по литературе пятерка была. Еще вопросы?
у меня тоже не показатель
Цитата
это всё ты виновата , что в топ вошло *хатико*и этот , как его , не помню точно , который шухх-чётатам .
а я была против, если что
Цитата
я бы создал жюри из людей которых тут никто не знает. пара филологов с научными степенями.пару интернетконкурсоведов. пара журналистов. пара просто грамотных и читающих. ни о какой предвзятости не было бы и речи
прекрасная идея. но почти неосуществимая или же нужны спонсоры
Twilightguest Это призыв к самобичеванию авторов ? Думаю, мож власеницу одеть,вериги повесить, и стоя на горохе перед сном зазубривать орфографический словарь.
Если бы только орфографический... ЛЕКСИЧЕСКИЙ, БЛЯДЬ, ЛЕКСИЧЕСКИЙ. Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 16:25
корректно . я забыла помахать табличкой *сарказм* . пока это местячковый конкурс . который особо никому не нужен . чтобы сурьёзным людЯм в него ввязываться .
И они бы обосрали практически все. Потому что писали любители всех мастей.
но обосрав, они бы все равно выбрали необходимый топ. кроме того. плохо что автор вынужден молчать, когда его обсуждают. ибо тайна авторства. я бы дал ему клона, с которого он мог бы пояснить непонятки, ответить на вопросы по ходу, а не когда "поезд ушел". послать кого нить на хуй в конце концов.
это всё ты виновата , что в топ вошло *хатико*и этот , как его , не помню точно , который шухх-чётатам .
а я была против, если что
я это помню . и я была против . но они прошли . и , следую твоей логике - это именно мы с тобой сами две идиотки , которые её протащили . улавливаешь ?
вот что ты сейчас делаешь , посмотри на себя со стороны .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я старалась держала в тонусе конкурсных авторов всячески камментила в силу своих способностей 
yaplakal.com
AiceWein23 окт 2013 в 16:02