ну простите тут искусство, литература, прости Господи. опираться на сухие цифры? с аукционом поставьте тритона, рыбоньку (резоноид, прости), это небо черничное - это чем же они более мистичны или техничны? кошмар
Если опираться НЕ НА СУХИЕ ЦИФРЫ, то криков о пристрастии будет просто МОРЕ. Упомянутые произведения мне нравятся не больше, к слову.
А чо вы паритесь, выберите тех людей, которые не участвовали, или, наоборот, не прошли в финал. Просто спросить у них, могут ли они быть в жюри, религия не позволяет?
Twilightguest В принципе я вас понял. Не, ну если брать свое ,прошедшее -это нифига не трэш. Так, что то непонятное. Думаю прошло только из за симпатии члена жюри к моим поделкам. Т.К. мою стилистику вычислить довольно легко. Думаю для конкурсов нужны более жесткие рамки. Тогда и лишних текстов не будет.
Жюри, насколько я понимаю, не участвует в конкурсе. Следовательно самые плодовитые авторы жанра идут лесом? А как быть с критикой жюри? А как быть с попытками подмазать жюри? А с претензиями, мол жюри не анонимно, значит будет панибратство? Да куча будет претензий, если заранее будет известно жюри.
говорила уже в одном из конкурсных топиков - золотое правило адекватных конкурсов *жюри и огр не участвуют* . по умолчанию . это некорректно . и если это не глобальный литконкурс - какие имена жюри ? для склок , сплетен , плевков и прочего ?
Цитата
ну простите тут искусство, литература, прости Господи. опираться на сухие цифры?
тема конкурса как правило не ограничивает совсем жесткими рамками.
Цитата
Тема была задана достаточно ясно. Мистика. А Мистика и Трэш - это разные вещи. То есть кровь-кровью, но должна быть атмосфера в рассказе, отличающая его от бытовых тем. Загадка или там ужас.
Twilightguest В принципе я вас понял. Не, ну если брать свое ,прошедшее -это нифига не трэш. Так, что то непонятное. Думаю прошло только из за симпатии члена жюри к моим поделкам. Т.К. мою стилистику вычислить довольно легко. Думаю для конкурсов нужны более жесткие рамки. Тогда и лишних текстов не будет.
Самокритичность в людях уважаю, и к себе стараюсь быть требовательней. Форму проведения нужно было оттачивать на прошлых конкурсов. Все вопросы оттого, что эта самая форма все время меняется. Насчет жестких рамок я согласен. Но я не организатор, я всего лишь член жюри. Моей задачей была оценка. И я не мог изменить форму проведения конкурса, я мог только попробовать повлиять на общий балл того или иного рассказа.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 15:37
Кстати, я уже упомянул рассказ "Каштан расцветает в полночь". Он мне понравился, но там нет ничего, что объединяло бы его с заданной темой. Неплохой детектив, в туалетах такие у многих лежат. Это я к чему: субъективности не было. Как и пристрастия. Все было анонимно.
К слову: есть любители пощекотать себе нервы кровищей и угаром. Только из-за этого они хотели бы видеть некоторые не прошедшие работы в лидерах. Помню мелькал на ЯПе трэшак о похищении пингвина из Зоопарка - вот то была бомба, не чета этим рассказам.
ВОТ! КАК! НУЖНО! ПИСАТЬ! Вот за такое не жалко было бы высший балл поставить и медаль выдать. А "Аукцион" тот же - бледная тень, даже говорить не о чем.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 15:50
Я тут возмущающихся выбором жюри беру на карандаш. Для будущего жюри будущего конкурса. Пусть пачетают.
Гарпера не бери, иначе одним острым коментёром меньше будет, а это плёхо) знал бы ты как иногда чешеться хотелка бульдозером проехать по некоторым дарованиям
с авторов надо сбивать по 10 гринов за прочтение жюри их крео. пять сотен наковыряли бы. три сотни я взял бы себе. ну типа за идею. а из двух сотен сделали б призовой фонд для победителей.
Twilightguest Аукцион ценен свежей идеей, неглупым юмором и красочными персонажами.
Конечно, есть и намного слабей рассказы. Но почему же тогда суммарный бал за эту работу был так низок? То есть не один, а все или большинство членов жюри сочли его недостаточно интересным. Идея в нем присутствует, но концовки достойной нет. Нет изящной развязки, изюминки.
про пингвинов ржака была. да. но опять таки. я бы хуй ее пропустил по критериям конкурса. а прикручивать туда любовь и мистику это уже гавно.
Это ясно. Но я просто хочу сказать: что вне зависимости от жанра, можно написать шедевр так, что это признают даже строгие и беспристрастные члены жюри. В этот раз таких явных ТРЭШ-шедевров не было.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 16:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
судьи куплены, жюри сухари и ничего не понимают
я так и знала
yaplakal.com
resonoid23 окт 2013 в 15:27