Тут же как? Зацепила история, и душа читателя, задетая за живое, требует высказать автору ФИ за те моменты, что в столь замечательной истории ему, читателю, показались... Понятно, да?
Таки специально гвозди, торчащие из стены (спины, тут по тексту))) навтыкал, писали про таргетирование, я про себя это "крючками" называю. Во первых - главная героиня - "Пиздодуйка", потом "Зорька", ну и "Бывалоча", все три сработали, вызвали отклик, так сказать. Я получил хороший опыт, читатель, уж про критиков говорить не будем, соринку в глаз. В любом случае спасибо всем читателям)))
Пока ещё жива тема, хочу отметить Вика твою работу " Так вот" Я отдал за неё свой голос и очень этому рад, что автором оказалась именно ты. Твой сюжет не тривиален и имеет тонкий психологический подтекст, хотя написан , простым, повседневным языком. Такой стиль не очень красочно выглядит, но если в него вникнуть и читать не спеша , он входит в сознание очень легко. Достойная работа, достойного автора. Моё почтение.
SDONSKOY Спасибо. Что проголосовали за мою работу и нашли время обсудить! По традиции многих местных, она начата за три часа до дедлайна. Писалась быстро, но я не "давилась" буквами, легко летело. Потом с 5 тыс знаков пришлось срочно ужимать до 3003, первую пару абзацев решила не трогать. Ужала концовку. Как оказалось - до жмыха!)) В следующий раз все намного лучше постараемся) Да?)
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 11 сен 2021 в 13:11
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
5
Цитата (makahito @ 7.09.2021 - 22:02)
Цитата (МашруМ @ 7.09.2021 - 22:58)
Цитата (makahito @ 7.09.2021 - 22:45)
А почему, кстати , Хлористый победил, а не Джон? Эх, надо было голосовать все же за Джона(.
Сотрудники Большого жюри указали на бОльшее соответствие темам конкурса у "Хлористого", нежели "Джона".
Что сделано, то сделано.
Ну и нечестно это. ИМХО. Могли бы хотя бы разделить первое место, но злюсь не на жюри, а на себя. Из-за дурацких принципов не проголосовал за отличный рассказ, а моего голоса как раз хватило бы.
Прошу прощения, но я полностью согласен. Я не оспариваю право орга приглашать в жюри кого захочет, но, как я понял, это люди далёкие от ЯПа. Завтра я приглашу в жюри Пелевина, Заточную и Тельного. Все очень известные писатели, надеюсь, никто не будет оспаривать. Но если они выберут муха-заебателя, нам тоже надо переголосовал?
Категорически настаиваю на том, чтоб первое место поделили два рассказа. Вадим в очередной раз изумительно провел конкурс, но когда чужие люди решают вопрос первого места... По моему, это не правильно.
Жюри вообще - зло. Неведомые и невидимые люди, возможно даже существующие в параллельной вселенной, лопают наш шарик, вносят необъяснимые запреты и тайно вершат судьбу праздника!
А почему, кстати , Хлористый победил, а не Джон? Эх, надо было голосовать все же за Джона(.
Сотрудники Большого жюри указали на бОльшее соответствие темам конкурса у "Хлористого", нежели "Джона".
Что сделано, то сделано.
Ну и нечестно это. ИМХО. Могли бы хотя бы разделить первое место, но злюсь не на жюри, а на себя. Из-за дурацких принципов не проголосовал за отличный рассказ, а моего голоса как раз хватило бы.
Прошу прощения, но я полностью согласен. Я не оспариваю право орга приглашать в жюри кого захочет, но, как я понял, это люди далёкие от ЯПа. Завтра я приглашу в жюри Пелевина, Заточную и Тельного. Все очень известные писатели, надеюсь, никто не будет оспаривать. Но если они выберут муха-заебателя, нам тоже надо переголосовал?
Категорически настаиваю на том, чтоб первое место поделили два рассказа. Вадим в очередной раз изумительно провел конкурс, но когда чужие люди решают вопрос первого места... По моему, это не правильно.
А по-моему, виноват makahito и другие принципиальные читатели. Голосуйте за хороший рассказ, ежели приглянулся и не пришлось бы варягов подключать и авторитетных авторов опрашивать...))
А по-моему, виноват makahito и другие принципиальные читатели. Голосуйте за хороший рассказ, ежели приглянулся и не пришлось бы варягов подключать и авторитетных авторов опрашивать...))
Хозяин-барин. Рада была поучаствовать. Больше не зовите. Уверена, что ни одна из сторон ничего не потеряет) И да...авторитетные авторы-это Чехов и Достоевский, а не те, что у вас в кустах сидят, якобы на япе ни разу не бывавшие)) Отвечать не нужно. Спасибо. С уважением)
Аурландс ] Конкурс это соревнование и пьедестал. А на пьедестале только одно первое, второе и третье. Это как в фигурном катании или гимнастики, есть оценки за технику, они подпадают под критерии. А есть оценки за артистичность. Вот они субъективны и зависят от личного восприятия жюри. Так совпало , что два автора набрали одинаковое количество балов. Но место то одно. Теоретически и три человека могли набрать одинаковую сумму. Вот тут то жюри и оценило артистичность. Хотя , был бы я в жюри, то из двух работ выбрал бы Джона. Но это я, мнение которого не учитывается. Я не думаю, что надо так эмоционально реагировать на расстановку мест. Это просто номинальное распределение. Каждый может выбрать своего победителя и высказать ему своё почтение. Всё таки мы развлекательный конкурс, а не спортивное состязание. К счастью.
Это сообщение отредактировал SDONSKOY - 13 сен 2021 в 16:52
Аурландс Я надеюсь, что это не окончательное решение, потому что ваши рассказы, украшение конкурса. И вы тут имеете своих поклонников. В том числе и меня.
Немного нелогично получается. Вы сначала приводите правила спортивных состязаний:
Цитата
Конкурс это соревнование и пьедестал. А на пьедестале только одно первое, второе и третье. Это как в фигурном катании или гимнастики
А потом пишете, что:
Цитата
Всё таки мы развлекательный конкурс, а не спортивное состязание. К счастью.
А если конкурс развлекательный, а не спортивный, то и относиться нужно развлекательно и не очень серьёзно =)
Ну и делать правила ясными изначально - как будет решаться в таких случаях, должно быть ясно заранее. Чтобы потом несогласным давать читать пункт 14. абзац 5(в).
= я бы тоже поделила первое и второе место, а так третье достанется нетривиальному "О, счастливый день" - тоже хорошо.
Ну эт так, мнение новенькой, что со своим уставом в чужой монастырь Это сообщение отредактировал Ariane6 - 13 сен 2021 в 22:43
Аурландс Я надеюсь, что это не окончательное решение, потому что ваши рассказы, украшение конкурса. И вы тут имеете своих поклонников. В том числе и меня.
Присоединяюсь и поддерживаю. Ольга, не покидайте нас ))) Иначе кто меня будет бесить своими великолепными текстами (смеюсь, надеюсь с чувством юмора у вас также хорошо, как с чувством стиля)
Ariane6, спасибо на добром слове!)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
10
Хуясе какая пьянка пошла!)) А для меня лучшим остаётся рассказ Sirvara . Вадик, возьми меня в следующий раз в жюри, эти читатели нихуя не понимают в буквосложении, зуб даю))
Аурландс канешна порадовала. Неделя прошла с момента объявления результатов и мы наконец созрели. Мы, блять, решили обидиться. При чем в лучших традициях. Знаете, я никогда не понимал ебланов, которые делают пост, где всех посылают нахуй и прощаются с ЯПом. Мол, плачьте суки, я самовыпиливаюсь. Та всем похуй! Всем похуй в Инке, где этого дурачка никто не знал и вспоминать не будет, но совсем другое дело сделать это в разделе, где тебя любят и ценят.
Вадим, этот поистине потрясающий человек организует конкурс. Заметьте, сам, по своей инициативе. Кто-нибудь из вас представляет какая это мозгоебка? Никто. Все сидят ровно на жопе и ждут новых развлечений. Это реально тяжело, поверьте. Я провел первые девять Кокосов и сказал нахуй, заебало. Но нам просто повезло. Я имею ввиду повезло нашему разделу, что нашелся такой человек, который не может сидеть ровно, который даёт всем нам возможность написать 32 страницы хуйня в камментах, который все очень аккуратно координирует, который реально болеет за это действо. В конце концов мы в очередной раз прочли критику йоша, а это дорогого стоит!)) (Не шучу).
Это я щас обрисовал ситуацию в разделе, как я ее вижу. Спасение утопающих дело рук Гешефта. И тут такая подлянка. Не, наверное, тут есть моя вина. Но я всегда был провокатор, который намерено мог швырнуть на вентилятор. Но такой реакции я не ожидал...
Многие не первый раз участвуют в японских конкурсах. Решение орга всегда было законом. Именно он решал какую тему выбрать, кого позвать в жюри и кто будет победитель (шутю)). Но поспорить с ним это ж святое дело! "Орг жижа"! Традиция, мать иё...
Обида. Ебать какая обида, что тебе не дали первое место. Не знаю, может если все так гипертрофированно, лучше правда уйти с раздела? А если такая хуйня произойдет на ККК? Вешаться?
Честно говоря, я сильно расстроился. Если тебе тут хорошо, если тебя тут принимают, тебе рады, то не похуй ли какое место ты занял. Я знаю три случая когда в ККК победа была очень спорной. Да, второе место обидно. Я знаю, я один из этой тройки)))
Короче, я не сторонник того чтоб кого-либо удерживать или уговаривать, но Оля, ты получила такие отклики на свою работу, какие врядли ещё будут. Джон хороший рассказ, неужели так важна медаль?
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
7
Цитата (sclyff @ 13.09.2021 - 00:56)
Прошу прощения, но я полностью согласен. Я не оспариваю право орга приглашать в жюри кого захочет, но, как я понял, это люди далёкие от ЯПа. Завтра я приглашу в жюри Пелевина, Заточную и Тельного. Все очень известные писатели, надеюсь, никто не будет оспаривать. Но если они выберут муха-заебателя, нам тоже надо переголосовал?
И, это, народ, чё реально кто-то читал Заточную и Тельного? Я их придумал))). Тролль. Как оказалось, неудачный)...
Это сообщение отредактировал sclyff - 14 сен 2021 в 00:38
Это, конечно, ты малость преувеличил, Серж)) Но спасибо на добром слове!
Оля, ты слышала? Здесь тебя ценят и любят, может быть даже сильнее, чем на "Одноклассниках", так что делай выводы и не уходи)) Мы будем скучать по тебе...
Пожалуйста, все недовольные, перечитайте эти рассказы и скажите, в каком из них соблюдено условие? Может именно этот фактор качнул весы? Не? Будем, блядь, беситься, хлопать дверьми и закатывать глаза в падучей?
И да...чтоб два раза не вставать. В защиту орга. Вадиму это решение далось ох как непросто. Но он мужик. Сказал - сделал. Говорю, потому что знаю. От этого и "люди в кустах". А вы тут...Достоевский. Пелевин. Да хватит уже. Мы тут все сталевары и кухарки.
И еще. Ау!!! Модераторы раздела. Осень кидает в морду охапки мокрой листвы. Осень на дворе. Где ККК? (села на скамеечку, жду срачик)
Это сообщение отредактировал vinsentvega - 14 сен 2021 в 02:37
Напомню. У автора "Джона" уже был *позитивный* опыт в прошлогоднем Кокосе.
Тогда потерялась её работа . Совсем. Потом кто-то добрый выложил её в комментах внека . Работа была достойная.
Нынче. Работа вошла в ленту. Ура. Работу приняли на ура. Работа лидер (наряду с ещё одной). Это триумф. И тут бацЬ, пожалуйста подвиньтесь. А потому что)
И теперь вслед: "Ольга, мы вас любим!"
**Ну-таки согласна. Мне нравятся работы Автора. Аурландс, посмеяться и ждать третьего Кокоса. Надеюсь, он будет не хуже. Рассказ ваш не хуже. А сюрпризы - ой, какие пустяки, если читатели опять примут работу с восторгом))
Vinsentvega, я смотрела с этой точки зрения. К сожалению, не в пользу Джона (Джон мне понравился больше Хлористого). Объективно, оба рассказа к теме привязаны условно. У Хлористого выделен один герой, что подчёркнуто в первом предложении. Типа, так вот ты какое, обобщенное зло, пьяное, тупое, зажравшееся, трусливое. И дальше, исходя из этого посыла, автор и давит это зло руками ГГ. В Джоне примерно такая же ситуация, есть зло, жертва, защитник, становящийся злом. В обоих случаях, кстати, описан классический треугольник, на удивление схожие сюжеты. Но в Джоне герои равнозначны, автор никого из них не выделил. Так вот ты какой кто? Зло - мафиозо, жертва - прекрасная дама, защитник - сталкер. Или сам этот треугольник, который Карпмана - вот эта версия, пожалуй, ближе всего, но уж слишком глубоко и обобщенно? Этак можно что угодно привязать - так вот ты какая сельская пьянка, так вот ты какое, будущее цивилизации, так вот вы какие - ровные абзацы. По теме "так вот ты какой" Хлористый ближе, хоть и исполнено это просто и грубовато, в первом предложении, прямым указанием. Темы "не доставайся же ты никому" я не вижу ни в том, ни в другом рассказе. Выпиленные герои и так на хрен никому не сдавались. Мальчик в Хлористом повис в воздухе, официантка - по закону жанра должна упасть в руки защитнику. Я конечно могу додумать, исходя из того, что тема была, что фотограф осознав свою природу, поняв, что он Чудовище, сделал от неё ноги в порыве благородства. Но сова порвётся, точно порвётся.))) но пусть даже так, это очень тонкие 0,5 против грубой единицы в Хлористом. Поэтому, я у Вадима, при равенстве голосов и заранее объявленном условии, что в таком случае будут выбирать по привязке к теме, другого варианта выбора не вижу. Правила суровы, но это правила. Ольге сочувствую, но... Это всего лишь буквы))) И черт возьми, мы тут все (за исключением Хлористого) пораженцы в той или иной степени несогласия. И со своих четвёртых, десятых, двадцать пятых (цыфры взяты наобум) поддерживаем человека, падающего со второго. Wtf?
Темы "не доставайся же ты никому" я не вижу ни в том, ни в другом рассказе. Выпиленные герои и так на хрен никому не сдавались. Мальчик в Хлористом повис в воздухе, официантка - по закону жанра должна упасть в руки защитнику. Я конечно могу додумать, исходя из того, что тема была, что фотограф осознав свою природу, поняв, что он Чудовище, сделал от неё ноги в порыве благородства. Но сова порвётся, точно порвётся.))) но пусть даже так, это очень тонкие 0,5 против грубой единицы в Хлористом.
Sirvara Вот-вот, Склиф хорошего о плохом рассказе не скажет
Про конфликт. В Джоне женская рука чувствовалась, об чём я сразу и доложил. Это порадовало. Но "Сеймур-стрит", которой нет (а всё остальное есть), наоборот, расстроила. Это, скорее всего, сделано намеренно. Я попросил автора пояснить этот момент но пока пояснений не было (или я их пропустил?). И финал очень красив, но тоже остался мне не очень понятен. С одной стороны, старое зло (СЗ) было наказано ГГ, с другой стороны ГГ превратился в новое зло (НЗ)? Стал Джоном. Ведь ему нравилось, что происходит, о чём недвусмысленно сказано в самом начале. Тогда он, очевидно, убил официантку и поэтому его "руки пахнут болотной тиной и кипарисом", как символом инициирующего НЗ действия, ведь "Лин исчезала за дверью своего дома. Пахло зелёной тиной и кипарисом." Зло не исчезает, зло - неотъемлемая часть нашего мира. Или, наоборот, его руки пахнут вот тем вот всем, потому что он счастливо живёт с официанткой в её доме. Маловероятно, конечно, но ведь может такое быть. Короче, всё традиционно красиво, многосмысленно, но дураком не понято. Всем миром, может быть, докумекаем, думалось, и про попадание в тему конкурса. Но - не сложилось.
А Хлористый - всё просто и понятно, особенно с темой. Я бы предостерёг автора и далее писать в стиле "кроваво-розовые сопли", в особенно в связи с тем, что он из медицинской среды. В следующий раз завсегдатаи могут отголоситься резко отрицательно. Но, с другой стороны, склероз в нашем возрасте уже не пустые слова. Это сообщение отредактировал omega42 - 14 сен 2021 в 11:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всем миром, может быть, докумекаем, думалось, и про попадание в тему конкурса. Но - не сложилось.
yaplakal.com