А зачем вы уйню читаете? Мне если сразу не нравится, я бросаю. А так всё равно что читать хайку, зарисовки или роман, главное чтобы цепляло.
тут мы плавно приближаемся к критериям читательского целеполагания) в разное время каждый может быть к примеру: потребителем, исследователем, соперником.. список открытый так что, как не упрощай, истина всегда слишком эфемерна.
А зачем вы уйню читаете? Мне если сразу не нравится, я бросаю. А так всё равно что читать хайку, зарисовки или роман, главное чтобы цепляло.
тут мы плавно приближаемся к критериям читательского целеполагания) в разное время каждый может быть к примеру: потребителем, исследователем, соперником.. список открытый так что, как не упрощай, истина всегда слишком эфемерна.
Только потому, что истину почему-то полагают как нечто статичное. Она принципиально имеет динамическую, ускользающую натуру, и устанавливается в тот непрочный, краткий миг, когда ищущий её разум ухитряется попасть в такт волне космической гармонии. А все последующие рассуждения о ней - это уже гаснующее эхо.
А зачем вы уйню читаете? Мне если сразу не нравится, я бросаю. А так всё равно что читать хайку, зарисовки или роман, главное чтобы цепляло.
тут мы плавно приближаемся к критериям читательского целеполагания) в разное время каждый может быть к примеру: потребителем, исследователем, соперником.. список открытый так что, как не упрощай, истина всегда слишком эфемерна.
согласна, нет её, абсолютной истины и правды у каждого своя
А зачем вы уйню читаете? Мне если сразу не нравится, я бросаю. А так всё равно что читать хайку, зарисовки или роман, главное чтобы цепляло.
тут мы плавно приближаемся к критериям читательского целеполагания) в разное время каждый может быть к примеру: потребителем, исследователем, соперником.. список открытый так что, как не упрощай, истина всегда слишком эфемерна.
согласна, нет её, абсолютной истины и правды у каждого своя
Horizen8 Толстой мне нормально мне заходил, Достоевский вообще гений, Гюго мне не нравится, до манна я ещё не дошла - меня японцы отвлекли)
Это сообщение отредактировал Аурландс - 2 янв 2025 в 10:57
А зачем вы уйню читаете? Мне если сразу не нравится, я бросаю. А так всё равно что читать хайку, зарисовки или роман, главное чтобы цепляло.
тут мы плавно приближаемся к критериям читательского целеполагания) в разное время каждый может быть к примеру: потребителем, исследователем, соперником.. список открытый так что, как не упрощай, истина всегда слишком эфемерна.
Вот я как потребитель, те обычный читатель и бросаю, исследования туда же- недавно пробовала исследовать одного японца, и бросила почти сразу- не лезет, а соперничать я не умею) Но вот если, например, конкурс, где надо голосовать, то приходится читать и уйню, она может и не она, но на мой взгляд она, тогда читаешь, а в остальных случаях зачем ?)
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)
А это в Консультанте. Иных поправок я там не вижу.
коли начали меряться критериями годноты, у меня он один: запомнил я что читал или забыл. деменция херни - бесценный навык)
Это на конкурсах с потоковым чтением работает, угу. Но глаз замыливается, поэтому на какой-нибудь Грелке я в определённый момент останавливаюсь и задаюсь вопросом: а порекомедовала бы я это для прочтения реальным знакомым? И вот тогда корреляция с приведённым мною списком работает в полный рост. Иные тексты за рамки сетературных конкурсов не выходят.
Это сообщение отредактировал TbMA - 2 янв 2025 в 13:34
1)Эту хуйню ввели, чтобы осадить хитровыебанных преступников, которые пытаются синькой прикрыть субъективную сторону преступления, то есть вину. То есть отмазаться от УМЫСЛА: бля, не я разбил витрину, а подлое мое второе я, не помню, не ведал что творил.
2)Открываете статью УК, читаете квалифицирующие признаки. Это с цыфири 2ва начинается. Напр. ст158 1.кража... 2.- кража совершенная - группой лиц -..., сговор - ... значительный ущерб - ... проникновение в жылище - .... и т.д... - ... вот тут вот нету состояния опьянения.. - .. и нехуй выдумавать... нету опьянения... 3. кража, совершенная -из нефтепровода... - ...организованной группой - и тут нету опьянения, хоть в рот выебись - с банковского щёта... Не прописано в квалифицирующих признаках диспозиции? Нахуй тогда.
3) специально для цытаторов, которые видят фигу даже в своей цытате
Цитата
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от.... может признать отягчающим обстоятельством....
Может признать. А может, блять, и не признать! (втыкайте в жырный шрифт выше)
4) если мне склероз не изменяет, синева была смягчяющим обстоятельством в некоторых землях германии. И лишь в случае мелкого хулиганства.
Встречал я новый год у одного своего старинного приятеля и нализался, как сорок тысяч братьев. В свое оправдание должен я сказать, что напился я вовсе не с радости. Радоваться такой чепухе, как новый год, по моему мнению, нелепо и недостойно человеческого разума. Новый год такая же дрянь, как и старый, с тою только разницею, что старый год был плох, а новый всегда бывает хуже… По-моему, при встрече нового года нужно не радоваться, а страдать, плакать, покушаться на самоубийство. Не надо забывать, что чем новее год, тем ближе к смерти, тем обширнее плешь, извилистее морщины, старее жена, больше ребят, меньше денег…
edd79, УК РФ обладает определённой структурой. Сначала общая часть, потом совершение преступлений против личности, затем экономические преступления, после чего деяния, направленные против общественного порядка и безопасности. Так вот, 63-я предшествует этим смысловым разделам, соответственно, распространяется на статьи, в них перечисленные. Что до формулировки "может", то в РФ судьи в принципе выносят решения, опираясь на свод законов, ориентируясь на внутренние убеждения. Это почти цитата.
Встречал я новый год у одного своего старинного приятеля и нализался, как сорок тысяч братьев. В свое оправдание должен я сказать, что напился я вовсе не с радости. Радоваться такой чепухе, как новый год, по моему мнению, нелепо и недостойно человеческого разума. Новый год такая же дрянь, как и старый, с тою только разницею, что старый год был плох, а новый всегда бывает хуже… По-моему, при встрече нового года нужно не радоваться, а страдать, плакать, покушаться на самоубийство. Не надо забывать, что чем новее год, тем ближе к смерти, тем обширнее плешь, извилистее морщины, старее жена, больше ребят, меньше денег…
Итак, напился я с горя…
Антон Чехов
Про пьянство:)
по той же причине меня всегда ломает поздравлять с днюхами друзей и добрых знакомых) однако изворотливый умишко легко подкинет при желании контр-тезис: типа протянул ещё год, опять победил смерть, отсрочил кончину.. молодчина! боец! так держать! по аналогии со стаканом, который наполовину.. софистика незаменимый инструмент в бытие нашем многострадальном))
edd79, УК РФ обладает определённой структурой. Сначала общая часть, потом совершение преступлений против личности, затем экономические преступления, после чего деяния, направленные против общественного порядка и безопасности. Так вот, 63-я предшествует этим смысловым разделам, соответственно, распространяется на статьи, в них перечисленные. Что до формулировки "может", то в РФ судьи в принципе выносят решения, опираясь на свод законов, ориентируясь на внутренние убеждения. Это почти цитата.
Настя, ты наверняка знаешь, на что они опираются при вынесении.. желаю всем, чтобы в новом году никому не пришлось проверять это моё голословное утверждение)
А зачем вы уйню читаете? Мне если сразу не нравится, я бросаю. А так всё равно что читать хайку, зарисовки или роман, главное чтобы цепляло.
тут мы плавно приближаемся к критериям читательского целеполагания) в разное время каждый может быть к примеру: потребителем, исследователем, соперником.. список открытый так что, как не упрощай, истина всегда слишком эфемерна.
Только потому, что истину почему-то полагают как нечто статичное. Она принципиально имеет динамическую, ускользающую натуру, и устанавливается в тот непрочный, краткий миг, когда ищущий её разум ухитряется попасть в такт волне космической гармонии. А все последующие рассуждения о ней - это уже гаснующее эхо.
предлагаю следующую формулировку: истина это совокупность правд её соискателей)
Лоторо, я намедни утверждала, что мне есть, за что сказать тебе спасибо. ) Ну дык вот. =) Спасибо ещё разочек. ) Там результаты дуэли критиков повесили.
Это сообщение отредактировал TbMA - 2 янв 2025 в 18:20
Вот знаешь...чета мне смешно прям)) Зачем? Я ж умею ссылки кидать и если б хотела, то...это во первых, во вторых, когда я вот это сейчас написала, то почувствовала себя нудной училкой в очках и с указкой, которая отчитывает, те ты ...ай, не стану продолжать)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com