но вдруг реально заявленных участнегов получится больше 41? Может хотя бы до 17999 ограничить эпосы?
Это вряд ли
Вряд ли 41 или 18к без одного знака? Как бы понятно, что новый формат конкурса, но некоторые вопросы, если таковой состоится (да что сомневаться, обязательно будет!) необходимо оговорить сразу. К примеру, что: 1. Все равны и нет ровнее! 2 На конкурс присылаются работы только "золотых" призеров, т.е тех, кто занял Первое место. Исходя из реалий их будет не более 23. Да хотя бы 2-3-4,но это правило. 3. На внек, и исключительно на него, могут быть присланы работы по заданной теме призерами 2-х и 3-х мест прошедших ККК. Если таковые объявятся и пожелают. Списки? Ну хз, где-то же должен быть "бух. учет!" 4. ...добавляйте... 5. см. п. 4... ИМХО(((
А почему бы не устроить конкурс из тех рассказов, которые уже написаны призерами прошлых ККК? Прямо взять, да и выложить их с голосовалкой. Пусть без темы, пусть авторы известны. Спортсмены на олимпиадах не с мешками на голове выступают, певцы на конкурсах часто всем известны, а писатели что, рыжие?
И дух противоречия вопиет к справедливости. На этом шабаше потрясения костями в ряды зрителей бесцеремонно брошены те, кто занял четвертое место, не говоря уж о пятом и шестом. И знаем все мы, как случая безжалостно игра хватает голоса одних и дарит их другим, как с гиканием толпою топчутся таланты, случайно не зарытые во внек жюри продажным. Не будет мига, все когда воротятся назад, не за капустной и морковной целью - от неё, вегетарианской, не станут мериться достоинствами когда и недостатками, когда последние не станут первыми ни разу. Но дух противоречия шепчет: "Никогда не говори "никогда" и толкает под ребро: "Сделай что нибудь". Может и правда сделать? Всё наоборот. Не больше пяти тысяч знаков. Всем, кто захочет.
- Тогда на что уйдут остальные два с половиной миллиона? - Илончик! Побойся бога! Это не хухры-мухры, а всепланетный суперфинал! Весь мир будет смотреть и голосовать по почте. - Как в Америке? - Как в России! Никто ничего не увидит. Закрытое голосование. Победитель будет назначен компетентным жюри…
Цитата
Да. Как раз думаю набрать космонавтов из космонавтов. - На Марс летите? Терешкова! Берите не глядя, не прогадаете! Умеет яблони окучивать. - Там липы будут. - Ну тогда Рогозина и Чубайса.
Алексей, красавчег! Аплодирую стоя! Как всегда по делу и в точку, в самое яблочко. Тебе бы политическим обозревателем работать и фельетоны писать!
А жаль... мне думается, чем больше людей (читателей, критиков, неравнодушных) втянуто в действо, тем интереснее будет конкурс.
Это само собой Просто эта тема изначально в таком разделе, который мало посещают! И тут количество юки ничего не изменит. Мы можем только держать её активной, чтобы в боковой панели висела.
О том и речь! Для такой классной темы (это если призёры не намокнут от радости) * Румер, тут надо вторые скобки, но я слышал о твоей позиции, активности маловато. О чём это говорит? У всех свои дела (читай между строк). Отсюда вывод: кто выйдет на махач?
Скробот, баяны Шекспира, Пушкина, Достоевского и библейских сказок переиздаются многотысячными тиражами вероятно что-бы досадить всезнающему интернету. Есть такая русская пословица (супербаян, то есть): "Повторение - мать ученья". Если её несколько раз повторить сначала вслух, а потом про себя, то произойдет (не пытайтесь повторить! это опасно!) редкое и необычное явление - её глубинный смысл перестанет раздражать, сама пословица запомнится на ближайшие три часа, а вечером отважный экспериментатор вдруг ловит себя на раздумье: включить компьютер или взять с полки самую потрепанную книгу.
Gesheft, не, вопрос спорный и субъективный. С одной стороны, люди испытывают потребность в новом, с другой - избыток разношерстой информации приучает быстро её забывать и поверхностно обрабатывать. Можно часами смотреть ролики на ютубе и за это время ни разу не напечатать запрос поиска, что же хотел увидеть. Нет цели - соответственно падает полезность траты времени. Если цель сравнить литературные силы например Румера и Чеширко, то мало смысла их призывать писать на какую-то тему здесь и сейчас, скорее всего они не согласятся. А предложенный мною метод может сработать и, главное, всё уже есть, рассказы написаны. Так и с суперфиналом. Вот у кинофестивалей их не встречал (хотя особо не интересовался), но есть рейтинги, оценки зрителей, и примерно можно по популярности назвать лучшие фильмы за несколько лет или десятилетий. Так и с конкурсными рассказами можно делать. Для баянофобов можно добавить возможность авторам дать новую версию рассказа, улучшенную и переработанную. Короче, как в том анекдоте про дочь проститутку, я свое мнение высказал, а вы решайте.
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
6
неБайрон Как бы определенная логика в твоих словах есть, но как ты прикажешь сравнивать рассказы различной тематики,, с разным количеством знаков и написанные с разное время?
Если цель сравнить литературные силы например Румера и Чеширко, то мало смысла их призывать писать на какую-то тему здесь и сейчас
А зачем сравнивать? Тем более несравнимое. Это ж разные области восприятия мира/миров. Это как спросить: кто круче, Сапковский или Пелевин. Кому-то один больше радости доставляет, кому-то второй. И за ранее написанные вещи голосовать не вариант по той же причине.
Вряд ли стоит менять правила находу. Клавы у конкурсантов заряжены и трещат.
А вот если навесить на конкурс дополнительный функционал, наверное никто не пострадает.
Хотелось бы попаразитировать на событии, раз уж сам не дорос участвовать. Может прикрутить к конкурсу ещё одну номинацию? Лучший критик. Условия: оцениваются только те, кто отозвался на каждый из имеющихся в основной ленте креосов. Варианты голосования: голосуют только участвующие в конкурсе писатели из основной ленты по 10 балльной шкале. Хоть 10 десяток ставь - пофиг. Побеждает набравший простое большинство баллов критикан. А можно внести интригу и к баллам писателей присобачить ещё и юку собранную критическими коментами. Плюсы: количество комментариев возрастёт на кратное количеству коментов число. А это нелишнее внимание к собственно участвующим креосам. Минусы: критики постараются угодить писателям. Да и захотят ли бонзы голосовать за лающих из подворотни критиканов?
Это сообщение отредактировал йош - 24 янв 2021 в 17:34
А можно внести интригу и к баллам писателей присобачить ещё и юку собранную критическими коментами.
вы меня пугаете
Мы академиев не кончали. Конкурсов не выигрывали. Формулируем как умеем.
Поправка: к баллам критиков полученным от писателей прибавить юку собранную критическими комментариями. Ну правда придётся тогда как-то одинаково выкладывать. Каждый отзыв отдельным сообщением. Или все отзывы в одном сообщении.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто эта тема изначально в таком разделе, который мало посещают! И тут количество юки ничего не изменит. Мы можем только держать её активной, чтобы в боковой панели висела. 
только хардкор 
или по-твоему интернет с памятью дружит хуже, чем БСЭ?
о чём мы спорим? Темы дадены? Пусть трудятся))) возникают равные условия между участниками.
Как же так?
yaplakal.com