Голод & Жажда. Экспериментальный литературный конкурс. Голосование

Цитата

13. Лиза

Не нравится. Недосказанность бывает хороша. Не тот случай.
Косячен. Захотелось насыпать запятых.

смолкар

Цитата

А как эти нелюди умудряются 23 градуса без сахара сделать. Сухое вино-это вино с полностью сброженным сахаром.

Порто крепят спиртом. Изначально монахи в монастыре так останавливали брожение - убивая спиртом дрожжи. А потом полученный напиток пришёлся по вкусу и стали крепить вообще любое вино, получая тот самый Портвейн. Это если своими словами.

Цитата

7. Инвалид

Нормально. Хорошо.
Живое.

Цитата

12. Бери, если хочешь

Каша манная. Автор, что ты мне хотел сказать? О монотонности кривой женской судьбы?
Зачем в начала появлялся Григорий ака Марк Бернес?
Телевизор как ось сюжета. Бессмысленно. Никакой смысловой нагрузки. Мне не над чем думать. А я люблю думать.

omega42

Цитата

Возможно, авторы сами запутались что куда посылать?

Присоединяюсь к вопросу.

Цитата

9. Будничная история

Напомнило топики прездничные местных олкоголеков. Изложенные, впрочем, более литературно.
Но они тоже скушные.
Праздник - и понеслось. Помогите выйти из запоя. Братья, подскажите, как правильно опохмелиться.
Вы все пидарасы, а я один в белом польто.
Короче, я столько не пью. Поэтому тоже не впитала.

GarrisonKAz

Цитата

За месяц, будучи со спортивной фигурой, никак 100 кг не наешь. Никакими опиатами. Ну пять- шесть кило прилипнет и все

Это,я так понимаю, фантастика. Вспомнила почему то кинговского Худеющего. Мне почему-то откликнулось.

Общее ощущение: не айс. Кто в лес, а кто вылез. Пока не выбрал, кому подарить голоса, но книгу не подарю никому, потому что ничего не понравилось. То есть совсем ничего. Даже то, что в комментариях нахваливают, совсем не вызвало отклика при чтении. Даже пресловутые воробьи. Читал и не мог отделаться от ощущения, что кто-то Кинга пересказать пытается, а про тему при этом забыл напрочь. Вернусь к чтению в более подходящем настроении, м. б. удастся себя убедить в том, что всё не так уж и запущено.
Это сообщение отредактировал Rumer - 7 мар 2018 в 18:58

GarrisonKAz

Цитата

Ну не будет родной отец ребенка своего ногами ломать

Бессмысленно убеждать.
Ломают, убивают. Выгони розовых слонов из периметра.
По сини, под наркотой, в невменяемости. Выбрасывают с 9-го этажа. Насилуют. Избивают до смерти. Опускают в кипяток.
Но если ты этого не знаешь, то лучше живи в незнании.
Вот как раз ссылка на такого папу тебе
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1751951.html

Сюжет пятого вызывает ассоциацию с детской (или не очень детской) книгой "Золотой компас".
Там у людей душа находится не снаружи, а внутри. Не помню, как называется. Дэймон? И выглядит животным.
У каждого свое животное, с которым человек живет с рождения. Маленьким играет. Потом животное его защищает. Собака, птица, барс, волк.
Не знаю, кто смотрет фильм?
Овеществленная душа.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 7 мар 2018 в 19:18

8. Не всё коту масленица (посмеялась...)

13. Лиза (испугалась...)

5. Птицы (было грустно...)

Rumer

Цитата

Даже пресловутые воробьи. Читал и не мог отделаться от ощущения, что кто-то Кинга пересказать пытается

Кому что напомнило сталбыть. У Кинга воробьи были проводниками в царство мертвых. А тут оружие.

Ну, пойду в ужастики что ль. А то в сон тянет.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 7 мар 2018 в 19:04

Цитата (Паласатое @ 7.03.2018 - 19:02)

У Кинга воробьи были проводниками в царство мертвых. А тут оружие.

Где в крео сказано о воробьях?
Глаза разуйте.
Женщины напоздравлятые, мужики тоже,видимо, поучаствовали.

Nuzg

Цитата

Где в крео сказано о воробьях?

да это Румер вредничает..
ему напомнило роман Кинга. Мертвая зона? там воробьи были.
но Кинг тоже идею спер

9. Будничная история
Синька-зло. И никогда к хорошему не приводила.
Обыденность, подозрения в изменах ее пока другой-он водку жрет. По пробуждении.
А в жизни.. А почему нет, вполне возможен такой исход. событий.
Он пьет, она безхозна. До поры.
Хуже когда она пьет.
Радуйся, муж Райки!
Зы. Про коровник- ни в зуб не понял(((

10. Как работает сетевой маркетинг
Хорошо написано, складненько. Верится? Да!
Правда, буквально к концу рассказа подумалось, что сейчас сюда впишутся *Живые-быстрые..деньги* и, естественно, черные риэлторы.
Может этот сюжет автор оставил на 2-ю серию?
А по сути печаль-тоска, когда маркетинг выполнил свою задачу.
А что? Именно такая цель перед ним и ставится. Как частичная задача.
Капитализм, мать его ети.
Лампочки должны перегорать, машины, чуть выскочив за пределы гарантийного срок должны ломаться, а лучше совсем разваливаться, кофемолки, стиралки, утюги, телевизоры, туфли..все должно обновляться...
Теме-на 100проц. соответствует.

Цитата (Паласатое @ 7.03.2018 - 19:12)

Nuzg Цитата Где в крео сказано о воробьях? да это Румер вредничает.. ему напомнило роман Кинга. Мертвая зона? там воробьи были. но Кинг тоже идею спер

А как же Альфред Нашефсё Хичкок, "Птицы"?
Они там в качестве основного поражающего элемента.
Напомнило чем-то.

Цитата (omega42 @ 7.03.2018 - 20:00)

А как же Альфред Нашефсё Хичкок, "Птицы"? Они там в качестве основного поражающего элемента. Напомнило чем-то.

Мы сейчас любую идею любого крео будем с точки зрения плагиата пересматривать?
Или как?
Я вот не голосовал за "Котэмасленицу" по-причине того,что "дневники" надоели.
Хотя понравилось.
И что?
А ведь, тоже плагиат,по стилю изложения. Верно???
Я сейчас намеренно смешиваю,теплое с мягким, но раз уж пошла пьянка..

omega42

Цитата

А как же Альфред Нашефсё Хичкок, "Птицы"? Они там в качестве основного поражающего элемента.

Хичкок экранизировал роман Дафны ДюМорье, если мне память не изменяет.
В смысле, содрал идею. Так что он тоже не первопроходец.
В его фильме птицы означали апокалипсис имхо.
Террор природный. Ибо человек природу затрахал.
Это сообщение отредактировал Паласатое - 7 мар 2018 в 20:29

Цитата (Nuzg @ 7.03.2018 - 20:18)

Цитата (omega42 @ 7.03.2018 - 20:00) А как же Альфред Нашефсё Хичкок, "Птицы"? Они там в качестве основного поражающего элемента. Напомнило чем-то. Мы сейчас любую идею любого крео будем с точки зрения плагиата пересматривать?

Да причём здесь плагиат? Даже в мыслях не было! Про птиц речь зашла, вот сразу и вспомнилось. Я считаю, что это отлично.

Паласатое
Да, всё верно. Но почему сразу "содрал"? Просто экранизировал.
Это сообщение отредактировал omega42 - 7 мар 2018 в 20:31

Цитата (omega42 @ 7.03.2018 - 20:28)

Да причём здесь плагиат? Даже в мыслях не было! Про птиц речь зашла, вот сразу и вспомнилось. Я считаю, что это отлично.

Да так. Мысли вслух )))

Цитата (avs @ 7.03.2018 - 17:59)

Я уже проголосил за номера 5 и 7. Однако, в положенный час времени для внесения поправок я не уложился. Прошу модераторов топика в качестве исключения учесть мой голос и за номер 10 Всё-таки, эта миниатюра в самой большей степени отвечает требованиям конкурса – "Голод&Жажда".

Увы, но это невозможно. У Вас был час, чтобы дополнить свой комментарий. Правила едины для всех.

Цитата (Adalinda @ 6.03.2018 - 15:35)

Голоса считаются действительными, спустя час после отправки комментария, когда истекает срок возможного редактирования. В зачёт идёт только первый комментарий. Изменить ваше решение возможности не будет.

Думаю, что автору 10-го рассказа несомненно приятен Ваш отзыв, но в зачёт этот голос я принять не могу.

Цитата (Condorita @ 6.03.2018 - 17:37)

Пожалуй, пятый. Под впечатлением.

Цитата (Vикторiя @ 7.03.2018 - 17:27)

8 и 13

Цитата (pash @ 7.03.2018 - 17:51)

А мне очень понравились 5 и 8

Эти голоса я не могу принять в зачёт.

Уважаемые читатели! В правилах голосования, процедура голосования описана очень чётко. Она крайне проста: голосую за - и далее либо номера, либо названия рассказов. Неужели так сложно её соблюсти?

Пренебрегая простым правилом, вы лишаете автора понравившегося вам крео своего голоса.

Напоминаю условия голосования:

Цитата (Adalinda @ 6.03.2018 - 15:35)

Каждый прочитавший рассказы и желающий отдать свои голоса, должен оставить в теме комментарий следующего содержания: голосую за L, M, N (где L, M, N – номера или названия рассказов). Голоса считаются действительными, спустя час после отправки комментария, когда истекает срок возможного редактирования. В зачёт идёт только первый комментарий. Изменить ваше решение возможности не будет.

Это сообщение отредактировал Adalinda - 7 мар 2018 в 22:45

Цитата

Мы сейчас любую идею любого крео будем с точки зрения плагиата пересматривать?

нет. мы будем пересматривать с точки зрения ассоциаций. и пока что все предложенные ассоциации верны. и даже без приставки "на мой вкус"..

у меня например "птицы" родили две:
первая это валерий примост "штабная сука"...

На лице Шахова по-прежнему ничего не отражалось. Он все еще не понимал, чего хочет от него Чудовище (ведь эти три тела — это тоже было Чудовище; это было Чудовище в умиротворенном расположении духа, не агрессивное; оно подползло совсем близко и вяло шевелило хвостом, и негромко порыкивало, не показывая своих страшных клыков; конечно, бывали у Твари тела гораздо более агрессивного и злобного настроения, но эта ипостась — при всем ее кажущемся миролюбии — могла атаковать не менее опасно). Во всяком случае, он был готов к любой неожиданности.©

вторая - фильм. день пытаюсь вспомнить название но увы....довольно таки старый. гг позитивный сумасшедший но у него есть типа друг-враг чудовище-дракон который все его терроризирует. гг с ним как то уживаеццо какие то там жизненные проблемы решает на протяжении всего сюжета, потом влюбляется и находит взаимность....но чудовище его не отпускает...в конце фильма оно гониццо за гг и то убегая по городу кажеццо попадает под автобус и погибает...
кто вспомнит фильм - скажите. а то сон не идет)

Не всё коту масленица

Лачуга. Глушь. И нету пищи,
Сидит на кухне долбоёб.
Есть кот. И срущий волк. И мыши
Абсурдных дней калейлоскоп.

Жрать нечего. Опять сначала
И никаких, бля, перспектив.
Лачуга. Глушь. Всё Люське мало,
Сюжет – полнейший примитив.

Первое место – 5. Птицы.
Второе место – 8. Не всё коту масленица.
Третье место два креваса – 10. Как работает сетевой маркетинг и 11. Блогер.

Говорящий кот сильно напомнил рассказы Свешникова про кошку с собакой, тем не менее, написано очень неплохо. На первое место этот креос не попал только из-за ёбнутой концовки. Он что, вроде кота у неё живёт? Хочу – выкину, хочу – обратно заберу?

"Птицы" хороши. "Блогер" вначале не понравился, а потом понравился. В "Сетевом маркетинге" ждал другого финала – что её съедят.