Всем привет и спасибо. Честно говоря, я в легком ахуе. Требуется некоторое время собраться с мыслями, прочувствовать, осознать. Позже развернуто отпишусь.
Botannick НедалЁко и ненАдолго, товарыщ! В смысле, далеко не уходите, собирайтесь с мыслями недолго. Весна не загорами. ККК-16 надо обдумывать))
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 25 дек 2016 в 21:41
Ну я пятый "член" жюри драсте. И не строгий( если чо) , а требовательный. Оправдывацо ( сразу говорю не буду) Я поставил самый высокий балл 12 крео, но по моему упущению ( тк приходицо заходить с телефона) ошибся, а уже потом был поздняк метацо. Тезке ( ну если он канешна Виктор) жму руку, от души. Победителям основы и внеконкурса - мои поздравления. Маски сняты можете покидацо камнями). PS Что касаемо оценок. Я подробно прочёл все работы, и перечитывал не единожды. И делал пометки на полях.
Это сообщение отредактировал Айс - 25 дек 2016 в 21:37
Акация Поизучал твои таблички и почему-то не удивлён - в оценках мы во многом сходимся во мнениях И спасибо, что оценила Пулю - я тут вот как раз и удивился!
ну я старалась отсечь все нравится\не нравится.)) кстати, в этом конкурсе для меня не было явного лидера, как в других конкурсах.
Чет мне кажется что ККК себя исчерпал. С одной стороны 83 голоса у победителя это неплохо и сам победитель неплох, но вот 78 голосов за №1 это пиздец и деградация. Лично у меня это отбивает желание повторить успех
вот выдержка из правил по соплям: "Поэтому никаких унылых соплей о несчастной любви или счастливой любви к какашкам (копрофилии) и никакой политики, никаких заигрываний с конъюнктурой." возможно, я слишком буквально воспринимаю правила, но я в них не нашла пункта,
Цитата
это настолько субъективное определение что просто напрашивается на удаление из правил.
Цитата
и вот тут мы возвращаемся к критериям. я два дня эту табличку разбирала с юристом, пытаясь понять, как правильно ею оценивать. и вот разобравшись, поняла, что оценка идет практически только технической стороны рассказов. считаю, что это неправильно. где оценка нестандарности сюжета, где оценка идеи? или я таки не прониклась всей глубиной формулировок. что делать, если у автор "владеет словарным запасом на начальном уровне", но при этом забавный сюжет с живыми героями?
таварисчи . не всякая лирика есть сопли . тут всё от автора зависит , от его способностей . одну и ту же историю можно подать по разному . у кого-то получатся сопли . у кого-то - именно приличная драма . или мелодрама . вот вам пример . да , он столетней давности и сейчас впечатляет совсем не так , так в момент постинга . тем не менне - написана она была именно показательно . далее ( хоть и не я эту табличку притащила - сразу предъявлю алиби , что нивиноватая я ) есть более удобное ? давайте , поменяем . эта конкретная табица появилась , когда пришло достаточно большое кол-во работ и надо было как-то оптимизировать процесс ибо простое голсование от журистов *да* *нет* уже не сработало бы . я где-то уже писала , что это примерное деление . и работать с ней следует так же - поделить изнаально на 4 основные категории , а потом уже тусовать внутре ея . это у нас начальный от 1-го до 3-х баллов ( хуета хует , без смыла , без логики , без заптых в принципе ) или это у нас высокий от 10-то до 12-ти ( автор имеет внтную задумку , донёс её до нас не расплескав половину по дороге , тире и двоетоия расставил по местам и осознаёт разницу между *в течении* и *в течение*
Цитата
Я написал "Цена мечты". Этот рассказ прочитал человек взошедший на Эверест. Рассказ ему понравился. Он меня поправил в некоторых технических и специфических моментах.... Насчет технических вопросов. даже обсуждать не хочу. мнение реального альпиниста и информация от него для меня лучше любого источника (по моему логично)))
прошу прощения - шта ? это автор нам сейчас совершенно открыто заявляет , что показывал свою работу посторонним лицам , тем паче - с целью редактуры-корректуры ? ну ахуеть теперь ... оно дело - уточнять и интеревсоваться в процессе подготовки к написанию , и совершенно другое - давать уже готовую работу . и разница тут огромна !
Цитата
Теперь я наверное то же самое хочу сказать вам – вы засиделись в своем кружке. Оглянитесь и посмотрите вокруг. Вы теряете класс. Меняйте что то или так и останетесь жабопостерами. Меняйте формат конкурса. Выходити на руководство сайта. Выходите на реальных спонсоров. Делайте его по настоящему всеинтернетным, а не местечковым. Если хотите конечно.
игорь , мы хотим . мы со всем пылом юности стремимся ! по крайней мере многие из нас но это замкнутый круг . вырватьс и которого ооочень сложно . надо что все в едином порыве приложив все силы и стянув све внутренние резервы забив на внутренние симпатии антипатии ... с каждым разом нам всё треднее выбивать главную или инк . мы не даём доход . мы даём в основном , сплошной головняк ная зажимают , потому , что не видят от нас толку , отнас не будет толку , пока нас зажимают в угол . а тем временем , я лично , пришла на яяп за ручку с пейсакой . это яповский автор привёл меня сюда за буквали и ради букав . и я ещё помню те времена , когд на главной было не только половина постов с буквами , но даже то , сто стихи ( вдумайтесь , стихи ! ) выносили на главную ...
Цитата
Дальше все работы вывешиваются на прочтение и голосование в два -три тура. и вуаля-пользователи выбирают сами из всего объёма
помимо озвученного выше , доавлю , что нет гарантии , вернее даже наоборот - 100%-а гарантия есть , что не все асилят два три тура . одна треть асилит первыый , вторая - второй и отдель взятые фанаты асилят и проголосуют везде . как с голосвми будем опередляться , по среднестатистическому ? формулы ещё введём ? или чё
Klivija я вас умоляю...я еще и жене показал, и маме, и другу. А Вы я так понимаю, ваяете одна в темноте закрывая ладошкой монитор, дабы ни одна душа?
Ну показал человек, консультанту, дабы так сказать достоверно всё было. Оно и получилось достоверно, как в статье. Повторюсь это не креатив. В принциве своё мнение на этот счёт, уже озвучивал.
Критиков понимаю, ибо специалистом в данной области не являюсь, а просто пытаюсь понять стоит ли продолжать.
безусловно стОит . я ещ в том конкурсе сказала , что с удовольствием почитала бы ещё . и . видя в читающих тему , надеялась , что написал . только вычислить не получилось никак , по причине одного только показанного крео и полуора штуках каментов . стилистически ну никак ! так что - возвращаться надо и именно как участнику таково моё мнение . Oldevergreen
Цитата
А Вы я так понимаю, ваяете одна в темноте закрывая ладошкой монитор, дабы ни одна душа?
ой вы таки не понимаете . я , знаете ли , вообще не ваяю ( на что мне , кстати , постоянно пеняют ) - я ещё пока в здравом уме и трезвой памяти Это сообщение отредактировал Klivija - 25 дек 2016 в 22:03
Во внеконкурсном голосовала за : пулю , № 11 и за себя / нескромная ни разу/
Спасибо всем, кто отдал свой голос за « Санины дороги»
Очень себя ругаю, что вчера не сдержалась, когда ткнули меня/автора/ носом на то, что якобы для того, чтобы было более слезливо я, как автор, в конце умертвила Саню.
Ну, не сдержалась. …Ответила..Потому, как Саня – моя бабушка, а мама моя осталась сиротой, притом круглой и говорила , что её жизнь – это сплошной чёрный платок. У меня была мысль написать, что рассказ основан на реальных событиях, но побоялась, что можете меня обвинить в давление на читателя. /слезу реальным выжимаю/
И ещё, я хотела снять крео с конкурса, когда « прошлись» по №12, но заставила себя этого не делать. Я же не трус, я просто боюсь/почти цы/.
Одно знаю, то, что написано в крео, останется моим детям . И то, о чём рассказывала мне мама не уйдёт вместе со мной.
Всем спасибо! Было интересно и познавательно! Это сообщение отредактировал Кривда - 25 дек 2016 в 22:25
И еще один момент, автору крео " Утро это маленькая месть", если бы не банальная концовка ( на мой взгляд), я бы голосовал за Ваши буквы( и не раз), от этого ( на мой взгляд) крео пострадало. А так жму руку, за качество.
Klivija я вас умоляю...я еще и жене показал, и маме, и другу. А Вы я так понимаю, ваяете одна в темноте закрывая ладошкой монитор, дабы ни одна душа?
Ну показал человек, консультанту, дабы так сказать достоверно всё было. Оно и получилось достоверно, как в статье. Повторюсь это не креатив. В принциве своё мнение на этот счёт, уже озвучивал.
ну я тоже при своем мнении остаюсь))) а очерки, эссе и т.д. не могут быть креативом?...Креатив в том, что я увидел в истории две дороги и думаю, многие прочитавшие тоже...но опять таки ИМХО.
Ну, не сдержалась. …Ответила..Потому, как Саня – моя бабушка, а мама моя осталась сиротой, притом круглой и говорила , что её жизнь – это сплошной чёрный платок.
И молодец, что написала. Я почему то сразу поняла, что автор писал о том, что знает, о частичке своей жизни. И бабушка твоя достойна того, чтобы о ней узнали люди. Спасибо.
Klivija я вас умоляю...я еще и жене показал, и маме, и другу. А Вы я так понимаю, ваяете одна в темноте закрывая ладошкой монитор, дабы ни одна душа?
Ну показал человек, консультанту, дабы так сказать достоверно всё было. Оно и получилось достоверно, как в статье. Повторюсь это не креатив. В принциве своё мнение на этот счёт, уже озвучивал.
ну я тоже при своем мнении остаюсь))) а очерки, эссе и т.д. не могут быть креативом?...Креатив в том, что я увидел в истории две дороги и думаю, многие прочитавшие тоже...но опять таки ИМХО.
Ок если это креатив, то ( на Ваш) взгляд, взять и пересказать статью своими словами, это креативно? Не взять источник ( выбрать факты) обработать их, дать сюжет героев, динамику. Дабы у читателя не возникло ощущения, что он в википедии находицо. Ну это сугубо моё личное мнение.
Отличная вечеринка, не правда ли? • На сайте 15 лет
7
насколько я помню, нельзя показывать людям, которые могут повлиять на голосование Айс я не могу соотнести твои оценки как жюриста с камментами в ленте. просто не понятна такая суровость. Сложилось впечатление, что все Авторы полное гавно понаписывали...
Oldevergreen Странно, судя по всему ты много времени провёл за написанием крео, но ощущние что написал рассказ второпях. Учитывая слог Угрюмого. Угрюмый и Цена мечты это разные уровни как по мне. Не в пользу последнего.
))) Вам виднее. Я просто прошу подумать, как бы Вы сами написали на эту тему?
Как бы выразиться. Написано глобально о глобальном штоли. Есть такой прием в кино О глобальном через маленькую историю, но аж дух захватывает, а потом в конце уже краткая документальная выдержка. Но это на мой взгляд дилетанта. А так не мой репертуар это)))) я в нем не шарю особо, буквы не легли просто. Звиняй
насколько я помню, нельзя показывать людям, которые могут повлиять на голосование Айс я не могу соотнести твои оценки как жюриста с камментами в ленте. просто не понятна такая суровость. Сложилось впечатление, что все Авторы полное гавно понаписывали...
дина. вот потому я и говорю, что определение "сопли", "драма","лирика" очень субъективны. особенно в данном кругу. и те кто ратует за правила и парит мне мозг "ах-ах...это не по правилам. ах-ах мы нарушаем", должны понимать, что в такой штуке как оценка текстов не может быть совершенных правил. Так что все всегда будет субъективно…блядь…да в синхронном плавании..в художественной гимнастике…в фигурном катании …в олимпийских видах спорта с крутящимеся в них огромными бабками и то стоит вопрос что все субъективно…а вы хотите чтобы какой то ККК оценивался по эталонному шаблону…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com