Депутаты обсудили инициативу, по которой ставка по жилищному кредиту может снижаться по мере рождения детей — вплоть до 0% для многодетных семей с четырьмя детьми.
В Госдуме заявили, что такой механизм мог бы стать дополнительной мерой поддержки демографии. А расходы для бюджета будут умеренными, поскольку семей с четырьмя детьми в стране немного.
Однако окончательное решение будет зависеть от позиции экономического блока правительства.
Конкретно этим семьям, конечно, будет легче и приятно. НО на рождаемость это никак не повлияет. Я не встречал людей, которые сказали бы, что "вот был бы у меня дом квадаотов на 200, нарожали бы детей целую футбольную команду". И опять же я знаю людей с деньгами и домами, но у них нет четырех детей. В общесте поменялись ценности. Все хотят пожить для себя и "тоже сделать красивые фоточки в инсту с дорогого пляжа". Дети в эту картину просто не вписываются. С этой точки зрения это обуза. Это раньше дети - в первую очередь ресурс и рабочие руки. Чем больше семья, тем больше ты заготовишь сена, молока, стакан воды опять же и т.д. А сегодня... см ☝️
Это сообщение отредактировал Sanford - 18 фев 2026 в 09:20
Не против многодетных, но это пока выглядит как стимуляция просто рождаемости. Что это будут за семьи, кто будет заниматься воспитанием этих детей? Кто из них вырастет? И рожать 4+ детей будут явно не кандидаты наук
Только надо тщательно контролировать использование такой квартиры. В моей памяти стойкая ассоциация подобной с засранной и убитой квартирой на 1 этаже, которую получила бесплатно многодетная семья алкашей. В итоге продадут, деньги пропьют и станут бомжами.
А какая разница если цена конь на хаты, тут ещё насобирал на первоначалку, а потом ещё ремонт в копеечку. Но я бы взял под 0%, но без 4х детей)
Это сообщение отредактировал skynet - 18 фев 2026 в 09:24
То есть вместо тебя гос-во заплатит банку за иботеку стоимостью 6-7 квартир. Это вместо того, чтобы выдать тебе бабки на одну квартиру, а банко-прокладку послать в жопу.
Конкретно этим семьям, конечно, будет легче и приятно. НО на рождаемость это никак не повлияет. Я не встречал людей, которые сказали бы, что "вот был бы у меня дом квадаотов на 200, нарожали бы детей целую футбольную команду". И опять же я знаю людей с деньгами и домами, но у них нет четырех детей. В общесте поменялись ценности. Все хотят пожить для себя и "тоже сделать красивые фоточки в инсту с дорогого пляжа". Дети в эту картину просто не вписываются. С этой точки зрения это обуза. Это раньше дети - в первую очередь ресурс и рабочие руки. Чем больше семья, тем больше ты заготовишь сена, молока, стакан воды опять же и т.д. А сегодня... см ☝️
Ну вот ты меня встретил. Я хотел четверых. Но по карману только один. Имею двоих, ипотеку под дикий процент и жену, что вносит половину семейного бюджета. Если б сразу было жильё (а не в правительстве жульё) отважился бы на троих точно, но после двух случилось так, что всё, упёрся в предел по деньгам. Больше не могу. Это будет издевательство над уже подросшими детьми.
А теперь я ещё и стар. Поздно мне заводить детей - вероятность дожить до их совершеннолетия стремительно снижается, что, на старших обузу вешать?
Так что нет, Вы не правы. Есть люди, которые готовы заводить больше детей при наличии условий. Но есть и такие, кто создаёт себе условия, рожая детей.
А ведь можно было просто платить нормальные зарплаты, и держать вменяемую ключевую ставку. Говорят это даже работает во многих государствах. И тогда такие меры поддержки становятся нахрен не нужны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
коренные давно бастуют и не хотят быть рабами
yaplakal.com