видео гайцам, там разберутся. Могут накуканить как следует, у Кости Академика недавно видео было по этой теме.
А за что накуканят-то? В чем нарушение?
Водитель долбоеб, мог вылететь с дороги. Но не вылетел же.
Как бы да, но там школа. А ещё пешеходные переходы и людей, подходящих к проезжей части почти не видно из-за сугробов.
Это сообщение отредактировал vulcano - 10 фев 2026 в 13:41
видео гайцам, там разберутся. Могут накуканить как следует, у Кости Академика недавно видео было по этой теме.
А за что накуканят-то? В чем нарушение?
Водитель долбоеб, мог вылететь с дороги. Но не вылетел же.
Дрифт на городских улицах общего пользования в России влечет не только административные штрафы (от 500 до 10 000 руб.), но и реальный риск возбуждения уголовного дела по ст. 267.1 УК РФ «Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств», предусматривающей штрафы до 300 000 руб. или лишение свободы до двух лет. и еще за такую езду могут авто конфисковать для разбирательств.
Это сообщение отредактировал izastoler - 10 фев 2026 в 13:48
видео гайцам, там разберутся. Могут накуканить как следует, у Кости Академика недавно видео было по этой теме.
А за что накуканят-то? В чем нарушение?
Водитель долбоеб, мог вылететь с дороги. Но не вылетел же.
Дрифт на городских улицах общего пользования в России влечет не только административные штрафы (от 500 до 10 000 руб.), но и реальный риск возбуждения уголовного дела по ст. 267.1 УК РФ «Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств», предусматривающей штрафы до 300 000 руб. или лишение свободы до двух лет. и еще за такую езду могут авто конфисковать для разбирательств.
Еще раз спрашиваю: по какой статье штраф-то? И какой конкретно пункт правил якобы нарушен?
И да, машину конфисковать может только суд. А для разбирательства машину изымают по 27.10 КоАП.
Это сообщение отредактировал Свояк - 10 фев 2026 в 14:13
Водитель долбоеб, мог вылететь с дороги. Но не вылетел же.
Сверху указание спустили всех таких одарённых накуканивать по статье опасное вождение. Уже несколько довыделывались до административки и тачки забрали на экспертизу на предмет незарегистрированных модификаций. И очередь на экспертизу эту может тянуться несколько месяцев.
Цитата (Свояк @ 10.02.2026 - 14:07)
Еще раз спрашиваю: по какой статье штраф-то? И какой конкретно пункт правил якобы нарушен?
Непонимание вы можете демонстрировать сколько угодно. Только в суде доказать, что водитель BMW отправил автомобиль в управляемый занос не из хулиганских побуждений не получится.
Это сообщение отредактировал rimskiiy - 10 фев 2026 в 15:22
Водитель долбоеб, мог вылететь с дороги. Но не вылетел же.
Сверху указание спустили всех таких одарённых накуканивать по статье опасное вождение. Уже несколько довыделывались до административки
Бля, НЕТ статьи "за опасное вождение". Нет никакой административки за это. Нет ее вообще. Впрочем здесь и опасного вождения нет.
ПДД 2.7. Водителю запрещается: ... опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Здесь нет ни перестроений, ни создания помех другим участникам (какие помехи, если он едет по главной?), ни резких торможений, ни превышения скорости, ни несоблюдения боковых интервалов, ни препятствия обгону, ни создания угрозы аварий.
При дрифте очень часто водители нарушают правила. Водители не попадают в полосы, даже на встречку выезжают, крутят пятаки на перекрестках и действительно создают помехи другим участникам движения. На видосе НИЧЕГО этого нет.
То есть на видосе нет никакого состава для административки, но вы почему-то полагаете, что вот этот проезд по круговому тянет даже на уголовку?
Цитата
Только в суде доказать, что водитель BMW отправил автомобиль в управляемый занос не из хулиганских побуждений не получится.
Вон оно чо... То есть это водитель должен что-то доказывать?
Мне самому дристуны не нравятся. Сам я не умею боком ездить. Но в данном случае я бы даже внимания не обратил бы на этот случай. И на месте регика даже поленился бы этот видос из регистратора выуживать.
Это сообщение отредактировал Свояк - 10 фев 2026 в 15:54
И на месте регика даже поленился бы этот видос из регистратора выуживать.
А я не поленился. Могу ещё раз повторить - на видео розовое здание - школа. Пешеходные переходы на всех прилегающих дорогах и самих пешеходов, особенно младшеклассников, при выходе на дорогу из-за куч снега почти не видно. Бумер примчался, дал круг и обратно умчался по той же дороге. Развлекаться на дорогах ОБЩЕГО пользования так нельзя. Для этого есть автодромы. В этот раз повезло - никто не выехал, никто не перебегал. Но ведь сколько таких наездников попали в ДТП? И потом начинается - я не хотел, я не знал, я больше не буду!
Это сообщение отредактировал vulcano - 10 фев 2026 в 17:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com