Наидобрейший неочкарик в ухе шарик • На сайте 17 лет
Сообщений: 3 406
11
Один из крупнейших в мире производителей человекоподобных роботов признался, что на фабриках они работают в 2-3 раза хуже людей.
По словам топов китайской UBTech, даже самые совершенные модели сейчас уступают человеку на 50-70% и годятся только для простых задач вроде перекладывания предметов и контроля качества.
Тем не менее, они все равно получают кучу заказов от таких гигантов, как Zeekr, BYD, Geely и Foxconn (собирает Айфоны), а на днях подписали соглашение ещё и с Airbus. В этом году UBTech планирует собрать 10 000 ботов, а достичь эффективности в 80% рассчитывает только в 2027.
Так роботы они под задачи создаются. И антропоморфность в данном случае - это технологический тупик. Вы им ещё внутренние органы работающие на кислороде и сложных белках придумайте, для увеличения градуса идиотизма.
Изначально тупиковая ветка робототехники, передвижение на колесах быстрее, эффективнее, надежнее чем на костылях, роботу не нужны руки хваталки, ему нужен манипулятор под задачи (зачем учить держать шуруповерт, если можно просто вместо руки использовать шуруповерт)
По логичности и структурированности изложенного в посте Денисюка можно понять что это копипаста, он на совершенно другом уровне просветления. А прикиньте робота с такой прошивкой? Да это же пизда всем врагам
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Изначально тупиковая ветка робототехники, передвижение на колесах быстрее, эффективнее, надежнее чем на костылях, роботу не нужны руки хваталки, ему нужен манипулятор под задачи (зачем учить держать шуруповерт, если можно просто вместо руки использовать шуруповерт)
Зато если этому симпотную оболочку сделать выебать её прикольней будет будет чем твою хуйню на колесах с манипулятором
Изначально тупиковая ветка робототехники, передвижение на колесах быстрее, эффективнее, надежнее чем на костылях, роботу не нужны руки хваталки, ему нужен манипулятор под задачи (зачем учить держать шуруповерт, если можно просто вместо руки использовать шуруповерт)
Ну видимо хотят создать универсальных солдат. Которым можно будет всучить в руки любое оружие. И через несколько поколений что то думают выйдет. А нафиг им рука с шуруповертом на 4 колесах
Когда-то на лошади было проще передвигаться, чем на машине
Так и сейчас дешевле чем амортизация авто, запасные колеса и бензин, и проще, не надо часами стоять в пробках. Сено стоит примерно 65 тысяч и несколько мешков с зерном на 7 месяцев.
На лошади можно путешествовать не хуже чем в авто. И с ней можно поговорить. И она дает прибыль, с продажи навоза, на лошадином навозе клубника офигенно растет.
Это сообщение отредактировал Dnny - 27 янв 2026 в 01:32
Изначально тупиковая ветка робототехники, передвижение на колесах быстрее, эффективнее, надежнее чем на костылях, роботу не нужны руки хваталки, ему нужен манипулятор под задачи (зачем учить держать шуруповерт, если можно просто вместо руки использовать шуруповерт)
Зато если этому симпотную оболочку сделать выебать её прикольней будет будет чем твою хуйню на колесах с манипулятором
Изначально тупиковая ветка робототехники, передвижение на колесах быстрее, эффективнее, надежнее чем на костылях, роботу не нужны руки хваталки, ему нужен манипулятор под задачи (зачем учить держать шуруповерт, если можно просто вместо руки использовать шуруповерт)
Универсальность под разные задачи. Глупый но пример, возьми электролобзик. Ему же сразу можно приделать лезвие по дереву, но можно и по металлу например. Так и эти задачи, сломался один, дал задачу другому. Тут нагрузка стала высокая, там низкая, перенаправь одной командой, а не переделыванием. Все эти роботы сейчас так нагружены. Но придет время и скорость увеличится. При этом они не ошибаются, они не устают. Им не нужно сходить в туалет, им не нужно воровать и устраивать забастовки. Только плановая зарядка
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так роботы они под задачи создаются. И антропоморфность в данном случае - это технологический тупик. Вы им ещё внутренние органы работающие на кислороде и сложных белках придумайте, для увеличения градуса идиотизма.
Они антропоморфные, потому что среда, где они работают, для человека сделана в первую очередь. Так легче работать, если ты похож на человека
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Человекоподобных надо для начала научить по веткам скакать, а уж потом на завод, работать.
У них моторика конечностей не развита.
Я тебе больше скажу, у нас даже те кто с веток слез, не все на завод годятся. Даже тех кого советская власть палкой сбила с дерева сейчас обратно позалазили
Когда-то на лошади было проще передвигаться, чем на машине
Так и сейчас дешевле чем амортизация авто, запасные колеса и бензин, и проще, не надо часами стоять в пробках. Сено стоит примерно 65 тысяч и несколько мешков с зерном на 7 месяцев.
На лошади можно путешествовать не хуже чем в авто. И с ней можно поговорить. И она дает прибыль, с продажи навоза, на лошадином навозе клубника офигенно растет.
Все познается в сравнении. Лошадь в гараж не запрешь на неделю. Сдохнет. Да и по городу на ней передвигаться не айс.
Лошадь хороша в открытой степи. И по грунтовкам/бездорожью. Не волнуйтесь, кончится нефть назад на лошадки пересядем.
Так роботы они под задачи создаются. И антропоморфность в данном случае - это технологический тупик. Вы им ещё внутренние органы работающие на кислороде и сложных белках придумайте, для увеличения градуса идиотизма.
Человекоподобность нужна для того, чтобы робот мог пользоваться всем тем, чем и сам человек. Вообще развитие роботов упёрлось в программное обеспечение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так роботы они под задачи создаются. И антропоморфность в данном случае - это технологический тупик. Вы им ещё внутренние органы работающие на кислороде и сложных белках придумайте, для увеличения градуса идиотизма.
Они антропоморфные, потому что среда, где они работают, для человека сделана в первую очередь. Так легче работать, если ты похож на человека
Вы ошибаетесь. Проще сменить среду, либо сделать несколько роботов попроще, разбив изначальную задачу на несколько подзадач. Строить антропоморфного робота для работы потому, что "среда сделана под человека" - это технологическое усложнение и нагромождение костылей там, где оно нахрен не надо, в первую очередь технологически.
Когда-то на лошади было проще передвигаться, чем на машине
Так и сейчас дешевле чем амортизация авто, запасные колеса и бензин, и проще, не надо часами стоять в пробках. Сено стоит примерно 65 тысяч и несколько мешков с зерном на 7 месяцев.
На лошади можно путешествовать не хуже чем в авто. И с ней можно поговорить. И она дает прибыль, с продажи навоза, на лошадином навозе клубника офигенно растет.
Все познается в сравнении. Лошадь в гараж не запрешь на неделю. Сдохнет. Да и по городу на ней передвигаться не айс.
Лошадь хороша в открытой степи. И по грунтовкам/бездорожью. Не волнуйтесь, кончится нефть назад на лошадки пересядем.
А еще на лошадь нельзя ввести утильсбор и в ГАИ регистрировать
Так роботы они под задачи создаются. И антропоморфность в данном случае - это технологический тупик. Вы им ещё внутренние органы работающие на кислороде и сложных белках придумайте, для увеличения градуса идиотизма.
Человекоподобность нужна для того, чтобы робот мог пользоваться всем тем, чем и сам человек.
Заведомо ошибочный подход, с костылями, вместо смены технологии. Роботу не нужно пользоваться тем же, что и человек. Это всё равно, что микроскопом гвозди забивать.
Когда-то на лошади было проще передвигаться, чем на машине
Так и сейчас дешевле чем амортизация авто, запасные колеса и бензин, и проще, не надо часами стоять в пробках. Сено стоит примерно 65 тысяч и несколько мешков с зерном на 7 месяцев.
А еще содержание на конюшне. От 60 до 90 тысяч в месяц. С деревней дешевле, но ты уже не выездной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com