ИИ на полном серьёзе берёт инфу из анекдота

Цитата (guesttm @ 15.01.2026 - 15:23)

ИИ на полном серьёзе берёт инфу из анекдота

Он даже может придумать инфу, если ничего не находит по запросу.
Я поражаюсь тому, сколько еще граждан не знают про фейковые ответы и "галлюцинации" ИИ.

А слово "замолаживать" в словаре Даля есть. Мог бы и проверить.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 15 янв 2026 в 15:33

Толковый словарь Ушакова
ЗАМОЛАЖИВАТЬ
ТолкованиеПеревод

ЗАМОЛАЖИВАТЬ

ЗАМОЛАЖИВАТЬ
ЗАМОЛА́ЖИВАТЬ, замолаживает, безл., несовер. (обл.). О наступлении пасмурной погоды, о приближении ненастья. Замолаживает, видно к дождику.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Гугл тоже предложил включить режим ии
Ну включил, через пару-тройку часов выключил.
Ибо несет хрень несусветную.
Алису пробовал, такая же хреноноска.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а где анекдот то?

Толковый словарь Даля онлайн

ЗАМОЛАЖИВАТЬ

ЗАМОЛАЖИВАТЬ, замолодить пиво, мед, приводить в винное броженье хмелем, навеселить; о квасе, приводить в кислое броженье. Замолаживать, безличн. орл. тул. и вост. пасмурнеть, заволакиваться тучками, клониться к ненастью, замывать {Не вообще ли, о перемене погоды, от молодик, молодой месяц.} -ся, начинать бродить, переходить в броженье; быть замолаживаему. Замоложаветь? тамб. пенз. захмелеть; опьянеть. Замолодеть? олон. о солнце, покрываться белыми тучками (не замолаживать ли?).

А вот есть еще слово "РАЗМОРАЖИВАЕТ"

Означать может как "усиление мороза"
так и "Вася размораживает холодильник" т.е оттаивает

Замолаживать, это скучно, вот задал тему))))

"Распиздократить."

Похоже, вы использовали неформальное (и довольно резкое) выражение. Если вы имели в виду «разобраться детально», «разложить по полочкам» — с радостью помогу!
Какую тему или задачу нужно «распиздократить»? Например:

математическая формула,

сложный текст/документ,

план действий для проекта,

Цитата (step30 @ 15.01.2026 - 15:44)

Замолаживать, это скучно, вот задал тему)))) "Распиздократить." Похоже, вы использовали неформальное (и довольно резкое) выражение. Если вы имели в виду «разобраться детально», «разложить по полочкам» — с радостью помогу! Какую тему или задачу нужно «распиздократить»? Например: математическая формула, сложный текст/документ, план действий для проекта,

А вот был бы в полном смысле интеллект, то послал бы тебя сам знаешь куда с такой темой

Кто запостит объяснение из «Городка»?😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (defolto @ 15.01.2026 - 15:28)

а где анекдот то?

Вот

"Замолаживает, однако!" - сказал ямщик и указал кнутом на хмурое небо. Поручик Владимир Иванович Даль сильнее закутался в тулуп, достал записную книжку и записал в нее: "Замолаживает — диалект средне-русской полосы, означает заморозки, приближение холодов, снижение температуры.". Так родился первый толковый словарь русского языка.
- Замолаживает, - повторил ямщик и добавил, - надо бы потолопиться, балин. Холошо бы до вечела доблаться. Hо-о-о-о!
Это сообщение отредактировал mylogalex - 15 янв 2026 в 16:15

ИИ от гугла тупая поделка на нормальный ИИ, так что ничего удивительного.

Google не из любви к прогрессу туда ИИ засунул. Он просто жопой почуял угрозу баблу.

Десятилетиями схема была простая:
спрос → 10 ссылок → реклама → профит.
А тут вдруг появляется ИИ, который отвечает сразу по сути, без квеста «прокрути страницу до рекламного блока». И внезапно выясняется, что поисковик как посредник вообще-то не особо нужен.

Вот тут у Google и началась паника.

Поэтому их ИИ в поиске такой странный: осторожный, выхолощенный, политкорректный, с кучей оговорок и обязательно так, чтобы ты всё равно кликнул куда-нибудь дальше. Не потому что не могут лучше — могут. А потому что если сделают нормально, пользователи перестанут ходить по сайтам, а реклама — внезапно — станет не нужна.

Получился ИИ «на поводке»:
умный, но не слишком;
полезный, но не до конца;
чтобы, не дай бог, не убить старую корову с рекламным выменем.

Так что да, Google всё прекрасно понимает. Народ уходит, сначала в ИИ, а уже потом — при необходимости — в поиск. И это для них экзистенциальная угроза.

ИИ в поиске — это не революция.
Это оборонительное сооружение, построенное в спешке.
Потому что эпоха «10 синих ссылок + реклама» тихо, но уверенно подходит к концу.

А Google просто пытается умереть последним.

А ИИ знает, что "чайник долго кипит" и "чайник долго не кипит" обозначает одно и то же?

Вот что говорит DeepSeek:

Цитата

Отличный вопрос! Это классический пример того, как одно маленькое слово кардинально меняет смысл всей фразы. Разница заключается в ожидаемом результате процесса кипения. 1. "Чайник долго кипит"     Значение: Процесс кипения уже происходит, и он длится необычно долго.     Логика: Вода в чайнике вскипела (достигла 100°C), и теперь чайник продолжает кипеть (пар выходит, вода бурлит). Кто-то наблюдает этот процесс и отмечает его длительность.     Контекст/Ситуация:         Вы поставили чайник и отошли. Вернулись через 5 минут, а он всё ещё кипит.         "Выключи уже чайник, он долго кипит, вся вода выкипит!" 2. "Чайник долго не кипит"     Значение: Процесс кипения не наступает в течение долгого времени.     Логика: Чайник включили (или поставили на огонь), но вода никак не может достичь точки кипения. Ожидание результата затягивается.     Контекст/Ситуация:         Вы включили слабую конфорку или в чайнике очень много воды.         "Что-то чайник долго не кипит, наверное, ТЭН сломался?"         "На этой высоте вода закипает при более низкой температуре, но из-за разреженного воздуха чайник долго не кипит (медленнее идет процесс)." Ключевое отличие:     "Долго кипит" — акцент на продолжительности уже идущего действия (кипение есть, и оно длительное).     "Долго не кипит" — акцент на задержке начала ожидаемого действия (кипения нет, и его начало откладывается). Аналогия для закрепления:     "Поезд долго стоит" — поезд уже остановился и не двигается длительное время.     "Поезд долго не стоит" — поезд не делает остановок (например, скоростной экспресс). Таким образом, частица "не" полностью меняет фазу процесса, о котором мы говорим: в первом случае речь о самом действии, а во втором — о его начале.

Зато я узнал новое выражение: "поезд долго не стоИт" = поезд не делает остановок
Это сообщение отредактировал point027 - 15 янв 2026 в 16:38

Цитата (guesttm @ 15.01.2026 - 15:23)

Вспомнил анекдот про Даля, ввел в поиск Гугеля слово "замолаживает". Вот что этот идиот выдал:

Идиот здесь - не Гугл.

Когда не было интернета, только в втой семье знали, нсколько ты тупой. (С)

ТС, а что сказать-то хотел? Что в школе про указанную выше историю про В. Даля не изучал?
КГ АМ

ИИ берет инфу из самого запроса или вопросов, самых популярных. Впрочем среди поисковиков это всегда было. Хочешь получить правильный ответ - вбей в поиск хотя бы процентов 75 от него. Но лучше 95.

Цитата (guesttm @ 15.01.2026 - 15:23)

Вспомнил анекдот про Даля, ввел в поиск Гугеля слово "замолаживает". Вот что этот идиот выдал: Обзор от ИИ Слово "замолаживает" - это устаревший диалектный глагол, означающий становится пасмурно, небо заволакивается тучами, к ненастью или дождю. Происходит от корня "млад", в смысле "младой", "обновляться", поэтому обозначает перемену погоды, приход ненастья как нечто новое. В некоторых диалектах могло означать и приближение заморозков. Основные значения:     О погоде: Затягивается тучами, хмурится, к дождю или ненастью.     Переносное (редкое): О начале брожения напитков (пива, кваса), к "обновлению" вкуса. Пример употребления:     "Замолаживает, видно, к дождю". ______________________________________

ИИ заточены на англицизмы, словарь на кирилице довольно скуден, если вы переведете слово и контекст на инглиш возможно ответ будет более полным
Не всегда это получается с первой поытки, развивайте мысль, что вы хотели узнать, или что имели в виду.
ИИ он не тупой, он просто вас понимает так как вы спрашиваете
Это сообщение отредактировал hlopetz - 16 янв 2026 в 03:03

Цитата (point027 @ 15.01.2026 - 16:33)

А ИИ знает, что "чайник долго кипит" и "чайник долго не кипит" обозначает одно и то же? Вот что говорит DeepSeek: Цитата Отличный вопрос! Это классический пример того, как одно маленькое слово кардинально меняет смысл всей фразы. Разница заключается в ожидаемом результате процесса кипения. 1. "Чайник долго кипит"     Значение: Процесс кипения уже происходит, и он длится необычно долго.     Логика: Вода в чайнике вскипела (достигла 100°C), и теперь чайник продолжает кипеть (пар выходит, вода бурлит). Кто-то наблюдает этот процесс и отмечает его длительность.     Контекст/Ситуация:         Вы поставили чайник и отошли. Вернулись через 5 минут, а он всё ещё кипит.         "Выключи уже чайник, он долго кипит, вся вода выкипит!" 2. "Чайник долго не кипит"     Значение: Процесс кипения не наступает в течение долгого времени.     Логика: Чайник включили (или поставили на огонь), но вода никак не может достичь точки кипения. Ожидание результата затягивается.     Контекст/Ситуация:         Вы включили слабую конфорку или в чайнике очень много воды.         "Что-то чайник долго не кипит, наверное, ТЭН сломался?"         "На этой высоте вода закипает при более низкой температуре, но из-за разреженного воздуха чайник долго не кипит (медленнее идет процесс)." Ключевое отличие:     "Долго кипит" — акцент на продолжительности уже идущего действия (кипение есть, и оно длительное).     "Долго не кипит" — акцент на задержке начала ожидаемого действия (кипения нет, и его начало откладывается). Аналогия для закрепления:     "Поезд долго стоит" — поезд уже остановился и не двигается длительное время.     "Поезд долго не стоит" — поезд не делает остановок (например, скоростной экспресс). Таким образом, частица "не" полностью меняет фазу процесса, о котором мы говорим: в первом случае речь о самом действии, а во втором — о его начале. Зато я узнал новое выражение: "поезд долго не стоИт" = поезд не делает остановок

А ИИ знает чем отличается переключатель от проходного выключателя? Я спросил Гугол как свет с разных мест можно включать выключать. Евонный ИИ какуе то маршевую пургу начал гнать. Но в поиске вывалилась схемка с двумя переключателями у которых по три контакта. А в магазине продавец про переключатели ничего не знал, но есть "выключатели проходные" которые вроде как для этого используют, и посоветовал еще раз узнать в интернете. Вобщем один я все таки купил. А дома на запрос про этот "проходной выключатель" гуголовский ИИ таки сказал что их используют для реализации управления освещением с разных точек. А я ему такой -"Да неужели?". Магазин естественно уже закрылся и делать второй "проходной Выключатель" пришлось из старого советского двухканального выключателя, которому просто внутри половину деталей задом наперед поставил. Вот и что будет если с одной стороны переключатель, реле, тумблер... а с другой - выдуманный каким то сраным колхозником термин типа "квадратного колеса" запихнуть в одну несчастную электронную бошку? Проходной , блять, выключатель. Извините накипело.

эту историю, как слово "замолаживать" попало в словарь Даля, знаю с детства, когда слова ИНТЕРНЕТ не придумали.

Почему же возникают галлюцинации? Причин несколько, и они вшиты в саму архитектуру.

Проклятие правдоподобия. Модель оптимизирована для создания гладкого, связного, убедительного текста. Если в её данных нет точного ответа на ваш специфический вопрос, она не скажет «не знаю». Она сочинит максимально правдоподобный с её точки зрения ответ. Это как если бы вы попросили профессионального актёра, который читал тысячи пьес, сымпровизировать монолог от имени вымышленного средневекового рыцаря. Он сделает это блестяще и убедительно, но исторической правды в его словах не будет ни грамма.

Контаминация данных. Модель училась на всём интернете. А в интернете, помимо Википедии и научных журналов, есть форумы конспирологов, плохо вычитанные блоги, художественные произведения и откровенный фейковый контент. Модель впитывает всё, не различая истину и ложь. Она может с одинаковой уверенностью рассказать вам и про теорию относительности, и про то, что Земля плоская, если в её данных оба нарратива были представлены достаточно широко.

Проблема с «незнанием». У модели нет внутренней метки «я этого не знаю». Её не учили осознавать границы своих знаний. Её учили заполнять пробелы. Поэтому на вопрос «Какие были последние слова Наполеона Бонапарта?» она не промолчит. Она сгенерирует одну из версий, которая встречается в исторических спекуляциях, и представит её как факт.


(копипаста из одного поста ЯПа)

Когда ищу что-то в Гугле и первым вылезает обзор ИИ, несколько раз была неверная информация, ИИ тупо придумывает.

Цитата (2772 @ 16.01.2026 - 03:12)

А ИИ знает чем отличается переключатель от проходного выключателя?

Мне обзор ИИ как-то выдал транзистор p-n-p как n-p-n. Предпочитаю искать без помощи ИИ.

у меня конкуренты с помощью ИИ рекламу себе написали на товар, я кипятком ссал когда чита, вначале не понял чё за бред написан, потом дошло, что это ИИшница

Цитата (guesttm @ 15.01.2026 - 14:23)

Вспомнил анекдот про Даля, ввел в поиск Гугеля слово "замолаживает". Вот что этот идиот выдал: Обзор от ИИ Слово "замолаживает" - это устаревший диалектный глагол, означающий становится пасмурно, небо заволакивается тучами, к ненастью или дождю. Происходит от корня "млад", в смысле "младой", "обновляться", поэтому обозначает перемену погоды, приход ненастья как нечто новое. В некоторых диалектах могло означать и приближение заморозков. Основные значения:     О погоде: Затягивается тучами, хмурится, к дождю или ненастью.     Переносное (редкое): О начале брожения напитков (пива, кваса), к "обновлению" вкуса. Пример употребления:     "Замолаживает, видно, к дождю". ______________________________________

верить в какой то ИИ, не понимать принцип работы и называть идиотом. тут большой вопрос, кто в этой ситуации больший идиот