О хуе мы замолвим слово...

Откуда взялся хуй? Не, не тот, что в портках, а само слово. Есть несколько основных гипотез. Ни одна не признана окончательно доказанной, потому что слово табуированное, плохо фиксировалось в письменных источниках, и ранние формы ускользают. Но варианты есть.

1. Индоевропейская (праславянская)

Самая распространенная версия: слово уходит корнями в праславянский *xujь / *hu(j)ь.
Эти формы восстанавливаются на основе сравнительного анализа — в разных славянских языках встречаются слова с тем же корнем и значением:

польск. chuj

чеш. chuj

словацк. chuj

сербохорв. хуј

словенск. huj

Это говорит о том, что корень был общеславянский.
Дальше прослеживают возможные индоевропейские параллели: корни со значением "набухать", "выпячиваться", "палка", "конец". Предлагаемые реконструкции:

PIE *skeu- или *keu- / *kʷeu- — "набухать, вздуваться"

PIE *gheu- — "бить, ударять, толкать"

То есть идея: первичное значение связано с выпуклостью/набуханием или движением вперед.

Это сейчас считается наиболее правдоподобной линией.

2. Гипотеза о первоначальном значении "хвост"

Есть версия, что слово восходит к корню, который означал "хвост", "конец", "выступ".
Аргумент — в ряде языков хвостовые и фаллические термины сближаются. Эта версия связана с возможным индоевропейским корнем *khu- / *ku-, "кончик, выступ".

Но прямых доказательств мало.

3. Локальная славянская метафора: "острое/торчащее"

Есть исследователи, которые считают, что слово не такое уж древнее, а развилось внутри славян как метафора для торчащего предмета.
Аргументы — наличие целой серии слов со значением "торчать, выпирать" в славянских языках, например: хвать, хлест, хуярить (уже более позднее), худо (как "острое", старый смысл).

Это слабее, но версия существует.

4. Контактные и заимствовательные гипотезы

Предлагались экзотические идеи:

что слово заимствовано из тюркских

или из древнескандинавских

или из иранских языков

Но они фактически отвергнуты: такие слова должны были бы появиться значительно позже, а общеславянская распространенность говорит, что слово было уже до распада праславянского.

5. Фонетическая табу-эволюция

Есть точка зрения, что исходный корень мог быть другим, но в результате табуирования и фонетических искажений он "ушел" в современную форму.
Так когда-то появлялись формы "фаллос" -> "фуй", "хуй" в народной речи. Но это довольно маргинальная теория, её используют, чтобы объяснить несостыковки, но доказательств нет.

Важное

Слово однозначно общеславянское.

Скорее всего оно связано с индоевропейскими корнями, означавшими набухание, выпуклость, толчок или выступ.

Точное происхождение установить невозможно из-за табуирования и отсутствия записей до средневековья. Но можно проследить хронологию:

1. Самые ранние славянские фиксации (XI–XIII вв.)

В старославянских переводных текстах (богослужебных, библейских) слово не встречается — естественно, из-за табу.
Но в живой речи оно существовало уже тогда, что подтверждают два косвенных факта:

Параллельные формы во всех славянских языках (польш. chuj, чеш. chuj, словен. huj и т. д.).
Это означает, что слово должно было существовать не позже VI–VIII вв., до распада праславянского.

Самая ранняя предполагаемая письменная фиксация — так называемый "хуй" в берестяной грамоте N 954 (Новгород, XII век).
Текст поврежденный, и исследователи спорят, действительно ли там мат, или случайное сочетание букв.
Однозначно доказать нельзя, но многие лингвисты считают, что это первая возможная запись слова.

Из несомненных источников XII–XIII веков матерные слова появляются только как искажения, ремарки переписчиков, частные надписи, но прямого "хуй" нет.

2. XIV–XVI века: слово уже широко употребляется в разговорной речи

Письменных фиксаций по-прежнему мало, но в ряде текстов появляются косвенные признаки:

В «Домострое» (XVI век) встречаются выражения типа «бранные слова», «бесовские речи», но сами слова не приводятся.
Однако исследователи считают, что среди них были и формы типа "хуй", "пизда", "ебать".

В юридических документах (грамоты, уставные книги) иногда встречаются выражения типа
«муж злее рече на друга своего», «бранью великою нарече», что указывает на бытовые ругательства, но не цитирует их.

То есть слово в народной речи функционировало активно, но писать его избегали.

3. XVII век: первые достоверные фактические письменные фиксации

В этот период слово выходит на уровень "записываемой ругани":

Дьячковские и посадские челобитные (обращения к администрации).
Иногда приводят прямые цитаты брани — там уже встречаются выражения типа
«хуй ему в ребро» или «пошел бы ты на хуй».
Датировки: примерно 1620–1680 гг.
Это считается первым документальным появлением слова в русском языке.

Антинародные «списки ругательных слов», использовавшиеся в судах, также фиксируют слово.
Такие списки составлялись духовниками, писцами, судьями.
Там присутствуют "хуи", "хуево", "хуёв", "нахуй".

Эти документы дают уверенность: к XVII веку слово было уже полностью сформировано и бытовало повсеместно.

4. XVIII век: фольклор и рукописные сборники

Появляются рукописные и печатные сборники "непристойных песен", бытовых частушек, где слово встречается открыто.
Примеры:

солдатские и рекрутские песни

студенческий фольклор

городские куплеты

бытовые сцены и шутки

Появляется множество производных: хуёв, хуёвый, хуятина, хуета и т. д.

5. XIX век: слово входит в фиксируемый просторечный слой

Этнографы XIX века записывают народные песни и разговорные диалоги — там слово встречается постоянно.

У классиков слово не употребляется, но фиксируется в записях цензоров как часто встречающийся просторечный мат.

Тогда же формируется современная семантика ругательства, а также многочисленные фразеологизмы.