11‑летнего мальчика сначала сбила одна женщина за рулём «Киа»,а потом — вторая за рулём другой «Киа»

О, новости НН попёрли)) тем пять будет значит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одна слепая пизда при повороте не уступила и сбила.
А вторая тупая пизда тащила его 300 метров! 300 МЕТРОВ!!!!
Две суки убили мальчишку ни за что!
Судя по описаниям и рассказам, убила мальчишку именно вторая
Первая только уронила его.
Как можно блядь, переехав человека, ехать ещё 300 метров????

Первая:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вторая:
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
Это сообщение отредактировал tserg - 28 ноя 2025 в 04:54

Цитата (morkonvic @ 28.11.2025 - 04:47)

О, новости НН попёрли)) тем пять будет значит

Нет "флудить" не буду. Только самое интересное по моему мнению.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 28.11.2025 - 04:48)

Одна слепая пизда при повороте не уступила и сбила. А вторая тупая пизда тащила его 300 метров! 300 МЕТРОВ!!!! Две суки убили мальчишку ни за что! 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ты хочешь сказать что пацан прав???? а нарушили водительницы???? ну да в принципе да - это типичная картина того как пешеход бывает тысячу раз прав. а водители конченные пидорасы. вот только водители живут и воздухом дышат а пацан нет.... следи за собой, будь осторожен. (это из песни гр. Кино слова если что)

Цитата (Mf26 @ 28.11.2025 - 06:52)

Цитата (tserg @ 28.11.2025 - 04:48) Одна слепая пизда при повороте не уступила и сбила. А вторая тупая пизда тащила его 300 метров! 300 МЕТРОВ!!!! Две суки убили мальчишку ни за что! 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. ты хочешь сказать что пацан прав???? а нарушили водительницы???? ну да в принципе да - это типичная картина того как пешеход бывает тысячу раз прав. а водители конченные пидорасы. вот только водители живут и воздухом дышат а пацан нет.... следи за собой, будь осторожен. (это из песни гр. Кино слова если что)

Это не я хочу сказать.
Это так ПДД говорят.
Пацан переходил дорогу на перекрёстке. Он ничего не нарушил. Ему обязаны были уступить дорогу. Послушай ещё раз видео.

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.


Это сообщение отредактировал tserg - 28 ноя 2025 в 04:59

Цитата (Mf26 @ 28.11.2025 - 04:52)

ты хочешь сказать что пацан прав???? а нарушили водительницы???? ну да в принципе да - это типичная картина того как пешеход бывает тысячу раз прав. а водители конченные пидорасы. вот только водители живут и воздухом дышат а пацан нет.... следи за собой, будь осторожен. (это из песни гр. Кино слова если что)

Идите спать!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабы дуры. Видел, как их массово обучают на площадке заезду на эстакаду и параллельной парковке. А надо бы учить бояться тюрьмы.

Чернуха Нижнего Новгорода! Но самое смешное у них вот это https://vkvideo.ru/video54836935_167176119
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PlexPlexFlex @ 28.11.2025 - 04:50)

Нет "флудить" не буду. Только самое интересное по моему мнению.

У тебя самое интересное это все подряд, ты у рейхстага хлеб отобрал, он всегда эти новости выкладывал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бабаяныч @ 28.11.2025 - 04:55)

Бабы дуры. Видел, как их массово обучают на площадке заезду на эстакаду и параллельной парковке. А надо бы учить бояться тюрьмы.

А она им по этой статье по идее не светит

Пацана жалко.

У нас есть нерегулируемый перекрёсток, Я еду прямо, а они переходят дорогу под прямым углом Я не знаю почему они решили, что там знак пешеходного перехода постоянно прутся, феномен какой-то ,приходится уступать дорогу
Пссс Что спросить нельзя что ли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот ведь черт! так и у меня КИА!

Цитата (УбийцаУбийц @ 28.11.2025 - 06:32)

вот ведь черт! так и у меня КИА!

А у меня Сяоми..

Из-за этого дядьки я не поеду в НН
Размещено через приложение ЯПлакалъ

родителям наверно уже пофиг, кто виноват -ребенка не вернуть..
а теткам теперь всю жизнь с этим жить

самое страшное дело сбить ребенка

Цитата (Коркинский @ 28.11.2025 - 05:48)

У нас есть нерегулируемый перекрёсток, Я еду прямо, а они переходят дорогу под прямым углом Я не знаю почему они решили, что там знак пешеходного перехода постоянно прутся, феномен какой-то ,приходится уступать дорогу Пссс Что спросить нельзя что ли?

Так они и обязаны переходить проезжую часть под пррямым углом. И выше уже написали: нет у пешехода обязанности идти исключительно по ПП.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из видео вообще нихера не понятно: место, где переходил мальчик, одно, а тело лежит на пешеходном переходе.
На видео показаний первого свидетеля, где и произошёл наезд в первый раз, знаки "Пешеходный переход" отсутствуют.

Цитата (tserg @ 28.11.2025 - 06:54)

Это так ПДД говорят. Пацан переходил дорогу на перекрёстке. Он ничего не нарушил. Ему обязаны были уступить дорогу. Послушай ещё раз видео. 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Я Вас сейчас очень сильно разочарую.

Дело № АКПИ19-19 от 14.01.2019

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил запрет пешеходам пересекать дорогу в любом месте, если рядом есть специальный переход. Высшая инстанция не нашла противоречий в термине «зона видимости» и не сочла требования Правил дорожного движения (ПДД) к пешеходам трудными и обременительными.

Суть дела

Цитата

Суд рассмотрел иск жителя Самары Николая Нескромнова, который просил признать частично недействующим третий абзац пункта 4.3 Правил дорожного движения. Эта норма запрещает переходить дорогу в любом месте, если в зоне видимости есть пешеходный переход. Заявитель посчитал такое требование обременительным. Термин «зона видимости», на его взгляд, имеет юридико-лингвистическую неопределенность, двусмысленность и оценочный характер. Истец пояснил, что 13 мая 2017 года его сначала оштрафовали на 500 рублей, признав виновным по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, — за переход проезжей части в зоне видимости пешеходного перехода вне пешеходного перехода. Затем суд изменил решение инспекторов ГИБДД и ограничился предупреждением. Но жителя Самары сложившаяся ситуация не устроила. Легальное определение понятия «зоны видимости» пешеходного перехода в действующем законодательстве отсутствует, поэтому при решении о привлечении к административной ответственности инспекторы ГИБДД руководствовались лишь своими внутренними убеждениями, считает он. При этом полномочия по определению «зоны видимости» пешеходного перехода действующими нормативными правовыми актами сотрудникам ГИБДД не предоставлены, указывает истец. Более того, понятие носит оценочный характер, и в одном и том же случае инспекторы могут принять диаметрально противоположные решения, считает он. Представитель правительства сочла иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах его полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав истца. Генпрокуратура также просила отклонить заявленные требования.

Позиция ВС

Цитата

По общему правилу пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин (абзац первый пункта 4.3 Правил). При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка дорогу разрешено пересекать под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству в области обеспечения безопасности и организации дорожного движения, полагает ВС. Он напоминает, что правовое регулирование дорожного движения направлено прежде всего на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий. По мнению суда, оспариваемый абзац не содержит неопределённости и соответствует нормам международного права. «Оспариваемые положения нормативного правового акта корреспондируют предписаниям Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, согласно которой пешеходы не должны пересекать проезжую часть дороги, не приняв мер предосторожности; они должны пользоваться пешеходными переходами, если таковые имеются поблизости (подпункт «а» пункта 6 статьи 20)», — указывает ВС. Он также ссылается на позицию Конституционного суда (КС), который неоднократно разъяснял, что использование оценочных понятий в законах не свидетельствует о неопределенности содержания норм. «Разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (определения КС от 21 февраля 2008 года № 120-О-О, от 17 июля 2014 года № 1807-О)», — приводится в решении мнение КС на этот счёт. Не усмотрел ВС в обязанности переходить дорогу в зоне видимости пешеходного перехода и коррупциогенных факторов: никаких обременительных или трудновыполнимых требований для пешеходов закон не содержит, равно как и не создаёт необоснованно широкие пределы привлечения к ответственности. «Оспариваемые положения абзаца третьего пункта 4.3 ПДД доступны для восприятия субъектами соответствующих правоотношений, являются определенными и не препятствуют их единообразному пониманию и применению», — считает высшая инстанция. В связи с чем ВС отказал в удовлетворении административного искового заявления Николая Нескоромнова. Впрочем, у жителя Самары ещё есть возможность убедить в своей правоте апелляционную инстанцию.

Так что без схемы ДТП обсуждать пока нечего.

У баб есть такая тема, не смотреть куда движется, что на дороге, что в супермаркете с тележками.

В Выксе ебанутые водятлы, когда там проезжал, постоянно от каких-то мудаков уворачиваться приходилось.

Вестник апокалипсиса
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

У баб есть такая тема, не смотреть куда движется, что на дороге, что в супермаркете с тележками.

У меня на районе есть одно место, где тротуар пересекается с дорогой, ведущей из жилой зоны на главную дорогу. Трафик там всегда большой. Что пешеходов что машин. Но переход никак не обозначен. И всегда замечаю что когда за рулём бабы, они практически никогда не обращают внимания на идущих пешеходов, едут как в танке, чуть ли не по ногам готовы проехать. Видно же что идёт человек, они мало того что не пропустят, так ещё упруться впереди стоящую машину перед главное дорогой и полностью перекрывают проход.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так что есть там переход
в зоне прямой видимости
или нет

И есть ли
светофор на переходе

Срочно запретить все KIA!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 28.11.2025 - 04:48)

Одна слепая пизда при повороте не уступила и сбила. А вторая тупая пизда тащила его 300 метров! 300 МЕТРОВ!!!! Две суки убили мальчишку ни за что! Судя по описаниям и рассказам, убила мальчишку именно вторая Первая только уронила его. Как можно блядь, переехав человека, ехать ещё 300 метров???? Первая: 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Вторая: 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Обеих куриц в расход по методу Виталия Калоева. Все равно наша фемида за убийство машиной не наказывает адекватно, тем более могут залететь и отсрочку а потом амнистию получить