Apple платит Google 1 млрд долларов за Gemini. Google платит Apple 20 млрд долларов, чтобы оставаться поисковиком по умолчанию.
Снаружи кажется, что они конкуренты. Но внутри рынка это обычное сотрудничество между компаниями, которым выгодно держаться рядом.
Так работает клуб корпораций, у которых капитал измеряется триллионами.
Похожие ситуации у крупных игроков
1) Microsoft и OpenAI Microsoft вложила в OpenAI больше 13 млрд. У Microsoft свои модели, но быть рядом с OpenAI выгоднее, чем пытаться перетянуть рынок в одиночку.
2) Amazon использует Azure Хотя у Amazon есть собственное облако AWS, часть внутренних сервисов живёт на инфраструктуре конкурента Microsoft. Причина проста: так быстрее и удобнее.
3) Дисплеи для iPhone делает Samsung iPhone и Galaxy соревнуются между собой. Но Apple закупает миллионы экранов у Samsung, потому что качество и производство у них лучше всех.
4) TSMC обслуживает «враждующих» одновременно AMD, Nvidia, Apple, Qualcomm. Они борются за рынок, но чипы для них выпускает одна и та же фабрика TSMC.
5) Netflix работает на серверах Amazon
Netflix конкурирует с Amazon Prime Video. При этом весь Netflix крутится на AWS, потому что инфраструктура там мощнее.
Вывод В технологиях нет жёстких линий между своими и чужими. Крупные компании могут конфликтовать в одном месте и сотрудничать в другом. Выигрывают те, кто умеет действовать гибко и не застревает в идее, что конкурент должен быть врагом.
Молочные братья, в смысле - сёстры. Какая разница с кем сотрудничать, если прибыль косят космическим кораблями, где нивы - навалом, куда ни глянь. Эдакий джентельменский капитализм с реверансами без рамок питерской коммуналки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если ещё взять BlackRock и Vanguard, которые являются держателями акций всех перечисленных контор, и то, что BlackRock и Vanguard до кучи держат акции друг друга, так всё вообще становится гораздо интереснее
Там ещё у нвидии в расчётах с партнёрами и дочерними компаниями масса интересного. Главное не быть лохом, тогда тебя будут иметь хотя бы не ежеминутно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там ещё у нвидии в расчётах с партнёрами и дочерними компаниями масса интересного. Главное не быть лохом, тогда тебя будут иметь хотя бы не ежеминутно.
Потому что можно переложить "из одной стопки в другую" и не делая ниХУчего увеличить капитализацию обоих. МММ в деле!
А вот все равно интересно, сколько и как проработал бы МММ, если ты все вкладчики резко не ломанулись снимать бабло? Я не банкир, статистики не знаю, но мне думается, что процентов 80 и больше вкладов в банках лежат "мертвым грузом". За счёт них можно легко покрывать выдачи. А новые (и старые тоже) вкладчики будут нести новые деньги. Плюс "мертвые вклады" тоже можно куда-то вкладывать. До какого момента такая схема могла быть реально выгодной? *Предполагается кристальная честность владельцев)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне как то конкурент по бизнесу предложил аутсорс части его процессов, сказать что я охуел ничего не сказать. Из меня просто говно текло после звонка. Потом успокоился перезвонил и в итоге получил коллабу на 5 лет и хуеву кучу денег. Иногда договариваться выгодно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вывод: В технологиях нет жёстких линий между своими и чужими. Крупные компании могут конфликтовать в одном месте и сотрудничать в другом. Выигрывают те, кто умеет действовать гибко и не застревает в идее, что конкурент должен быть врагом.
Скажем так, соперничество тут вторично, потому что оно является следствием взаимного подражания. Хочешь преуспеть - подражай успешным. Как Сяоми - Эпл. Компании попросту вынуждены подражать друг другу, чтобы оставаться на плаву. Так вот, любое подражание неизбежно переходит в соперничество, посколку цель-то у "соперников" одна и та же - бесконечная экспансия. Если бы они могли, то без затей выкупили бы соперника. Или сокрушили, а потом скупили лакомые куски, технологии и трудоустроили бесхозные команды. Но они не могут, потому что соперники слишком большие. А антимонопольное законодательство не позволяет объединяться. Пример с TSMC сомнительный, поскольку компаниям было бы слишком накладно иметь своё собственное производство. А это как раз невыгодно из-за конкуренции. Чистый прагматизм.
Так что в сотрудничестве соперников нет никакого противоречия. Держи друга близко, а врага ещё ближе ))
Мне как-то конкурент по бизнесу предложил аутсорс части его процессов, сказать что я ох#ел ничего не сказать. Из меня просто г#вно текло после звонка. Потом успокоился перезвонил и в итоге получил коллабу на 5 лет и х#еву кучу денег. Иногда договариваться выгодно.
Золотое правило корыстолюбцев: деньги не пахнут. Принципиальность может себе позволить только праведник, но не предприниматель. В бизнесе сплошные компромиссы, как и в политике ))
Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 17 ноя 2025 в 06:37
Я не банкир, статистики не знаю, но мне думается, что процентов 80 и больше вкладов в банках лежат "мертвым грузом". За счёт них можно легко покрывать выдачи. А новые (и старые тоже) вкладчики будут нести новые деньги.
Так в банке ничего мёртвым грузом и не лежит. Они для того и существуют, чтобы деньги работали, а не лежали мёртвым грузом у кого-то в матрасе. Поэтому существует банковский мультипликатор. Это сколько кредитов можно выдать на каждый вложенный вкладчиком рубль. Сейчас у нас он составляет примерно 3. Это когда на реальную тысячу рублей от вкладчика можно выдать 3000р в долг. Таким образом на балансе банка будет 4000р, в то время как реально в кассе - 1000р. Как-то так, в общем. Естественно, паника вкладчиков приведёт банк к банкротству. Это ещё Артур Хейли популярно расписал в своём романе "Менялы". Какие-то кассовые разрывы покрываются заёмом денег у ЦБ по ставке.
А если ещё взять BlackRock и Vanguard, которые являются держателями акций всех перечисленных контор, и то, что BlackRock и Vanguard до кучи держат акции друг друга, так всё вообще становится гораздо интереснее
А потом посмотреть, что все ложи вольных каменщиков, масонов, в конце концов подчиняются Карлу III, то вообще всё забавно.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 17 ноя 2025 в 08:57
Так в банке ничего мёртвым грузом и не лежит. Они для того и существуют, чтобы деньги работали, а не лежали мёртвым грузом у кого-то в матрасе. Поэтому существует банковский мультипликатор. Это сколько кредитов можно выдать на каждый вложенный вкладчиком рубль. Сейчас у нас он составляет примерно 3. Это когда на реальную тысячу рублей от вкладчика можно выдать 3000р в долг. Таким образом на балансе банка будет 4000р, в то время как реально в кассе - 1000р. Как-то так, в общем. Естественно, паника вкладчиков приведёт банк к банкротству. Это ещё Артур Хейли популярно расписал в своём романе "Менялы". Какие-то кассовые разрывы покрываются заёмом денег у ЦБ по ставке.
Да это понятно, что банк твои вклады раздает в качестве кредитов, играет на бирже, спекулирует валютами, вкладывает в разные другие проекты а-ля "сбермегамаркет" и прочее, прочее. Я не о том говорил.
Мавроди давал сумасшедшие проценты по вкладам и это работало, народ толпами валил пока не вмешалось государство и не стало из каждого утюга орать "Вас обманывают!" Конечно, все кинулись снимать. А ни одно предприятие не выдержит, если все инвесторы и вкладчики в один день заберут свои вложения. Это понятно. И почему государство так возбудилось и ринулось "защищать граждан" тоже понятно.
Но, если, пусть в порядке бреда, предположить, что Мавроди был кристальной честности человек и реально верил в то, что его организация может работать вечно на заявленных условиях. Сколько бы она смогла существовать? До какого-то момента все было "честно". Люди приносили деньги, цена акций летела вверх, они котировались не хуже государственных денег, их легко можно было продать с огромным наваром, можно было рассчитаться ими на рынке и так далее. Фактически, для того, чтобы "забрать вклад" человеку не надо было идти в МММ. Он мог просто продать эти акции третьему лицу. То есть сами деньги оставались в МММ. И акции дорожали с каждым днём. Все были довольны, счастливы и несли все больше и больше денег в компанию.
Вот, если бы это работало так и дальше. Без "помощи" государства. Насколько долго такая схема могла быть жизнеспособна?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
очевидно же, пока входящий поток больше исходящего. но так будет не бесконечно из-за конечного числа лохов, которых можно стричь.
Это "очевидно", при условии - сколько скушал, столько и покакал. Вот ток я скушал на 500р за день, а заработал 10 тыщ. Эти 500р дали мне энергии, чтобы вагон разгрузить. И даже, если я их занял у кого-то под 100% в день, я легко вечером рассчитаюсь. И на следующий день я уже не буду сам разгружать, я человека найму.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com