Состоялась у меня тут давеча дискуссия на тему влияния телепередач на неокрепшие умы человеков. В частности, провёл аналогию между "ЯСама" и "Дом простите 2".
Суть мысли - Телевизионные проекты 1990-2000-х годов, эксплуатируя образ "успешной независимой женщины", инициировали масштабный социальный движ по смещению общественных норм. В этом плане «Я Сама» и «Дом 2» относятся к одной категории, на чем собственно и основано моё отторжение и личное неприятие. Не люблю манипуляции – по крайней мере, те, что вижу.
Через механизм окон Овертона, они целенаправленно продвигали идею о том, что личная реализация и публичный успех достигаются через противопоставление себя партнеру и разрыв семейных уз. Это создало "культурный импринт" о разводе как акте "освобождения", сформировало виртуальный "круг поддержки" для разведенных женщин и стало одним из ключевых факторов демонтажа традиционной семьи, представив ее как препятствие для женской самореализации в новом, потребительском обществе.
Сразу тапкомёт не включайте плиз, хоть дочитайте )). Тапкомёт на меня уже навалился, теперь интересен более широкий срез "общественного мнения" уважаемого сообщества.
Это сообщение отредактировал ArtOf - 16 окт 2025 в 18:28
к теме - что такое передачи Меньшовой? Её передачи — это своего рода групповая психотерапия для общества, где через частные истории знаменитостей зритель находит ответы на свои собственные экзистенциальные вопросы. Причем «общества» шире, чем зрительское (пример – данное эссе. Еще вчера я на эту тему вообще не размышлял. Вот совсем.). Но если терапия – то с какими целями, какими последствиями, и кто, собственно тот пророк, что несёт миссию света в народные массы?
Разница в возрасте с сестрой 7 лет(она младше). Она сидела на Доме 2 с самого начала и очень плотно, ни одного выпуска не пропускала, ни одного голосования. Я ей все время говорила: "что за херню ты смотришь? Позорно девушке вести себя так, как учат вас в этом Доме. Все что там обсуждают и показывают это максимально ненормально." и т.п. Она особо не слушала и продолжала смотреть.... как итог: у нее 10 лет счастливого брака, 2 девочки.
А у меня... 7 лет несчастливого и развод. Так чта, фигня все это.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Разница в возрасте с сестрой 7 лет(она младше). Она сидела на Доме 2 с самого начала и очень плотно, ни одного выпуска не пропускала, ни одного голосования. Я ей все время говорила: "что за херню ты смотришь? Позорно девушке вести себя так, как учат вас в этом Доме. Все что там обсуждают и показывают это максимально ненормально." и т.п. Она особо не слушала и продолжала смотреть.... как итог: у нее 10 лет счастливого брака, 2 девочки.
А у меня... 7 лет несчастливого и развод. Так чта, фигня все это.
а вот тут очень интересный пример образовался..
по крайней мере, на первый взгляд "контр-интуитивный"
Ну да, бабы охуели, факт. Но тема как то не до конца раскрыта, тут хотя бы полметра надо написать)
не, ну "вы хочете буквов" )) их есть (найдем)))
общее между ЯСама и дом2 Общая цель: Формирование \ подмена системы ценностей Ключевая общая черта — оба проекта участвовали в демонтаже старой, советской системы координат, где ценностями были коллективизм, семья как ячейка общества, верность и «душевность». На смену им приходила новая, неолиберальная парадигма, основанная на: 1. Индивидуализме: Главное — твои личные амбиции и успех. 2. Конкуренции: Жизнь — это борьба за место под солнцем, за внимание, за ресурсы. 3. Публичности: Успех должен быть видимым, демонстративным (карьера, статусные вещи, медийность). 4. Эмоциях как товаре: Любые чувства (любовь, ненависть, ревность) превращаются в контент, в хайп. И «Я сама», и «Дом-2» в рамках этой новой парадигмы переопределяли понятие любви и отношений. Сильно ли они отличались? В моем понимании – вообще не отличались, если смотреть в суть, а не концентрироваться на обёртке. А отличия - именно что в обёртке – в методиках презентации идей и в целевой аудитории. Так обеспечивался максимальный охват общества.
Вывод: «Я Сама» = «Интеллектуальный Дом-2» Если «Дом-2» был открытым базаром, где торговали чувствами и скандалами, то «Я сама» была интеллектуальным салоном, где тот же товар (история личного краха и успеха) упаковывался в обертку из высоких понятий: «экзистенциальный кризис», «поиск себя», «самореализация». Кому, как говорится, сёмки, кому макадамию. Но суть не меняется. • «Дом-2» говорил: «Забудь о старом. Любовь — это игра. Добивайся славы и богатства любыми средствами». «Крути с двумя – тремя одновременно». • «Я сама» говорила: «Ты прошла через боль. Твой брак распался, и это правильно, потому что он мешал тебе стать той, кем ты должна быть. Теперь твой долг — реализовать свой потенциал». Оба проекта, по сути, выполняли одну и ту же социальную задачу: создавали культурный код, в котором долгосрочные обязательства, верность и семья как ценность замещались ценностью личного, прежде всего социально-материального, успеха. Поэтому , опять таки имхо, считаю, что мое утверждение абсолютно справедливо. (… - ничего не бывает абсолютно и 100%. –Ты в этом уверен? – Да. – на все 100? – абсолютно, на все 100.) Меньшова воздействовала на более интеллектуальную аудиторию, предлагая ей "усложненную" версию того же самого посыла, что и "Дом-2": ваша личная жизнь и отношения — это материал для построения вашего публичного успеха, а не сакральная ценность сама по себе. Она давала не сырой хайп, а «хайп с подвыподвертом» и с интеллектуальным оправданием, что в конечном счете могло быть даже более эффективным для внедрения этих идей в умы рефлексирующей публики.
Ну и чо(ковыряется в зубах и сыто отрыгивает). Прямое воздействие облегчит задачу : товар-деньги-товар, всё как они(бабы) хотели. Когда до них дойдёт, что важна ещё и моральная составляющая, тогда снова начнётся игра в любоффь. Общество долго не выздоровеет после этих мозгоправов. И да, моё мнение-это часть геноцида русского народ, при полном одобрении слуг народа. ИМХО.
Получается так, что сделать такие выводы мог только тот, кто сам пристально смотрел эти ясамы и домыдва Причём особо не отдавая себе отчёт, что телевизор на тот момент уже был возведён в ранг оружия и/или инструмента управления. Что по нему транслируется - вещь второстепенная, достаточно понимать принцип, что если по телевизору что-то показывают, значит это кому-то нужно. Кому и зачем,- вот на какие вопросы стоит поискать ответ, где прояснится и многое другое. А так да, эмансипация всех ото всех, атомизация общества и разделение людей на всех уровнях, их индивидуализация и обособление. Это позволяет кое-кому сохранять свою власть. Divide et impera
Получается так, что сделать такие выводы мог только тот, кто сам пристально смотрел эти ясамы и домыдва Причём особо не отдавая себе отчёт, что телевизор на тот момент уже был возведён в ранг оружия и/или инструмента управления. Что по нему транслируется - вещь второстепенная, достаточно понимать принцип, что если по телевизору что-то показывают, значит это кому-то нужно. Кому и зачем,- вот на какие вопросы стоит поискать ответ, где прояснится и многое другое. А так да, эмансипация всех ото всех, атомизация общества и разделение людей на всех уровнях, их индивидуализация и обособление. Это позволяет кое-кому сохранять свою власть. Divide et impera
логику понимаю, но.. не совсем так. даже совсем не так. реально не смотрел больше, чем раза два -три по минут пять - десять, и то в режиме "телик на кухне включен всегда, а кушать всяко хочецца". а выводы.. так уж получилось - я их высказал, причем небезразличному мне человеку. Она (небезразличный человек) оказалась трепетной зрительницей Меньшовой (хорошо хоть по дому2 разногласий не возникло - там бы всё и закончилось )) - отсюда и объем размышлений (вовсе не потому что всё просмотрел. как раз нет - могу и ошибаться).
гипотеза о связи между демонстрацией «успешных» женщин, формированием нарратива о независимости и ростом разводов через механизм, аналогичный «окну Овертона», чуть подробнее. мне представляется, что именно показ успешных примеров женщин, добившихся "успеха" в узком понимании тех, кого прельщали материальные ценности и сама возможность как то засветиться в телевидении, очень многих, особенно женщин, спровоцировал на чрезмерно активные действия по созданию мифа о необходимости отстаивать свою независимость (читай повышать собственную значимость) за счёт мужчины-партнера. А миф надо реализовывать.. иначе придется признать свою неправоту. А это болезненно и вообще не всем дано. Последствием стали многочисленные разводы именно в результате формирования "круга поддержки" для разведёнок и искусственного продвижения идеи распада семей по циклу окон Овертона. Ну и продолжение сегодняшних дней, когда хайп ловит и образцом для подражания миллионов становится ничего не представляющая из себя пустышка из Хацапетовки, экс-подружка Стаса Пьехи, которая сегодня суть реинкарнация «ЯСамы»; искренне считающая себя создательницей успеха и имеющей тучу фоловеров. А дорогу в публичное пространство и, соответственно, модель стать архитектором общества, этим пустышкам прокладывали как раз Меньшова и Дом 2. За что им всем моё категорическое непочтение. Как и тем кукловодам, кто на данной методичке делал, делает, и будет делать свой немаленький гешефт.
Это сообщение отредактировал ArtOf - 16 окт 2025 в 20:05
Черт, я смутно помню я саму, а дом 2 ещё хуже. Что то фигня, что это. Мужчины, вы зачем это смотрели?
ты погоди игнорить. тут уже в госдуму на полном серьезе вносятся предложения обязать мальчиков подростков смотреть турецкие сериалы "дабы учились правильному обращению с женщинами" а вносит это та самая собчак, которую вовремя за дом2 не трансглюкировали.
Это сообщение отредактировал ArtOf - 16 окт 2025 в 20:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Причём особо не отдавая себе отчёт, что телевизор на тот момент уже был возведён в ранг оружия и/или инструмента управления. Что по нему транслируется - вещь второстепенная, достаточно понимать принцип, что если по телевизору что-то показывают, значит это кому-то нужно. Кому и зачем,- вот на какие вопросы стоит поискать ответ, где прояснится и многое другое. А так да, эмансипация всех ото всех, атомизация общества и разделение людей на всех уровнях, их индивидуализация и обособление. Это позволяет кое-кому сохранять свою власть. Divide et impera 
yaplakal.com