Серебряная статуэтка возрастом 5000 лет привлекла внимание своим необычным дизайном и возможным церемониальным назначением. Предмет связан с протоэламской культурой, которая считается древнейшей цивилизацией в Иране.
Изготовленная в южной Месопотамии в медный век, эта фигурка изображает антропоморфного быка, стоящего на коленях, держа в руках сосуд с носиком. Предмет, вероятно, использовали в религиозных ритуалах.
Сегодня статуэтка хранится в Музее искусств Метрополитен в Нью-Йорке. Ее высота составляет 16,3 сантиметра, а в 1970 году реставратор Кейт Леффертс определила, что она на 98,5% состоит из чистого серебра.
Исследователи сообщили, что внутри полого тела они нашли пять известняковых камней, которые, вероятно, издавали звенящий звук, когда объект двигался. Следы животной шерсти, прилипшие к его поверхности, также указывают на возможное использование в ритуальных целях.
Историк искусства Дональд Хансен из Нью-Йоркского университета описал это произведение как поразительное сочетание человеческих и животных черт. Голова быка с изогнутыми рогами поднимается с человеческих плеч, одетых в украшенную мантию. Его колени поддерживают вытянутые руки, заканчивающиеся копытами, которые держат сосуд.
По моему у быка таз по женскому типу. Который жопа, ёмкость в руках скорее на ведро похожа.
Это сообщение отредактировал Таканохана - 9 сен 2025 в 18:34
Почему вот сразу, если что-то чуть непохожее на палку-копалку, то это обязательно использовали в ритуалах? Почему нельзя сделать вещь просто потому, что так красивее, и за красивую вещь ремесленнику больше заплатят? Может, это принадлежало девушке или замужней даме из богатого рода и это была, например, подставка для сурьмы, чтобы глаза подводить? Как раз удобно или кисточкой или палочкой зачерпывать оттуда. Или какое-нибудь притирание, крем, благовоние с воском или жиром. Может, это солонка. Соль туда насыпали, поднимали и солили. Тоже удобно. Да что угодно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему вот сразу, если что-то чуть непохожее на палку-копалку, то это обязательно использовали в ритуалах? Почему нельзя сделать вещь просто потому, что так красивее, и за красивую вещь ремесленнику больше заплатят? Может, это принадлежало девушке или замужней даме из богатого рода и это была, например, подставка для сурьмы, чтобы глаза подводить? Как раз удобно или кисточкой или палочкой зачерпывать оттуда. Или какое-нибудь притирание, крем, благовоние с воском или жиром. Может, это солонка. Соль туда насыпали, поднимали и солили. Тоже удобно. Да что угодно.
По логике этих учёных древние люди только и делали что кружились с завываниями вокруг бронзовых игрушек или посуды. Вместо того чтобы заниматься нужными делами-работать в поле, умываться, готовить пищу. Обычными людскими хлопотами.
Смотришь и понимаешь, ну нормально же жили люди пять тысяч лет назад. Даже пиво (ну или аналоги) нормальное наверное варили.
Как как, берут спектральный анализ какого нить изотопа и пытаются поделить его время распада на время плавки серебра и т.п. Ясен хер, получается +/- 5000 - 5 000 000 лет. Выглядит всё это мегасерьёзно, а по факту, - ещё больше запутывает с датами, поскольку разные изотопы и разное окисление и тд, даёт настолько противоречивые временные периоды, что смысл исследования просто теряется. Или предмет окружён допотопной глиной/углём/лавой...значит ему миллионы лет?
Например: Загадка артефакта под названием "Лондонский молоток" https://www.yaplakal.com/forum2/topic1452439.html "Кубэн указал, что камень вокруг молотка может содержать материалы, которым больше 100 миллионов лет, но это не означает, что каменная порода сформировалась вокруг молотка так давно."
НО: Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст тоже исчисляется миллионами лет. Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе (Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии.
В металле не обнаружено ни одного пузырька. Качество железа даже по современным меркам исключительно высокое и вызывает много вопросов, так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (таких как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден).
Также отсутствуют посторонние примеси, а процентное содержание хлора необычайно большое. Удивляет также, что в железе не найдено никаких следов углерода, тогда как в железной руде из земных месторождений всегда содержатся углерод и другие примеси.
И еще одно сенсационное заявление - железо «лондонского молотка» не ржавеет! Когда в 1934 году от скалы откалывали кусок породы с вросшим инструментом, металл в одном месте сильно поцарапали. И за десятилетия на царапине не появилось ни малейших признаков коррозии... Из чего доктор Ханс-Иоахим Цильмер из Германии, подробно занимавшийся загадочной находкой, делает вывод: «Этот молот изготовлен по неизвестной нам технологии».
Это сообщение отредактировал slava766 - 10 сен 2025 в 02:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com