Раскрыта страшная тайна: Большинство изображений Млечного Пути в Интернете — поддельные

Млечный Путь не синий в естественном цвете. Если вы выполните поиск в Google по запросу «как сделать изображения ночного неба», вы, вероятно, столкнетесь с множеством сайтов, обучающих тому, как делать изображения, подобные тем, что показаны на рисунке 6 в средней и правой панелях. Фотографы, обучающие этим плохим методам, делали это так долго и создали так много синих изображений, что они не хотят признавать, что их изображения производят синие артефакты и неестественный цвет, и даже становятся враждебными в обсуждениях цвета. Более того, такие учения стали настолько распространенными, что многие люди думают, что естественный цвет темного, безлунного ночного неба, включая Млечный Путь, естественно синий. Действительно, проблема стала настолько распространенной примерно с 2008 года, когда этот метод обработки поддельного синего цвета стал популярным, и даже документальные фильмы теперь используют поддельные синие изображения Млечного Пути. Например, см. BBC Planet Earth II или Netflix Our Planet.

Различные методы постобработки приводят к разным цветам. На левой панели показаны естественные цвета, подтвержденные звёздной фотометрией. На средней панели показано смещение цветового баланса в зависимости от интенсивности сцены, что приводит к неестественному синеватому по мере её уменьшения. На правой панели использовался баланс белого с лампами накаливания, который изначально сделал изображение очень синим, а затем метод, аналогичный показанному на средней панели, для дальнейшего сдвига тусклых участков изображения в сторону ещё большего синева. На средней и правой панелях представлены неестественные цвета. Изображения на трёх панелях были сделаны из одного и того же RAW-файла с 30-секундной выдержкой, сделанной объективом f/2.8 в условиях умеренного светового загрязнения.

Фотографам, безусловно, разрешено раскрашивать свои изображения любым желаемым образом для создания эффекта, даже если это неестественно. Но те, кто обучает этой искусственной синеве ночного неба, обязаны информировать своих учеников о том, что цвета, получаемые по их методике, не являются естественными. Я не возражаю, если бы эти обучающие сайты просто признали, что создают такие цвета для достижения определённого эффекта (например, настроения) и признали существование естественных цветов в ночном небе. Но слишком многие настаивают на естественности своих изображений. Более того, некоторые даже настаивают на том, что цвета на изображениях, подобных моим, которые подтверждаются цветовой фотометрией и спектральной интенсивностью, не являются естественными. Если вы столкнётесь с такими сайтами, я рекомендую вам держаться подальше. Опять же, фотографы могут раскрашивать свои изображения любым желаемым образом для создания настроения . Но если на сайте не указано, что создаваемые ими цвета предназначены только для создания настроения, а не для естественного цвета, авторы могут не знать, что делают, и действительно считать, что создают естественные цвета. Действительно, я встречаю много подобных сайтов. Если вы видите такие сайты, пожалуйста, напишите автору и сообщите ему об этом. Имейте в виду, что вы можете получить враждебную реакцию.

https://clarkvision.com/articles/ethics-in-...ht-photography/