Как велосипедист со стажем расскажу ВАМ, на дорогах России правит принцип «Бегемота»! Если принять его то дольше проживёшь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я таки извиняюсь, а куда ему глядеть? впереди никого, а в его полосе кроме него никого не должно быть!
и давно пора принять нет у тебя прав, правильно установленного госномера, страховки, - у тебя нет никаких прав находиться на доп! и только ты всем должен а тебе никто, тебя НЕТ!
При движении водитель обязан контролировать ситуацию вокруг себя на 360. Перед маневром убедиться что маневр безопасен
Водитель питбайка был впечатлен и зачарован двумя красивыми полосками на асфальте по центру дороги... поэтому не держал дистанцию и не соблюдал скоростной режим в жилой зоне. ОПРАВДАН
я таки извиняюсь, а куда ему глядеть? впереди никого, а в его полосе кроме него никого не должно быть!
и давно пора принять нет у тебя прав, правильно установленного госномера, страховки, - у тебя нет никаких прав находиться на доп! и только ты всем должен а тебе никто, тебя НЕТ!
При движении водитель обязан контролировать ситуацию вокруг себя на 360. Перед маневром убедиться что маневр безопасен
для кого безопасен, для долбоёбов?
НЕТ водитель должен убедится, что маневр безопасен для него ОТ всяких долпоебов.
я таки извиняюсь, а куда ему глядеть? впереди никого, а в его полосе кроме него никого не должно быть!
и давно пора принять нет у тебя прав, правильно установленного госномера, страховки, - у тебя нет никаких прав находиться на доп! и только ты всем должен а тебе никто, тебя НЕТ!
Пункт 8.5 ПДД не просто так написан.
Цитата
в его полосе кроме него никого не должно быть
Это ты где вычитал? То, что на питбайке запрещено ездить по дорогам - так за это предусмотрено наказание в виде штрафа, а не удара автомобилем.
У каждого участника движения существуют обязанности. Водитель автомобиля их не выполнил - и именно его действия привели к ДТП.
Ну, как всегда: говном бросаются, а возразить, похоже, нечего.
Это сообщение отредактировал xyxy - 14 авг 2025 в 13:39
А на спортинвентаре(питбайках) точно надо ездить по дорогам а не на мотокроссовых трассах? По зеркалам конечно тоже надо смотреть в любом случае(там мог быть и не пит, а например бетономешалка), но все таки, если говорить о питбайках?
Это сообщение отредактировал Cepreu4 - 14 авг 2025 в 13:09
А на спортинвентаре(питбайках) точно надо ездить по дорогам а не на мотокроссовых трассах? По зеркалам конечно тоже надо смотреть в любом случае(там мог быть и не пит, а например бетономешалка), но все таки, если говорить о питбайках?
Без ОСАГО тоже нельзя авто эксплуатировать. Но виновным в ДТП факт отсутствия страховки автоматически не делает.
Он поворачивал из СВОЕЙ (авто полностью было в полосе) полосы налево.
А не из крайнего положения на проезжей части, так требуют ПДД. Между авто и сплошной остался еще ряд, в котором на законных основаниях вполне мог находится обычный мотоциклист. А раз меняешь ряд - это перестроение. Обязан уступать движущимся попутно.
я таки извиняюсь, а куда ему глядеть? впереди никого, а в его полосе кроме него никого не должно быть!
Таки в зеркала и глядеть если ты не первый день за рулем и прекрасно знаешь и понимаешь все летние опасности связанные с обилием на дорогах разномастных двухколесных мудил. Хотя бы ради благополучия собственной машины...)
на такой погоде тачки то не всегда видно в зеркала, которые экономят на электричестве, а уж дырдырчик без фары и подавно не увидишь
Он поворачивал из СВОЕЙ (авто полностью было в полосе) полосы налево.
А не из крайнего положения на проезжей части, так требуют ПДД. Между авто и сплошной остался еще ряд, в котором на законных основаниях вполне мог находится обычный мотоциклист. А раз меняешь ряд - это перестроение. Обязан уступать движущимся попутно.
Так то оно так, но для авто там ряд один и оно его не меняло. Кейс неоднозначный, еще и шакалы не дают рассмотреть включен поворотник на пузотерке или нет
А точно пит, а не дырчик, типа Альфы50 какой-нибудь? Ну вот не похож никак мот на кроссовый или эндуро. Или Сове надо было для громкого заголовка написать про пит? Так как в оригинальной новости про пит ни слова Это сообщение отредактировал Skarface - 14 авг 2025 в 15:35
Надеюсь у большинства комментаторов нет ни прав ни автомобиля. Иначе лучше с такими "икспердами" на одной дороге лучше и не быть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он поворачивал из СВОЕЙ (авто полностью было в полосе) полосы налево.
А не из крайнего положения на проезжей части, так требуют ПДД. Между авто и сплошной остался еще ряд, в котором на законных основаниях вполне мог находится обычный мотоциклист. А раз меняешь ряд - это перестроение. Обязан уступать движущимся попутно.
Так то оно так, но для авто там ряд один и оно его не меняло. Кейс неоднозначный, еще и шакалы не дают рассмотреть включен поворотник на пузотерке или нет
Полоса одна. Рядов много. Если между тобой и сплошной протиснулся хруст, то считай, что ряд там есть. Смена ряда=перестроение. Бредовая хуйня. Вот раньше было збс. Авто одно в полосе или два моцыка. Теперь хуета, но такой уж действующий расклад
Питбайк по улицам ездить не должен, ессно, но так то и авто поворачивал не глядя.
З.Ы. А сальтуха зачетная, это да, полный оборот
я таки извиняюсь, а куда ему глядеть? впереди никого, а в его полосе кроме него никого не должно быть!
и давно пора принять нет у тебя прав, правильно установленного госномера, страховки, - у тебя нет никаких прав находиться на доп! и только ты всем должен а тебе никто, тебя НЕТ!
К сожалению наше ёбаное законодательство так не работает - товарищ попал в ДТП с машиной находящейся в угоне, с аннулированными документами, без страховки, в итоге оказался виновен хотя по всем законам машины терпилы на ДОП быть не должно! Вот так Уот
Я даже знаю как ему это сформулировали. Он до ДТП не мог знать, что машина в угоне, с анулированными документами и далее по списку. И он обязан был выполнять ПДД в отношении второго участника движения если тот не являлся нарушителем ПДД во время ДТП и нарушение второго участника ( отсутствие документов, регистрации, страховки) не явилось непосредственной причиной ДТП.
Решение ВС от 6.08.24 именно об этом.
Тоже и с питбайком. До совершения ДТП водитель автомобиля не может предполагать, что мотовод без прав, ОСАГО и на питбайке, а не мотоцикле.
Водитель авто, кстати, начал поворот совсем не из крайнего левого положения в своей полосе. А мот начал маневрировать не успевая затормозить. Вполне может получится обоюдка или даже вина авто. А моту навыписывают штрафов за его нарушения которые были, но они не явились причинами ДТП.
Так вот я и говорю про ебанутость наших законов, причинно-следственные связи разорваны и как итог неверные решения. Если бы тот, кого быть там по Закону не должно, там бы в нарушение закона не находился, то и не было бы того, что произошло, что угнанной машины, что пит-байка на ДОП, это ключевой момент, но даже Верховный суд на это хер клал забывая или забивая на простой постулат - Причина/Следствие/Последствия!
Куда вообще этот недомотоциклист смотрел? сука блять, перед тобой машина поворачивает. (скорее всего развернуться хотел) скорость то небольшая была. можно затормозить. нет блять, надо уебаться по полной.
Питбайк по улицам ездить не должен, ессно, но так то и авто поворачивал не глядя.
З.Ы. А сальтуха зачетная, это да, полный оборот
я таки извиняюсь, а куда ему глядеть? впереди никого, а в его полосе кроме него никого не должно быть!
и давно пора принять нет у тебя прав, правильно установленного госномера, страховки, - у тебя нет никаких прав находиться на доп! и только ты всем должен а тебе никто, тебя НЕТ!
К сожалению наше ёбаное законодательство так не работает - товарищ попал в ДТП с машиной находящейся в угоне, с аннулированными документами, без страховки, в итоге оказался виновен хотя по всем законам машины терпилы на ДОП быть не должно! Вот так Уот
Я даже знаю как ему это сформулировали. Он до ДТП не мог знать, что машина в угоне, с анулированными документами и далее по списку. И он обязан был выполнять ПДД в отношении второго участника движения если тот не являлся нарушителем ПДД во время ДТП и нарушение второго участника ( отсутствие документов, регистрации, страховки) не явилось непосредственной причиной ДТП.
Решение ВС от 6.08.24 именно об этом.
Тоже и с питбайком. До совершения ДТП водитель автомобиля не может предполагать, что мотовод без прав, ОСАГО и на питбайке, а не мотоцикле.
Водитель авто, кстати, начал поворот совсем не из крайнего левого положения в своей полосе. А мот начал маневрировать не успевая затормозить. Вполне может получится обоюдка или даже вина авто. А моту навыписывают штрафов за его нарушения которые были, но они не явились причинами ДТП.
Так вот я и говорю про ебанутость наших законов, причинно-следственные связи разорваны и как итог неверные решения. Если бы тот, кого быть там по Закону не должно, там бы в нарушение закона не находился, то и не было бы того, что произошло, что угнанной машины, что пит-байка на ДОП, это ключевой момент, но даже Верховный суд на это хер клал забывая или забивая на простой постулат - Причина/Следствие/Последствия!
Причина - разворот с нарушением правил. Кто там оказался? А не все ли равно, мотоциклист с полным комплектом документов и ОСАГО или юный питбайкер? ДТП в данном случае из-за нарушения правил водителем автомобиля. Остальное последствия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хотя по всем законам машины терпилы на ДОП быть не должно! Вот так Уот 
yaplakal.com
PiterPetrov14 авг 2025 в 11:46