Кто бы придумал браузерный эмулятор операционки, хотя бы win xp. Чтобы зашёл туда под своим паролем и работай там. Потом закрыл - и все чисто. Да и работать можно было бы с любого компа в любом месте
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если ностальгировать, то по вин-95. незабвенная. каждый месяц переустанавливали)) ну и 98ю тоже. пароль в памяти высечен: j7qq4-h7h2v-2hch4--m3hk8-6m8vw
У мня два ноута Asus. Старенький на Windows XP и относительно новенький на Windows 11. Оба ноута могут прекрасно работать зарывшись в покрывало на диване. Они там и живут. У моих ноутов Asus оч хорошие системы охлаждения. Зачем мне ХРюша? А там есть разные программы для работы, которые именно на ХРюше хорошо и работают, однако. И на всех компах, и на работе тож, на рабочих столах заставка Лазурь
Это сообщение отредактировал OlavSPb - 5 авг 2025 в 22:02
У меня нетбук старый на нем стоит xp. Подключил к муз. центру, слушаю музыку. Аккустика дорого стоит, а центр качественно играет музыку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне Access 97 годами нужен был, много исторически работало на старом железе, ХР гонял на виртуалке. Только недавно тема закрылась, аж всплакнул.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эти игрушки есть и в самой маленькой Колибри-ОС, влезающей на дискету 1.44Мб раньше, 5Мб ныне. Пускаю редко с мультизагрузочной флешки. Есть загрузочные винды типа WinMP, но не пользуюсь. У меня Win7-64 - чуть не WinXP. Ибо WinXP не ставится - биос ноута запрещает. Не собираюсь переходить на Win10-11. Что полезного из старых прог применяю? 1. Netscape с плагинами работает на простых сайтах. Можно опробовать на этом. 2. Броузер FF v25 25Мб с старым движком - рисует самую чёткую картинку букв и текста в инете, понимает mht и много чего через старые плагины. Полезен для html-страничек, моих и сохранённых давно. Полу-совместим с новым броузером FF. 3. Чиста Калькулятор 2000г. Аналог лучше так и не появился. 4. Часы говорящие с будильником 2006г. Аналог лучше так и не появился. 5. Скриншотер старый. Аналог лучше так и не появился. 6. Ещё много чего, но вспомнить всё трудновато.
А я в ней смог её же запустить. Да в ослике ИЕ. И оно там тоже запустилось. Но вот в ней уже никак. Виснет ;(
Да, да я знаю что я извращенец. У меня в федоре виртуалка с другой федорой в которой сьюзи в которой винда десятка. А в ней я пробовал семерку. Вроде даже работало. А вот 98 в виртуалке сложно. В неё не так просто впихнуть USB драйвера. Но можно. И всё работает. Вот только зачем...
У меня на одной работе до сих пор стоит ХP, на котором стоит вмплейер, где запущен соответственно вин7, на котором стоит висфер клиент для виртуалок, на которых вообще грядка всякого :) Хожу я туда с убунты. Так что ты не один извращенец :)
Зачем? Win XP, 7, 10, 11 - одинаковы функционально. Но в разы отличаются по скорости работы. 1. Самая быстрая - XP. Но винда XP часто не ставится в ноуты новее, изза запрета в биос. И новые проги могут не пойти на XP.
2. Win7-8 чуть медленнее. Все проги идут на ней. Студийные муз-процессоры способны обрабатывать звук в реал-времени без задержек.
3. Win10-11 - медленнее в 2-8 раз визуально, нафиг даж даром. Не все проги идут на ней. Требует какието лицензии прог. Муз-процесссоры не способны обрабатывать звук в реал-времени. Многие съехали с неё на Win7.
4. Нюанс. В Windows 500 тысяч официальных ошибок, и 500 тысяч неофициальных. Потому сложные проги полу-работают. Если вы разработчик прог, то быстрее раз в 8 писать и отлаживать прогу на Линуксе, затем портировать в Винду для продажи. Фирмы так и делают - это дешевле раз в 8.
5. Нюанс. В Windows очень мало прог. Например в Linux Debian - 51 тысяч прог, хватит изучать по 1 проге каждый день 100 лет. В Linux Ubuntu - 30 тысяч прог. Зато для Винды написали очень много игр, в отличие от Линукса. Вобщем Винда под детей, а Линукс под взрослых, разная специализация.
Мне не нужно. На работе ещё парочка компов с ХР-шкой. АРМы для управления оборудованием. Работают и работают, раз в десять лет только винты меняй, куллеры вовремя смазывать и вздувшиеся электролиты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зачем? Win XP, 7, 10, 11 - одинаковы функционально. Но в разы отличаются по скорости работы. 1. Самая быстрая - XP. Но винда XP часто не ставится в ноуты новее, изза запрета в биос. И новые проги могут не пойти на XP.
2. Win7-8 чуть медленнее. Все проги идут на ней. Студийные муз-процессоры способны обрабатывать звук в реал-времени без задержек.
3. Win10-11 - медленнее в 2-8 раз визуально, нафиг даж даром. Не все проги идут на ней. Требует какието лицензии прог. Муз-процесссоры не способны обрабатывать звук в реал-времени. Многие съехали с неё на Win7.
4. Нюанс. В Windows 500 тысяч официальных ошибок, и 500 тысяч неофициальных. Потому сложные проги полу-работают. Если вы разработчик прог, то быстрее раз в 8 писать и отлаживать прогу на Линуксе, затем портировать в Винду для продажи. Фирмы так и делают - это дешевле раз в 8.
5. Нюанс. В Windows очень мало прог. Например в Linux Debian - 51 тысяч прог, хватит изучать по 1 проге каждый день 100 лет. В Linux Ubuntu - 30 тысяч прог. Зато для Винды написали очень много игр, в отличие от Линукса. Вобщем Винда под детей, а Линукс под взрослых, разная специализация.
Да что за бред ты несёшь?
"Если вы разработчик прог, то быстрее раз в 8 писать и отлаживать прогу на Линуксе, затем портировать в Винду для продажи. Фирмы так и делают - это дешевле раз в 8."
-- Какие 8 раз быстрее и проще? Откуда ты эти цифры вообще взял? Давно IDE среды сравнялись по удобству. Про скорость ещё веселее. У тебя получается linux работает быстрее windows в 8 раз. Ты пишешь прогу для windows из linux, и она в windows начинает работать "в 8 раз быстрее и проще в разработке"? Да что за бред ты пишешь? Давно разрабатывают на одном framework, на определённых IDE, которые потом просто компилят под что угодно - винда, андроид, линух итд.
--- "51т прог в Debian, 30 тысяч в бубунте. Изучать 100 лет по одной в день..." Рукалицо просто. Ты пользуешься 51т программами? Которые на 90% сырые инди поделки? Да давно практически одинаковы основные наборы программ и в винде, и в линуксе. Прошло то время, что "а вот у нас в линухе есть, а у вас в винде нет, - и наоборот"
Про игры согласен - да, их в винде жопой жуй, а на линухе с этим большие проблемы. Но тут вообще тогда не в пользу линуха твоё замечание
Это сообщение отредактировал sochirand - 6 авг 2025 в 00:24
Когда вы пишите прогу на Линуксе, то её легко за 1-2 дня отладить до работоспособности 100% без ошибок. Если вы знаете нюансы разницы библиотек линукса и винды, написали прогу так, что легко переключить библиотеки с линукса на винду, то портируете на винду, выявляете ошибки винды, шлёте в Микрософт кучу баг-трекеров для исправления их ошибок. И всё.
Когда вы пишите прогу в Винде, то она полу-работает или не работает вообще. Где ошибки? В вашей проге или в библиотеках винды с миллионом ошибок? Обычно оказывается ошибка в библиотеках винды, и вы будете мучиться неделями искать её. Тогда вы описываете ошибку Микрософт, шлёте в Микрософт баг-трекер, ждёте когда исправят - за 1-2 мес в лучшем случае. Ибо у них без вас, на очереди официальных баг-трекеров 500 тысяч. Исправили там? Отлаживаете свою прогу дальше. Опять ошибка. Где? Опять ошибка библиотек Микрософта. Опять шлёте баг-трекер Микрософту, ждёте 1-2 мес исправления в лучшем случае.
Потому получается разница производительности труда раз в 10 - Линукс и Винда. Просто в Микрософте самая дерьмовая организация труда - типа собрали двоечников-прогеров с улицы, зато очень много - тыщи, потому написали огромный код - быстро. Но потом ошибки не исправить за 100-200 лет.
А чтоб устранить миллион ошибок библиотек Микрософта, вам надо 100-200 лет. Очень быстрее написать новую систему Винду, по другой организации труда, чем исправлять их ошибки 100-200 лет.
Цитата (sochirand @ 6.08.2025 - 00:22)
Ты пользуешься 51т программами? Которые на 90% сырые инди поделки? Да давно практически одинаковы основные наборы программ и в винде, и в линуксе.
Достаточно знать сотню или тыщу прог. В Линуксе полно возможностей, о которых в Винде даж спецы не слышали. Причём проги безглючные, в отличие от винды. Ибо в Линуксе совсем другая организация труда. Линукс - бесплатный для учащихся, по лицензии GNU, запрещающей применять платно. И пишут проги обычно топ-прогеры в одиночку, или вдвоём, а не тыщами двоечников за деньги, с улицы. Винда - наоборот, очень платная. Разница в разработке прог - как социализм (Линукс) и капитализм (Винда). В итоге Линукс опережает Винду, примерно на 20-30 лет, а Винда обычно ворует идеи Линукса с запаздыванием десятилетия. Например, в 2000г для hdd Микрософт стырил идею NTFS у Ext3 Линукса 1980-х, и апгрейдил свой мрачный FAT.
Это сообщение отредактировал Trava2 - 6 авг 2025 в 00:58
Кто бы придумал браузерный эмулятор операционки, хотя бы win xp. Чтобы зашёл туда под своим паролем и работай там. Потом закрыл - и все чисто. Да и работать можно было бы с любого компа в любом месте
Скоро будет тебе виндус по подписке, ждать осталось недолго
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com