Вселенная - это наши фантазии, и теории с законами - тоже фантазии. Жили спокойно в матрице, нечего и башку кружить
Размещено через приложение ЯПлакалъ
учёные не догоняют, что математическая модель мира сконструирована внутри матрицы, поэтому она субъективна
Есть непознанное, а есть непознаваемое. Попробуйте муравью, ползущему по экрану мобильного телефона, объяснить, что такое литиевая батарея, процессор, мобильная сеть 4G, интернет и ютуб наконец!.. Так и учёные пытаются с точки зрения муравья представить, что такое окружающий нас мир. Возможно ответ знают ушедшие из этого мира в загробный (если он существует, о чём мнения расходятся) да и то не факт, что знают во всех подробностях. Как у нас многие игроки имеют очень слабое представление об устройстве их компьютера и сети интернет в целом. Им это и не нужно - включил и играй. Вобщем, гадание учёных на кофейной гуще на тему виртуальной симуляции нашего мира, лишено всякого смысла. По крайней мере сейчас, на данном отрезке времени. Вспомните первую Матрицу - был шанс у лежащих в инкубаторах самостоятельно осознать кто они и где находятся? А ведь это всего лишь фильм. Реальность, скорее всего, окажется гораздо фантастичнее всех наших представлений.
А по моему ключевое тут "...На данный момент ничего подобного не существует и существовать не может". Алхимику XV века было несколько затруднительно объяснить превращение свинца в золото, а сейчас вполне превращают, пусть и не в товарных количествах. Так что всего лишь несовершенство инструментов/методов исследования.
"Чтобы смоделировать Вселенную, нужна система, превосходящая вычислительные принципы. На данный момент ничего подобного не существует и существовать не может»."
Доказательство типа, такой мощности не существует, значит ничего и нет Или я пять на пять умножить не могу, значит и никто не может. мысли первоклассников какихто, что дальше носа не видят
"Основой их работы стала теорема Гёделя о неполноте — один из краеугольных камней современной логики и математики. Эта теорема утверждает, что в любой логической системе всегда существуют истинные утверждения, которые невозможно доказать внутри самой системы"
И тут же: "Марк Хенсли: «Если бы наша Вселенная была компьютерной программой, она бы не могла содержать внутри себя законы, которые не способны объяснить собственную структуру. Но именно такие явления мы наблюдаем"
Я чего-то не понимаю? Они как раз таки пришли к тому, что мы ни как не можем доказать истинность утверждения того, что живём в матрице, - как и опровергнуть это. То есть по сути не доказали ровным счётом нихуя.
А по моему ключевое тут "...На данный момент ничего подобного не существует и существовать не может". Алхимику XV века было несколько затруднительно объяснить превращение свинца в золото, а сейчас вполне превращают, пусть и не в товарных количествах. Так что всего лишь несовершенство инструментов/методов исследования.
Да щас весь свинец с аккумуляторов цыгане скупили. Потому и в золоте все. У нас лет 10 назад задолбали по дворам ходить- скупать. Понятно, что я не поеду его в металлом сдавать, а эти "товарищи" этим в промышленных масштабах занимались.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему компьютерная модель не может содержать недоказуемых законов и багов...Пускай ученые идут за белым кроликом...)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я щас кушаю водку и пельмешки со сметаной. И капустка квашеная. Я- в матрице и в гармонии с собой и с окружающим миром. И похер, что утро: я в гармонии
А можно, собственно, сами доказательства и фкрадцыи методику и обоснование, а не только сомнительные выводы в духе "у нас чёта нипалучилась паэтаму нивазможьна"?
Это сообщение отредактировал Peredvan - 28 дек 2025 в 12:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com