Цитата (aProxy2124 @ 21.06.2013 - 09:41) попытался вспомнить непровальные, неполучилось
"Брат" - сняли за копейки. Потому и музыка там - старый "Наутилус", что авторские не надо было отстёгивать.
а что, музыке из "Брата" больше "70 лет со смерти автора"? Авторские не отстегивали, потому что самого Бутусова привлекли в кино. И, думаю, по-дружески договрились.
Добавлено в 13:16 А непровальное - говно из Камеди. Самыелучшиефильмы и прочая шняга. Хотя почти все из провального списка - такая же шняга.
"Поп" смотрела, понравился. "Белый тигр" не понравился. Фильмы Михалкова-позднего не смотрю принципиально. "Фауст" и "Мастер и Маргарита" не удалось посмотреть. Из предложенного списка остался "Край" и "Остров". Не видела, не знаю...
а провальные фильмы российские потому , что в России процветает пиратство... вспомните , кто из вас ходил недавно на российский фильм? А из наших с вами походов в кино и складываются сборы.
Вот пример (из личного опыта): как я посмотрел "Аватар"... 1. сначала в интернете в ужасном качестве с украинскими субтитрами (бесплатно) 2. потом в ТРИ ТЭ D на маленьком экране (400 руб.) 3. потом в АйМакс (800 руб.) 4. потом снова в интернете (бесплатно) режиссерскую версию.
и ни разу не пожалел... кстати, в кинотеатре на обоих просмотрах публика в конце апплодировала... (кому?)
МОРОЗпоКОЖЕ Хорошо, а чего вам для правдоподобности не хватает? Вы считаете что в солдатском фольклоре не было места подобным историям? Были. И с нашей, и с немецкой стороны.
Хотите голую правду-матку? Тогда переключайтесь на документальное кино.
Лодку да, хочу посмотреть. Райана посмотрел пару раз.
Атмосфера просто разная. И ее надо улавливать. Райан отдается контузией, а тигрятина - холодком по коже. Если хотите мороза - тогда посмотрите отличнейший фильм "Иди и смотри". (Хы, только сча ваш ник заметил, игра слов, однако)
Собственно в сабжевом кино - прямым текстом и говорится о том, что Найденов - и есть порождение войны. Он не зомби, не супермен. Возможно - немного поехала крыша и изменилось мышление. Среди ветеранов я своими глазами видел несколько таких порождений войны - один, как пример пехотный лейтенант, начавший войну с 41-го года.
Не тыловой. Да, остался живым. Да, везение. Вот только поведение один в один "найденовское". И пример не единичный.
Это сообщение отредактировал Maroon - 21 июн 2013 в 13:27
тю! а где шЫдЭврЪ г-на Кончаловского? тот который "Щелкунчик и крысиный король в 3дэ"? бюджет 90 лямов уёв, общие мировые сборы - целых 16 178 959 уя. знатное говнище получилось опять тупой сука зритель не понял полета мысли мастера
МОРОЗпоКОЖЕ Хорошо, а чего вам для правдоподобности не хватает? Вы считаете что в солдатском фольклоре не было места подобным историям? Были. И с нашей, и с немецкой стороны.
Хотите голую правду-матку? Тогда переключайтесь на документальное кино.
Лодку да, хочу посмотреть. Райана посмотрел пару раз.
Атмосфера просто разная. И ее надо улавливать. Райан отдается контузией, а тигрятина - холодком по коже. Если хотите мороза - тогда посмотрите отличнейший фильм "Иди и смотри". (Хы, только сча ваш ник заметил, игра слов, однако)
Собственно в сабжевом кино - прямым текстом и говорится о том, что Найденов - и есть порождение войны. Он не зомби, не супермен. Возможно - немного поехала крыша и изменилось мышление. Среди ветеранов я своими глазами видел несколько таких порождений войны - один, как пример пехотный лейтенант, начавший войну с 41-го года.
Не тыловой. Да, остался живым. Да, везение. Вот только поведение один в один "найденовское". И пример не единичный.
«Иди и смотри» вообще из другой оперы. Скорее к «Списку Шиндлера». Это, конечно, вкусовщина, но фильм «Белый тигр» просто некачественно снят. Все эти боевые сцены плоские, как юмор у ВВП. И, в конце-то концов, сейчас пол страны в WOT рубиться – ребята, вот нельзя было сделать танк «Тигр» хотя бы похожим на оригинал?? Нет, я понимаю, аллегория и поэтому как бы не требуется достоверности. Ну и назвали бы тогда фильм «Белый танк». Смотришь фильм «Горячий снег» - больше веришь в происходящее!!! А он когда был снят вообще!? 40 лет назад!!! Да, там тоже «Тигры» не совсем «Тигры». Но там есть атмосфера войны. А здесь? Ну, на вкус и цвет, как говориться… Только вот провал в прокате говорит сам за себя.
МОРОЗпоКОЖЕ Может, спорить лень и не буду. Список тоже кстати, мощная вещь. Боевые сцены - да. Я и не спорю.
А про прокат - без обид, но за себя как раз не говорит.
Прокат может "сорвать" либо что-то "ура-патриотичное", либо запредельно-тупое. Яйца судьбы там, например. Во, это да. Это каждому по вкусу.
И про советское кино спорить не буду - оно отлично. Но у советского кино\литературы - другой минус. Лубочность. Зачастую характеры и персонажи ну до предела в положительные стороны выбиваются. Да, вы правы. При союзе такого бы не выпустили. Наводчик бабник, заряжающий (чуть не написал скорость заряда снижена вдвое) алкаш, нее.. Не того. Но именно такие персонажи - они и есть - настоящие.
Если что - я на советское кино не наезжаю - там видимо критерии были строже - и процент годных картин куда выше.
Хотя я так понимаю Шахназаров отнесся к повести исходнику так же - как Тарковский к Стругацким :) Но хоть сделал это менее муторно.
Чой та я тут заболтался, а у меня бэкапы не бэкапятся и конфиги не конфигурятся...
"Мастер и Маргарита Ю.Кары вообще-то слабее, чем у Бортко... "Край" - очень понравился... "Цитадель", несмотря на отрицательные отзывы и мое неодобрительное отношение к Михалкову - неплох... "Остров..." перегрузили эффектами, а задумка хорошая... Вообще-то в этом списке - фильмы "не для всех"...
"Мастер и Маргарита Ю.Кары вообще-то слабее, чем у Бортко... "Край" - очень понравился... "Цитадель", несмотря на отрицательные отзывы и мое неодобрительное отношение к Михалкову - неплох... "Остров..." перегрузили эффектами, а задумка хорошая... Вообще-то в этом списке - фильмы "не для всех"...
Ну хорошо, чем хороши поделки типа острова и тем паче цитадели? На в той ни в другой кине нет ничего кроме распила бабла.
Мне нравится наше кино. Даже современное. Только идет оно как то без рекламы и широких анонсов. "Апельсиновый сок" , "Не скажу", "Вы не оставите меня", "Неадекватные люди"... пересмотрел по нескольку раз и друзьям показал! А в кинотеатр сходил на "Остров" Бондарчука, Царь, У томленые солнцем-2... понятно, что теперь долго еще на отечественные блокбастеры меня ничем не затянешь!
Если хотите мороза - тогда посмотрите отличнейший фильм "Иди и смотри".
Ну это вообще - шедевр... Сколько смотрю - столько слезы из глаз и мокрая рубашка... Без водки не чокаясь смотреть почти невозможно... Вот это - ТАЛАНТ...
Кино снималось на госденьги. Т.е. на наши. Так нас еще за просмотр обдирают и пиратами называют.
Согласен. Что вы хотите, сейчас 99% фильмов снимаются ао схеме - взяли бабки из бюджета, желательно побольше, попилили и для отчетности на отъебись по быстрому сляпали херню какую-нибудь. Так что, ИМХО, если хотим хорошие фильмы - киноиндустрия дотироваться из бюджета не должна.
Остров и Царь - гнусные русофобские поделки. Философия там, может, и зашифрована, но паскудная. Историчность образа Ивана Грозного, великого русского царя - никакая. Клевета. Образ монаха на острове - также глубоко порочен. Чего еще можно ожидать от жирного губастого жыда Лунгина. Он только такое говно и снимает. А Такси-блюз если вспомнить, где одни уроды показаны? В советское время ему разгуляться на давали, снимал как миленький про Гайдара, про основателя самбо, и тд. А сейчас - самое раздолье, лей грязь на русских, им нравится, когда на голову срут, да ещё и покаяться требуют.
Согласен. Что вы хотите, сейчас 99% фильмов снимаются ао схеме - взяли бабки из бюджета, желательно побольше, попилили и для отчетности на отъебись по быстрому сляпали херню какую-нибудь. Так что, ИМХО, если хотим хорошие фильмы - киноиндустрия дотироваться из бюджета не должна.
нет, должна дотироваться. просто должна быть уголовная ответственность за распил. В ссср был только госбюджет, а фильмы по какой то странной причине несли кассу.
Проблема современного нашего кино в том, что там окопались блатные, нет там творцов, это про молодых, а старые уже из ума выжили... а если нет творчества, то ничего и не получится... сплошное подражательство...
короче, все те фильмы, что мы любим, ни один режиссер не снимал "как шедевр", он просто любил своих героев, и зрителя... а уж потом мы полюбили их...
а нынешние сразу снимают "шедевры", и сразу для "оскара" вот пусть этот оскар их и смотрит...
Пост справедливый, но в то же время лукавый. Смотрите, оценка художественных произведений ведется по одному фактору - прибыльность. И тут уже смешались кони, люди и совершенно разные фильмы. Одни из них - откровенно провалившиеся бизнес-проекты, другие и не заточены были под прибыльность. но очень достойные картины. Добычу оставьте продюсерам, -пусть у них голова болит. А вот пиратам - пора уже яйца на уши заворачивать. Да. грешен, сам пользуюсь, поэтому понимаю и остальных. Но ведь книги-то перестают продаваться, фильмы - прокатываться, издательства и киностудии в сомнениях от своей деятельности... Писатели по инерции пишут, получая издательский гонорар и отказываясь от прав на продажи (ибо все равно хрен что получат), а вот издатели, платящие этот гонорар, уже репу чешут - а стоит ли овчинка выделки. Так что пираты, продвигая свои дешевенькие сайты для рекламодателей, медленно, но уверенно вносят свою лепту в убийство литературы и кино. Кстати, и Голливуд в основном нацелился на демонстрацию в 3Д, ибо зрелищно. А шедевров и там за последние годы я что-то не усматриваю. Окупаются, потому что защищены. Вывод - не спешите хоронить рускино.
Пост справедливый, но в то же время лукавый. Смотрите, оценка художественных произведений ведется по одному фактору - прибыльность. И тут уже смешались кони, люди и совершенно разные фильмы. Одни из них - откровенно провалившиеся бизнес-проекты, другие и не заточены были под прибыльность. но очень достойные картины. Добычу оставьте продюсерам, -пусть у них голова болит. А вот пиратам - пора уже яйца на уши заворачивать. Да. грешен, сам пользуюсь, поэтому понимаю и остальных. Но ведь книги-то перестают продаваться, фильмы - прокатываться, издательства и киностудии в сомнениях от своей деятельности... Писатели по инерции пишут, получая издательский гонорар и отказываясь от прав на продажи (ибо все равно хрен что получат), а вот издатели, платящие этот гонорар, уже репу чешут - а стоит ли овчинка выделки. Так что пираты, продвигая свои дешевенькие сайты для рекламодателей, медленно, но уверенно вносят свою лепту в убийство литературы и кино. Кстати, и Голливуд в основном нацелился на демонстрацию в 3Д, ибо зрелищно. А шедевров и там за последние годы я что-то не усматриваю. Окупаются, потому что защищены. Вывод - не спешите хоронить рускино.
Прошу пардону где лукавство? Из всего вышеперечисленного худпроизведением можно считать только мастера и маргариту, всё остальное вторсырьё.
только цирюльника видел - на остальное не пошел даже. и так многие мои знакомые- мало кто ходит на наши фильмы. хотя сейчас все снимают муть. идеи чаще всего нет - одни спецэффекты - толку то от них - на один раз кинцо будет.
Это сообщение отредактировал roketman - 21 июн 2013 в 16:41
Вот бы ещё рейтинг самых успешных! Осознать, т.сказать, на что же люди ходють. Из представленных в рейтинге ничего не смотрел, но точно помню, что у нас ещё были искромётные комедии камеди клаба (прям ККК получается), а их тут нету, значит... Вот интересно как раз узнать, что это значит.
Полностью десятка самых прибыльных российских картин 2012 года выглядит так:
1. «Иван Царевич и Серый Волк» (сборы $24,62 млн, бюджет $2,7 млн)
2. «О чем еще говорят мужчины» (сборы $17,66 млн, бюджет $3 млн)
3. «Духless» (сборы $13,36 млн, бюджет $3 млн)
4. «Мамы» (сборы $7,79 млн, бюджет $2 млн)
5. «Няньки» (сборы $5,75 млн, бюджет $1,7 млн)
6. «8 первых свиданий» (сборы $7,46 млн, бюджет $2,3 млн)
7. «На Байкал» (сборы $310 000, бюджет $100 000)
8. «Джунгли» (сборы $11,85 млн, бюджет $4,5 млн)
9. «Соловей-разбойник» (сборы $5,25 млн, бюджет $2 млн)
10. «Тот еще КарлОсон» (сборы $10,35 млн, бюджет $4 млн)
Кроме великого Булгакова больше ни одной х*ни из перечисленного не смотрела. Радует, что ничего не потеряла.
"Поп" офигенный фильм. Но не кинотеатровый, конечно, как и многое другое из этого списка. Но откуда такие цифры? Там никаких спецэффектов, машины не взрывают - всех-то расходов на костюмы и гонорары. И семь миллионов долларов?!
Ну а 15 лямов зелени за "МиМ", снятый в 94-м году - это феерический пипец. Да тогда таких цифр-то не знали вообще! Скорее всего, его сняли за миллион, а остальные 14 - надбавка эффективным менеджерам, выведшим его в прокат через двадцать лет...
Ну не знаю что на счет проката, но Сибирский цирюльник и Царь мне понравились. Цирюльника смотрел в кинотеатре, Царя пиратски качал с торрента. Все остальное так себе. Правда Фауста не смотрел.
Интересно, что будет с Вием? Давно сняли и выпустили трейлеры, а с выходом все мурыжат.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(бесплатно)
(кому?)
опять тупой сука зритель не понял полета мысли мастера 
yaplakal.com
AlonsoMosley21 июн 2013 в 13:15