Фильм М. Задорнова "Рюрик. Потерянная быль", Гордоны мечут

О! Такой срач развели, надо посмотреть однозначно Уже качаю, буду смотреть на телике.

Это сообщение отредактировал kon4550 - 14.12.2012 - 06:22

Хотелось бы посмотреть на медика, который начнёт утверждать, что сердце находится с правой стороны - наверное его просто лишат лицензии. Историки и научные дяди никогда не отойдут от школьных учебников иначе потеряют доход. Задорнов снял фильм на народные деньги, внёс свой вклад, многолетний опыт изучения лингвистики истории, народных преданий. Крикунам, советую сьездить на Рюген и проникнуться той обстановкой, поистине красивые места. Ну если хочется верить в школьную программу так ведь никто и не запрещает. Мои собственные многолетние исследования подводят к факту правильности "теории" Задорнова.

Это сообщение отредактировал TraderMan - 14.12.2012 - 07:07

1. История,как наука -продажная девка, ложащаяся под власть. Хотя,археология -более объективна. Где вы видели хоть одного оппонента -археолога, в дискуссии о роли славян в мировой истории ? Книжные историки - клоуны

2. Да, я согласен, не столь важно,что кто мы были тогда, важно -кто мы сейчас. Но без точности в осознании былого , нет ни внутреннего содержания у этноса, ни движения вперед.
Есть еще понятие родовая память. Смотрят предки на нас и задают вопрос : Твари ли дрожащие ?

А я так!

Блядь! вы таки вызвали у меня батхерт. Не ПРОВОДИЛ он ни каких исследований! Понимаете, все что он типа "открыл" гуглится за 20 минут. Я серьезно за 20 минут реально найти всю инфу рассказанную им с экрана. Не умеет задорнов ни хуя сам, то ему шутки "на почту присылали" теперь он так же исследует в гугле. И собсно 100 раз уже писал - горжусь я своей историей без всяких юмористов.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 14.12.2012 - 14:20

Передайте академической науке, что я помню учебники истории семидесятых годов, по которым меня учили в школе. И ржал, вместе с женой, когда читал учебники двухтысячных. Пусть уже там академики сперва между собой договорятся, что нам впаривать под видом правды.
"Фрики и 400 лет" это вы хватили. Приглядитесь, чему учат на уроках истории сейчас. В Японии, в США, в Европе. К примеру в Швейцарии Гитлеру посвящен всего один абзац, мол был такой канцлер в Германии. И все.

Я американцам даже завидую.
Для них поднять дух патриотизма гораздо важней исторической правды. У русских не так. Поэтому от русских вечно требуют покаяться за что-нибудь. За оккупацию Прибалтики, например. Или за Чешскую весну.
А верные правде историки громко кричат: "Да, да! Было такое! Сейчас расскажем вам, как энкэвэдешники польских офицеров расстреляли". Лично мне вот похуй на поляков, финов и прочих чехов. У нас гораздо больше рассказано, как три танка в Прагу вошли, задушив демократию и очень мало о том, сколько там наших дедов в 45-ом погибло.
Весь мир - фрики получается. И делают хорошо для своих собственных наций. Только русские - интернационалисты с детства и за правду жопу порвут.
Один бедный Задорнов, всеми своими текстами старается сказать нам, что мы не полное дерьмо и нам есть чем гордиться. Но его сразу обламывают академики, у которых другой взгляд на события прошлого. Ведь им важней ИХ видение исторических событий. А иначе могут и из академиков попросить...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 14.12.2012 - 11:54

идите в жопу, псевдоакадемики. Если наука - это знание, то это подразумевает никак не сокрытие истории, а ее накопление и преумножение. У нас же продажные псевдоученые за бабки всю нашу богатейшую историю похерили. гори они в аду.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 14.12.2012 - 11:55

Практически да. Разве что на деревьях не сидели.

Патриархер гогном поливает Россию, ибо ненавидит её и русских. А патриархерство его - это способ зарабатывания денег, и ему крайне невыгодно, чтоб люди знали правду, о том что в шкурах не бегали до крещения Руси, а наоброт были выше и развитее, чем после.

В шкурах не бегали,а вот единой системы верований, да еще такой которую бы разделяли какие-нибудь влиятельные соседи не было. Ну не получалось создать единого для всех пантеона - отсюда и христианство. Патриарх ессесно гонит, в том плане что для него язычник уже априори варвар, но и загоняться по поводы выше-дольше-сильнее и про то, что до христианства реки были молочные, а берега кисельные не надо.

сразу ответ на первый вопрос: "НЕ ЗНАЮ" а не знаю потому что,это некие "иностранные ученые" в некоем "не столь далеком прошлом" можно подробнее - век десятилетие и хотя бы пару фамилий? или вы о том случае когда немецкий историк Шлиман приезжал в Петербург? иностранные ученые видимо из Японии ,ниндзя,все о них знают но в лицо не видел никто - приехали в черных масках,подтасовали факты и исчезли в клубах дымовой бомбы...
что до подтасовки фактов - первое будем знать имена вредителей - будем знать документы которые у них были в доступе и которые они подтасовывали соответственно будем знать чему не верить,это первое. второе взять того же Асова с его ведами и Велесовой книгой. Если кто-то еще не в курсе,то Велесова книга существует,но она была переписана первый раз после восстания Волхвов православным монахом,и второй раз польским монахом во времена пришествия поляков на Русь - отсюда делаем вывод что от оригинала там врядли что-то осталось,учитывая тот факт что сакральный религиозный трактат дважды был переписан представителями враждебных конфессий...
и последнее. знаете почему у Иисуса больше последователей чем у Задорнова?Потому что он никогда не говорил,Эй народ я настолько крут что умею воду в вино превращать но я вам этого не покажу ,верьте на слово!

Chiyonosake
Велесова книга существует, а ни чего что это признанная подделка?) Точно так же как и славяно-арийские веды...

Дык я же об этом и написал,и даже объяснил почему,ведь писалась она не с листа бересты,а со слов тех кто ее читал притом людей совершенно другой конфессии.Ваше мнение ,дражайший, разделяю я полностью=)

Что говорил князь Святослав, который Хазарский каганат раскатал : Вера христьянская....дальше нагуглите, а то еще разжигание пришьют

Добавлено в 11:40

Индийские брахматы, знатоки санскрита и арийских Вед, отлично понимают русский язык... Наверно потому что наши предки до крещения в землянках жили и молились колесу

Это сообщение отредактировал resonoid - 14.12.2012 - 11:43

Ну тогда о чем дальше спорить. Стало быть ваши предки были дикарями. И вашей цивилизованности всего-то ничего - каких-то четыреста лет.
Другое дело просвещенная Европа, правда? Там-то не дикари были?

Вам о брахманах Асов рассказал, или может Хиневич?) А может это от того, что хинди-руси пхай пхай?) Не?) Источники-то где?)
з.ы
И собсно откуда бред про землянки и колесо? Сами придумали - сами обиделись - этож чисто женская логика -) Или вы всерьез патриарха воспринимаете?

Это сообщение отредактировал bukiko - 14.12.2012 - 12:42

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B3%D0%BE%D0%B2

Это для общего развития...

Далее, откуда дровишки ?

Отсюда :http://www.youtube.com/watch?v=zIKZDhAmBSs

ЖАРНИКОВА СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА
Заместитель директора по науке Вологодского областного научно-методического центра народного творчества, кандидат исторических наук, этнограф. Член научно-общественного движения "Северная Традиция".

Опять брехня ?

и при чем тут Список русскоязычных санскритологов ?)

И да - ессесно брехня из разряда Асова и Хиневича -) Вы на этот клуб ученых вообще заходили?) Тот же РАЕН вид с боку)
«Гиперфизика Красоты» Ежегодная научная конференция
«Современная Калокагатия» Конференция по Калокагатии
«Осознание Знания» Тематическая программа
«ЯгРА» Научно-культурные фестивали
"Гиперборея. Взгляд из XXI века"

это их темы) Вот пустьи дальше осознают знания через сознания а ко мне не лезут.
И вообще - как все приведенные ссылки отвечают на вопрос "Индийские брахматы, знатоки санскрита и арийских Вед, отлично понимают русский язык... " я вообще не понял))))

Полностью поддерживаю,
фильм посмотрел - интересный, есть над чем поразмыслить

Конечно же у каждого свое мнение, но есть такое ощущение, что у нас по миллиметру вырезают прошлое, замещают его. Я не фанатик, однако вижу многие мелочи свидетельствующие об этом. Та же Википедия, ин инглиш там абсолютно точно горы вранья про "очевидные и общеизвестные" для нас всех факты. И кстати, противники Задорнова, вам не кажется странным что на деньги фонда Сороса издавались именно учебники истории? Мне многие его высказывания тоже кажутся притянутыми за уши, но на фоне информационной войны против российской самоидентичности любые даже слабые попытки противостоять потоку грязи уже хорошо.
И да, был такой протоязык - индоевропейский, что свидетельствует о выходе огромного количества народов и языков из одного источника.
Если мое мнение не совпало с вашим не значит что оно неверное.

И ваши тоже. Если, конечно, вы не брахман какой-нибудь.

Ну, да: молодая культура. Что в этом плохого-то?

Там нет. Во всяком случае во времена Петра Первого.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 15.12.2012 - 08:13

Вапче-то Святослав был злостным язычником, которого слегка коснулось охристианивание, так что не мог он ничего такого о вере говорить.

Дичь какая-то. С какого перепугу им понимать незнакомый им язык?

Было дело, да-с.

Лично наблюдали?

Посмотрела половину и решила, что с меня хватит. Остановила, когда Задорнов сказал, что до славян не доходили эпидемии, буйствовашие в Европе. Еще как доходили, вымирали целые города, но видать, именно этого Задорнов в летописях не нашел, или не искал.

Для человека, который не прогуливал уроки истории и после школы интересовался не только сиськами и пивом, в фильме ничего нового нет.

Подача материала местами односторонняя, кое-где отсутствует аргументация утверждений. Для пропаганды сойдет.

Академической науки Истории в принципе не существует. Нельзя изучить то, что не имеет целостной структуры на момент изучения и не может быть воспроизведено.