Я на днях Ширли-Мырли посмотрел впервые. Вот где тягомотина и испанский стыд. Кому он кажется смешным, расскажите почему? Ну примитив же. Причём примитив одноклеточный, это даже не американский юмор с пердежом, это ещё хуже.
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 21 июл 2022 в 15:20
В 79-м году служил срочную,в Красноярске-26..Это был закрытый город за 6-ю рядами колючей проволоки,с охраной по периметру и т.д.Сейчас его частично рассекретили,но,по-моему,не до конца.Но,суть не в этом.Единственное развлечение в увольнении там был кинотеатр.И вот,дают это самое увольнение,идём с пацанами в кино(по бабам позже уже ходили,на втором году службы).На афише невъебенный инопланетянин с какой-то лазерной пушкой куда-то идёт.И название такое,"Сталкер".Ну,думаем,кино клёвое посмотрим.Берем билеты и в зал.Первую серию там три опездола едут на вагонетке-ждём инопланетного стрелка.Вторую серию эти трое бредут по болотам-ждём,сссука,тварь инопланетную,а его всё нет.Подходит к концу кино,эта сука с другой планеты так и не появился.Бляяяяядь!Разочарование,триста хуёвхудожнику с к\т и плюс почти 3 часа потерянного времени.С тех пор я этого "Сталкера" помню всю свою сознательную жизнь.Сорок с лихуем лет.
Ну ладно в 1979 году вы служили срочную службу в Красноярске-26, но до этого Вы же жили на воле в обычном городе или поселке СССР. В 1979 году не слышать никогда про Стругацких, не читать научной фантастики, в эпоху первых полетов в космос, не слышать про "Обитаемый остов" , " Пикник на обочине" не знать кто такой Андрей Тарковский и не слышать про фильм"Рублев" и " Солярис" . Вы что в школу не ходили, во дворе с ребятами не общались? Чем Вы до армии занимались вне школы, в обычной жизни подростков, что просмотр фильма чуть сложнее "Неуловимых мстителей" или "Фантомаса" или "Высокого блондина в черном ботинке" привело Вас в ужас.
подросткам "солярис" и тем более "рублёв" именно ТОГДА, это ... как отравится грибами ... и диарея четвертой степени ...
так же как страдания Катьки в "грозе" ...
В армии подростки не служат, в 10-11 классах уже уже не подростки , а вполне нормальные юноши . А когда же по Вашему книги читать "Таинственный остов" , "Полдень .20 век", "Туманность Андромеды", "Час быка", "Волны гасят ветер" , "Жук в муравейнике" "На краю Ойкумены" , "Долгий восход на Этне" и "Колокола Рианы" - это самое чтение для подростков. Ну а уж Станислава лема и Артура Кларка, Гарри Гаррисона- читать сам бог велел подросткам.
Да и классику нужно читать- ибо это основа для развития любого культурного человека. Таблицу умножения нужно учить в начальной школе, в 50 или 60 лет уже поздновато, так и с классической литературой.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 21 июл 2022 в 15:23
ты к тому же употребил в отношении "океана" специфический термин "одиночество" - чисто человеческое чувство. Приписав ему "человеческое", которое упорно отрицаешь как то, что "океану" может быть присуще.
Одиночество - понятие скорее космическое, нежели "очеловеченное". Если бы Вы чуть внимательнее читали роман Лема, то увидели бы, что он поднимал данный вопрос не с точки зрения гуманности, а со стороны информационного вакуума, который испытывал Солярис, и именно поэтому решил пойти на контакт с людьми.
Всё остальное мало чем интересно у Тарковского. "Рублев" - да, но остальное не стоит внимания. Посмотреть, оценить, убедиться, что "тарковщина" верна своему лозунгу "зритель - ничто, творец - всё".
Нет понятия "одиночество" у космоса. По крайней мере, мы об этом ничего не знаем. Но оно точно есть у человеков. Это очень специфическое понятие, подразумевающее не только физическую отьединенность, но и эмоциональное состояние. Или спектр специфических эмоциональных состояний. "Информационный вакуум" ближе к телу. Если мы говорим о "мыслящему океане".
Кому он кажется смешным, расскажите почему? Ну примитив же.
В 90-е годы ты еще в детский сад ходил. А вот типажи, показанные в фильмы, мое поколение и старше в жизни своими глазами видели. Мне вот довелось покупать сигареты поштучно!
Я на днях Ширли-Мырли посмотрел впервые. Вот где тягомотина и испанский стыд. Кому он кажется смешным, расскажите почему? Ну примитив же. Причём примитив одноклеточный, это даже не американский юмор с пердежом, это ещё хуже.
Так в том и смысл Ширли-Мырли , это фарс комедия , комедия абсурда! )
[] А тебе научиться читать не по диагонали и желательно ещё до конца. Я где-то написал, что фильм плох или как-то по-другому всё же? Я написал о том, что не надо от фильма ждать именно "Пикник на обочине", это не он.
Нет, этого ты не писал.
Просто совершенно очевидным является, что Шухарт и Сталкер - вообще разные характеры, имеющие между собой мало что общего. Не имеет смысла даже пытаться проводить между этими героями параллель, на мой взгляд. И уж тем более злиться на несхожесть.
Вот и говорю, что надо читать не по диагонали, а в смысл написанного вникать
Прямо обожаю когда идет обсуждение говнокино, некоторые индивиды начинают кудахтать, типа кококо это не ваш уровень, вы до него не доросли и т.п. хуйню.
Я на днях Ширли-Мырли посмотрел впервые. Вот где тягомотина и испанский стыд. Кому он кажется смешным, расскажите почему? Ну примитив же. Причём примитив одноклеточный, это даже не американский юмор с пердежом, это ещё хуже.
Типичная комедия 90-ых. Тогда режиссеры нащупывали границы дозволенного и не находили их, пьянея от вседозволенности. Ну и учились снимать по новому. Впрочем, так толком и не научились.
Это сообщение отредактировал dlrex - 21 июл 2022 в 15:55
Прямо обожаю когда идет обсуждение говнокино, некоторые индивиды начинают кудахтать, типа кококо это не ваш уровень, вы до него не доросли и т.п. хуйню.
Ооо какое же кино вы предпочитаете ?
ЧТо для вас шедевр, вот без шуток . Приведи пару хотя бы примеров .
[] А тебе научиться читать не по диагонали и желательно ещё до конца. Я где-то написал, что фильм плох или как-то по-другому всё же? Я написал о том, что не надо от фильма ждать именно "Пикник на обочине", это не он.
Нет, этого ты не писал.
Просто совершенно очевидным является, что Шухарт и Сталкер - вообще разные характеры, имеющие между собой мало что общего. Не имеет смысла даже пытаться проводить между этими героями параллель, на мой взгляд. И уж тем более злиться на несхожесть.
Вот и говорю, что надо читать не по диагонали, а в смысл написанного вникать
Да нормально у меня всё и с диагоналями, и с параллелями. Тебе был нужен мужественный герой на месте Сталкера в исполнении Кайдановского. Я предложил кандидатуру Сигала, ибо он никогда а фильмах не плачет, не сомневается и даже не переживает. По крайней мере - не особо.
Если тебе не нравятся мужественные иностранные актёры, то можно было бы пригласить брутального Сашу Курицына - он тож сомневаться не умеет.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21 июл 2022 в 16:09
Я на днях Ширли-Мырли посмотрел впервые. Вот где тягомотина и испанский стыд. Кому он кажется смешным, расскажите почему? Ну примитив же. Причём примитив одноклеточный, это даже не американский юмор с пердежом, это ещё хуже.
Это потому что Вы его на днях посмотрели. В момент выхода вполне себе смешной фильм был. Тот самый случай "на злобу дня". Ну или "кич", если использовать терминологию критиков))))
Хрен знает. Я не эстет нихуя, но "Сталкера" посмотрел с удовольствием и нудным он мне не показался. Местами странненький, конечно, но посмотрел я его за один присест и остался доволен. Есть масса куда более нудных фильмов. Из последнего - мегагигапроект "Лига справедлмвости: Снайдеркат", который я осилил где-то за неделю ежевечерних просмотров по полчаса.
Прямо обожаю когда идет обсуждение говнокино, некоторые индивиды начинают кудахтать, типа кококо это не ваш уровень, вы до него не доросли и т.п. хуйню.
Ооо какое же кино вы предпочитаете ?
ЧТо для вас шедевр, вот без шуток . Приведи пару хотя бы примеров .
Шедевр это может слишком громко. Да пожалуйста, Побег из Шоушенка, Зеленая миля, люблю фильмы с Робином Уильямсом. Советские фильмы давно надоели.
Прямо обожаю когда идет обсуждение говнокино, некоторые индивиды начинают кудахтать, типа кококо это не ваш уровень, вы до него не доросли и т.п. хуйню.
Ооо какое же кино вы предпочитаете ?
ЧТо для вас шедевр, вот без шуток . Приведи пару хотя бы примеров .
Шедевр это может слишком громко. Да пожалуйста, Побег из Шоушенка, Зеленая миля, люблю фильмы с Робином Уильямсом. Советские фильмы давно надоели.
Прямо обожаю когда идет обсуждение говнокино, некоторые индивиды начинают кудахтать, типа кококо это не ваш уровень, вы до него не доросли и т.п. хуйню.
Под каждым словом подпишусь. Я читал и книгу и фильм пытался смотреть. Мутотень по мне. Не страдаю максимализмом, чтоб считать неправильным мнение, отличное от своего, ну нравится кому то, то что я хернёй считаю, ну и ладно. Правда обладающими более тонким вкусом их тоже не считаю. У всех свои тараканы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
... а я не понимаю, как люди, которые пишут, что читали Стругацких и разочаровались в творении Тарковского, не знают, что именно Стругацкие писали сценарий к Сталкеру... Причём их есть несколько вариантов, они есть в сети. Тарковский выбрал этот. И ещё... Разве фильм называется "Пикник на обочине"? Нет, он называется "Сталкер". Да, сценарий написан (создателями Пикника) по мотивам произведения, но это не экранизация книги. Фильм изначально рассчитан не на экшн, а на философию. Причём очень грамотную. Почему повесился Дикобраз? Да потому что осознал, что он обычный гандон. А как он это это осознал? А какие выводы можно сделать из этого? Как по мне, так картинка от Тарковского идеально создаёт настроение для размышлений.
В 90-е годы ты еще в детский сад ходил. А вот типажи, показанные в фильмы, мое поколение и старше в жизни своими глазами видели. Мне вот довелось покупать сигареты поштучно!
Типажи тупы и неправдоподобны, а хоть бы и были похожи – схожесть не создает юмор сама по себе.
А сигареты поштучно это что за невидаль? Я их ещё в институте покупал. Вы еще бабок с двумя стаканами семечек вспомните.
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 21 июл 2022 в 16:58
Я на днях Ширли-Мырли посмотрел впервые. Вот где тягомотина и испанский стыд. Кому он кажется смешным, расскажите почему? Ну примитив же. Причём примитив одноклеточный, это даже не американский юмор с пердежом, это ещё хуже.
Так в том и смысл Ширли-Мырли , это фарс комедия , комедия абсурда! )
Там же весь юмор на бреде построен.
В том-то и дело, что я очень люблю абсурдный юмор. Но это, к сожалению, не юмор. Это попытка юмора. Очень отдаленная и оттого еще более неумелая.
Я на днях Ширли-Мырли посмотрел впервые. Вот где тягомотина и испанский стыд. Кому он кажется смешным, расскажите почему? Ну примитив же. Причём примитив одноклеточный, это даже не американский юмор с пердежом, это ещё хуже.
Это потому что Вы его на днях посмотрели. В момент выхода вполне себе смешной фильм был. Тот самый случай "на злобу дня". Ну или "кич", если использовать терминологию критиков))))
Я сначала тоже так подумал, но: 1. До сих пор существуют фанаты этого фильма, которые его (!) пересматривают. 2. Юмор в тех же «Джентльменах удачи» качественнее на порядок, хотя он был снят еще раньше. Значит, дело не во времени.
Ну, что-то в этом есть. Скажем в современном мире тоже фильмы разные - есть комиксы, а есть Тарантино, но при этом его фильмы весьма прибыльны. Впрочем даже у мэтров бывают осечки, если какой-то фильм не окупился - это не значит, что режиссер плохой. А вот госфинансирование фильмов вопрос сложный, съёмка коммерчески провальных фильмов - это как минимум, кузница кадров, но здесь тоже нужен баланс.
В 79-м году служил срочную,в Красноярске-26..Это был закрытый город за 6-ю рядами колючей проволоки,с охраной по периметру и т.д.Сейчас его частично рассекретили,но,по-моему,не до конца.Но,суть не в этом.Единственное развлечение в увольнении там был кинотеатр.И вот,дают это самое увольнение,идём с пацанами в кино(по бабам позже уже ходили,на втором году службы).На афише невъебенный инопланетянин с какой-то лазерной пушкой куда-то идёт.И название такое,"Сталкер".Ну,думаем,кино клёвое посмотрим.Берем билеты и в зал.Первую серию там три опездола едут на вагонетке-ждём инопланетного стрелка.Вторую серию эти трое бредут по болотам-ждём,сссука,тварь инопланетную,а его всё нет.Подходит к концу кино,эта сука с другой планеты так и не появился.Бляяяяядь!Разочарование,триста хуёв художнику с к\т и плюс почти 3 часа потерянного времени.С тех пор я этого "Сталкера" помню всю свою сознательную жизнь.Сорок с лихуем лет.
Ну ладно в 1979 году вы служили срочную службу в Красноярске-26, но до этого Вы же жили на воле в обычном городе или поселке СССР. В 1979 году не слышать никогда про Стругацких, не читать научной фантастики, в эпоху первых полетов в космос, не слышать про "Обитаемый остов" , " Пикник на обочине" не знать кто такой Андрей Тарковский и не слышать про фильм"Рублев" и " Солярис" . Вы что в школу не ходили, во дворе с ребятами не общались? Чем Вы до армии занимались вне школы, в обычной жизни подростков, что просмотр фильма чуть сложнее "Неуловимых мстителей" или "Фантомаса" или "Высокого блондина в черном ботинке" привело Вас в ужас.
Мать с отцом вечно на работе,а я рос на улице.Спорт,драки улица на улицу,девчёнки(а куда без них) и как-то не до Стругацких было.Ну,и уроки никогда не забывал,хотел учится.Но,только в рамках школьной программы,что в своё время помогло мне окончить Ташкентский политехнический институт(сейчас ТашГТУ).Читал,конечно и много,возможно даже,что листал этих братьев.Но,если не помнил их,значит не зашло.А если бы прочитал,то не потерял бы в Армии 3 часа драгоценного времени увольнения).
Согласен.Как то с похмелья возлежав на диване пытался его понять и в общем то мысль понял.Но не понял нахуй автор так растянул бессмысленно.Раза в три уменьшить можно без потери качества.Но вслух и сказать некому.Тарковский глыба....а кто я.А тут еще и высшие награды.Кстати, так же в 10 классе о книге Брежнева думал.Что она скучная и неинтересная, все страницы кроме первых двух.Но союз писателей в СССР думал иначе....
Это сообщение отредактировал Bariiga - 21 июл 2022 в 17:30
Согласен.Как то с похмелья возлежав на диване пытался его понять и в общем то мысль понял.Но не понял нахуй автор так растянул бессмысленно.Раза в три уменьшить можно без потери качества.Но вслух и сказать некому.Тарковский глыба....а кто я.А тут еще и высшие награды.Кстати, так же в 10 классе о книге Брежнева думал.Что она скучная и неинтересная, все страницы кроме первых двух.Но союз писателей в СССР думал иначе....
Что ты пьешь такого благородного по вечерам, что с утра такие отходники на диване?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com