10 книг,которые перевернут ваше сознание

11. в формате Япа "Записки кота Плинтуса"

90 процентоф представленой литературы прочитано, и давно, на мое нынешнее психоэмоциональное состояние данные опусы влияние произвели..атвечаю)))

Цитата (samos2001 @ 9.06.2014 - 12:45)

Никогда не читайте книг способных переврунь ваше сознание.Например Норбеков.

Опять шизотерика-эзотерика?) Ребят, мы же все таки не о том чуть-чуть говорим -)
з.ы
Кстати читал - особо не впечатлило -)

Читала Сто лет одиночества и Прощай оружие, и то и другое понравилось хотя больше понравился Хемингуэй. Остальной список на любителя.

откровенно говоря, список очень бессистемный, и абсолютно заменяемый, но это беда всех подобных списков, так что оставим это на совести составителя. Касательно конкретных книг - из них я не читала только Маркеса, (которого не выношу, как к сожалению и всю большую аргентинскую тройку(маркес-борхес-кортасар), поскольку их мышление видимо настолько отличается от среднеевропейского, что я в этом участвовать не в состоянии :)) И не читала "Прощай, оружие", так как точно также плохо переношу вечный горький sadness Хэмингуэя.
Из остального -
Воннергут - его всегда приятно почитать, советую. Хотя на мой взгляд, он любитель услужить читателяем.

Повелитель мух - дааа, это было для меня если не откровением, то хорошей встряской, советую. Кстати эта книга удостоена какой-то очень серьезной лит. награды.

Чапаев и Пустота. Пелевина стоит читать. Он хорош. Он прекрасен. Но его надо читать не осуждая. Иначе вы не насладитесь книгой а погрязнете в брюзжании типа "вот же понаписали ереси".

Чак Паланик. Все смотрели фильм. Тут и так все ясно.

451 * по фаренгейту. Сейчас, по прошествии стольких лет с момента написания - эта книга немного умиляет и разочаровывает налетом наивности представления потребительского общества, хотя в целом - там все верно, и как профилактическое средство - почитать стоит (как и все остальные знаменитые антиутопии того времени типа 1984 итд)

Убить Пересмешника. ЛЮДИ. (я позволю себе капс:) ПРОЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИГУ.
это невероятно простая, и невероятно... человеческая книга.

Мартин Иден. Ну, Джек Лондон есть Джек Лондон. Я до сих пор оплакиваю Мартина.

Учение Дона Хуана. Что делает в этом списке Кастанеда - хороший вопрос. Впрочем, по моему мнению - как раз именно эта книга наиболее полно соответствует названию этого поста. На впечатлительных личностей она может произвести неизгладимое впечатление, вот только к пользе ли? Незнаю, вам читать и решать)

Цитата (Spankmayer @ 9.06.2014 - 09:51)

Цитата (Dixi13 @ 9.06.2014 - 07:31) Кстати, Ремарк "Три товарища" тоже заставляет задуматься. первую половину книги я только и делал, что задумывался и задавал себе вопрос: нахуя столько бухать?. там за каждый абзац книги выпивали.

До второй половины не дошел? как вариант:
В зале было пусто. Только за одним столиком сидел, как обычно, Валентин Гаузер. Его я знал еще со времен войны; мы были в одной роте. Однажды он под ураганным огнем принес мне на передовую письмо; он думал, что оно от моей матери. Он знал, что я очень жду письма, так как матери должны были делать операцию. Но он ошибся. Это была рекламная листовка о подшлемниках из крапивной ткани. На обратном пути его ранило в ногу.

Вскоре после войны Валентин получил наследство. С тех пор он его пропивал… Он утверждал, что обязан торжественно отмечать свое счастье — то, что он уцелел на войне. И его не смущало, что с тех пор прошло уже несколько лет. Он заявлял, что такое счастье невозможно переоценить: сколько ни празднуй, всё мало. Он был одним из тех, кто необычайно остро помнил войну. Всё мы уже многое забыли, а он помнил каждый день и каждый час.

Эрих Мария Ремарк

Кастанеда вообще не то что не с нашей планеты, даже не из нашей галактики.

Цитата (Barys @ 9.06.2014 - 12:55)

Кастанеда вообще не то что не с нашей планеты, даже не из нашей галактики.

Кастанеда вполне нормальный такой тролль, лжец и Не девственник, если верить его жене. А не с нашей планеты - это Агузарова -)

Ага, а "Герой нашего времени", "Мастер и Маргарита", "Скорбь Сатаны", "1984", "Основание", "Так говорил Заратустра"?
Книг, "переворачивающих сознание", гораздо больше, чем 10. Нужно просто не останавливаться :)

Обручев 1924 — «Земля Санникова» (опубликован в 1926) Обожал в детстве.

Цитата (SoulSnatcher @ 9.06.2014 - 10:36)

Макиавелли "Государь" надо заставлять учить наизусть каждого, кто занимается политикой. И раз в 3-5 лет, как у медиков, экзамен проводить на профпригодность.

а у нас был руководитель который, по слухам, очень уважал эту книжку. до сих пор спорим кем он был "тиран - кровопийца" или "эффективный менеджер"

Меня откровенно говоря пугают комментарии от пользователей. что это список книг "модных в данный момент" "то что читают хипстеры". Ребят, вы... ээээ.... незнаю даже как покультурней спросить, ебанулись чтоли?
Половиной этих книжек зачитывались еще наши бабушки и дедушки. Это серьезная мировая литература, признанная во всем мире уже тогда когда вас еще и в планах не было.
Хотя. повторюсь, название поста очень претенциозно, на переворот сознания эти книги по большому счету не рассчитаны.

Цитата (Djohar @ 9.06.2014 - 12:58)

Ага, а "Герой нашего времени", "Мастер и Маргарита", "Скорбь Сатаны", "1984", "Основание", "Так говорил Заратустра"? Книг, "переворачивающих сознание", гораздо больше, чем 10. Нужно просто не останавливаться :)

1984 сам сюжет понравился, но после фильма снятого англичанами. полное неприятие.

От себя, порекомендовал бы почитать Уильяма Гибсона "Нейромант". Весьма специфический роман, от него, кстати, пошли дальше идеи "Матрицы", "Джонни Мнемоника" и вообще киберпанка в целом.

Вот книги, которые перевернут ваше сознание.

Читаю много и разнообразно. Наткнуться на книгу которая потрясёт становиться труднее.
Но «Свет в око́шке», роман русского фантаста Святослава Логинова оставил впечатления.
Автор рисует необычный загробный мир, куда попадает после смерти главный герой. Этот мир очень далек от религиозных представлений, в нем правят деньги, количество которых зависит исключительно от памяти, которую оставил после себя усопший в реальном мире.

Религиозным ортодоксам НЕ ЧИТАТЬ!

"Многорукий бог далайна" этого же писателя, так же сильная вещь.

Имхо, вообще все сугубо индивидуально.
Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 9 июн 2014 в 12:10

Три товарища. ЭМ Ремарк
Да бля, дохуя пиздатых книг, чо за манера ебанутые топ10 по непонятно чему вкусу выкладывать? Нет, список норм, но бля - и все штоле??? Воздержусь от зелени кароч

Мне рептилоиды читать запрещают, говорят, что становлюсь на человека похож :(
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 9 июн 2014 в 12:06

"Понравилось, интересно, ..." - какое отношение имеют такие комменты к теме:

10 книг,которые перевернут ваше сознание???

Многое из списка прочитал (Сто лет одиночества, Мартин Иден), кое что из прочитанного заставило задуматься о мире и своем месте в нем.

Но реально перевернуло сознание "Путешествие в Икстлан".
"Учение Дона Хуана" читал уже после.

И да. Всем, кто пишет:

Цитата

Не знаю что в этом списке делает Костаньеда и Джек Лондон

- хочется ответить словами Гамлета в интерпретации Шуры Каретного: http://muzofon.com/search/%D0%A8%D1%83%D1%...%B2%D1%81%D0%B5

Шантарам. Позволяет по-другому взглянуть на мир вокруг + весьма познавательно.

"100 лет одиночества" нужно в школьную программу вводить, для диктантов. Пожалуй это единственная книга, написанная предложениями длиной на целую страницу и больше.

вот не зря книгу "гроздья гнева" прочёл - вот что переворачивает сознание... ну, и Ремарк, конечно...

человек прочитавший "чапаева и пустоту" навсегда останется человеком прочевшим " чапаева и пустоту"

Цитата (ПаПуЛеНтИй @ 9.06.2014 - 13:10)

"100 лет одиночества" нужно в школьную программу вводить, для диктантов. Пожалуй это единственная книга, написанная предложениями длиной на целую страницу и больше.

Длинные предложения и, практически, полное отсутствие прямой речи, только косвенная - это ДА! Но, блядь, по содержанию - ну это лютый пиздец. Я прочитал совсем недавно, когда Маркес умер и везде про него вспоминали - не суждено мне стать литературоведом, хуйня та еще, извините за мой французский. И чем это сиё творение сознание может перевернуть?

список собирался по кривому принципу "половину назвали просто потому что мы их знаем, другая половина - потому что понравилось".

Почему я так сказал?

1) потому что не могут у одного человека равно "изменить ваше представление о мире и месте человека в нем" Воннегут, Кастанеда и Джек Лондон. Они, извините, читаются ибо в разном возрасте, либо минимум одна открытием не станет.

2) я бы хотел узреть ссылку на первоисточник (на adme.ru автор не указан) - этот хит-парад чуть раньше побывал на "фишках", - думаю, он переводной, потому что там основная литература американская или американоцентричная.

Что до меня, то я просто насыплю несколько книжек по принципу "вам вряд ли часто о них говорили". Минимум пара из них проверена - сносит башню и после нее ты смотришь на мир совсем по-другому.

1) Михаил Леонидович Анчаров.

Трилогия о творчестве, "Самшитовый лес"/"Как птица Гаруда"/Записки странствующего энтузиаста" - но в первую голову "Самшитовый лес".
Это книга (и автор) ровно того же класса как вышеупомянутый Маркес, и нижеупомянутый Амаду. После того, как знакомые моих знакомых просвещали ровесников насчет Анчарова, тем патентованно сносило крышу. Вы не сможете по-прежнему смотреть на мир - автор пишет глубоко, и его взгляд часто перпендикулярен общепринятому.
Не зря, когда Анчаров решил поиграться в сценариста, его сериал "День за днем" выметал улицы начисто - за год или два о того, как тот же спорт освоила Лиознова со своим "Штирлицем".
А еще он автор охрененных картин.
И песни, написанные на его стихи, с мелодиями его и не его, поют до сих пор. Десантура поет "Балладу о парашютах", бабки еще могут помнить "Стою на полустаночке", КСПшники поют "Кап-кап".

2) Жоржи Амаду.
В СССР его издавали довольно много, кое-что экранизировано ("Донна Флор и два ее мужа", например - а главное "Генералы песчаных карьеров"). Но помимо очень прямолинейного рассказа о том как хреново жить отверженным ("Генералы песка"), он много писал в том самом волшебно-магическом реализме, который обычно второпях приписывается одному Маркесу.
Хренушки.
Вы почитайте "Исчезновение святой" - и вы охренеете, как охренел я, открыв в горбачевские времена журнал "Иностранная литература". Вы почитайте "Мертвое море".
Он так же любит Бразилию, как Маркес любит Колумбию, а Анчаров - Россию.

3)в детстве ребенку лет 10 патентованно снесет крышу от двух сказок - "Хоббита" и каверинских "Немухинских музыкантов" (я имею в виду не один этот рассказ, а весь цикл, который объемнее "Хоббита" минимум на четверть). Вот там и есть сказка, вырастающая вот прямо из бурьяна, что растет справа и слева от двери подъезда. Если удачно попало - то ребенок ходит весь обалдевший.
Я бы добавил сюда же и Владислава нашего Крапивина - но мне не очень нравятся его последние сказки. А вот то что он писал в 70-е и начале 80-х - очень и очень.

а остальное на "изменят ваше представление о мире" как-то не тянет.

А я недавно "присел" на таких писателей(некоторых опять перечитываю) как Астафьев, Шишков, Приставкин, Быков, Смирнов, Виктор Некрасов(не путать с поэтом Некрасовым) итд. И для меня это наверное лучшее, что я читал. А читал и читаю много. В том числе и почти все из списка.
Вот не знаю почему, но мне наше намного ближе и понятнее. А Астафьев так и прям всегда открытие, откровение и перевернуто-расширенное сознание.
Это сообщение отредактировал Котовасия - 9 июн 2014 в 12:29